美国前总统德怀特·艾森豪威尔就“军工联合体”的危险发出了著名的警告。他预见到“庞大的军事机构和庞大的军火工业的结合”将创造出如此富有和强大的东西，其经济和政治影响力将“在每个城市、每个州议会大厦、联邦政府的每个办公室都能感受到”。精明的人的工作是提防那种主宰一切该死的事情的影响，从发动不必要的战争到彻底腐败的政治。
在糟糕的一天，你认为在21 世纪第三个十年的澳大利亚？
如果您接受古罗马格言“只有人们急切渴望的两件事——面包和马戏”，那么当四位强大的体育、政治、媒体和商业领域的马戏团专家聚在一起，不可避免的结果是我们得到更多的马戏团，即使人们实际上需要更多的面包？
看，在这个空间，我可能已经提到过一两次在体育场挥霍的恐怖。您会记得，如果任其发展，将导致两个相对现代化的悉尼体育场被拆除并重建，耗资约 20 亿美元。对于体育运动来说，免费获得最先进的基础设施真是太棒了，对于拥有新体育场转播权的媒体组织来说真是太棒了，对于整个行业来说都是有利可图的。只是因为公众对将如此多的钱投入体育运动的强烈抗议，导致政治变坏，州政府放弃了拆除 Homebush 的前奥林匹克体育场。
但它再次发生，随着2032 年奥运会和残奥会，九号娱乐公司（该报头的所有者）拥有主办权。
艺术家对 Brisbane Live 的印象，Roma Street 附近的拟建场地
本周，联邦政府和昆士兰州宣布了一项 70 亿美元的联合资助协议，以在 2032 年奥运会之前彻底改造布里斯班的体育和活动场馆，包括 Gabba奥运会和残奥会。英联邦将为这笔交易贡献约 35 亿美元。
我再说一遍：35 亿美元！根据联邦议会 2021-22 年预算审查中引用的新南威尔士州政府报告，联邦政府为 2000 年悉尼奥运会支付了 1.5 亿美元，相当于今天的 2.44 亿美元。这仅占总建筑成本 18.4 亿美元的 8.2%，相当于今天的约 30 亿美元。
更令人惊讶的是，在最初的申办中，一个关键特征是昆士兰东南部将能够利用现有基础设施举办奥运会，总成本为……44.5 亿美元。< /p>广告 嗯，要是成本涨了自 2021 年 7 月宣布中标以来减少了 25.5 亿美元，您认为到 2032 年实际的成本是多少？ 当然，奥运会非常受欢迎并在世界范围内受到广泛关注。而且，是的，当然是初始预测s 表示他们将带来超过 80 亿美元的经济效益。但最初的预测总是这样说。几乎在现代奥林匹克运动会的历史上，它们从来没有变成那样。 问问自己：如果花十年时间为为期两周的体育节建造专门的场馆，你真的可以赚到数十亿美元你输入，如果世界上任何地方都有任何历史，曾经，当他们进行最终竞标时，布里斯班是唯一一个悬而未决的城市？ 或者您认为历史实际上表明最初的预算用完了，资金永远不会按预期的方式返还，而且——正因为如此——大多数潜在的投标人是奥运会主办方一看到这些数字就尖叫着跑出房间？ 不要相信我的话。 艺术家对新 Gabba 体育场和广场的印象，带有人行道 大约一年前，一位名叫 Rodney Bogaards 的经济学研究员为联邦议会写了一篇关于奥运会筹资和奖励的历史。他专门研究了布里斯班是否可以通过使用现有基础设施的“新规范”原则来竞标来逆转历史。 他总结道——记住这是之前 布里斯班似乎决定其现有基础设施需要 70 亿美元的维修费用——这不太可能。 “举办过奥运会的城市的历史表明，人们普遍倾向于过度乐观地估计Bogaards 在他的报告中说：“收益，以及对重大直接和间接成本的低估，这经常导致大量成本超支。” Bogaards 继续详细说明了蒙特利尔如何用 30 年的时间来偿还债务1976 年奥运会 720% 的成本井喷所招致的债务。他还表示，2004 年雅典奥运会的成本超支削弱了希腊经济，以至于可能导致随后席卷该国的经济危机。 我想说，当你将他学术上的严谨翻译成口语化的英语时，花费的程度是疯狂的。 谢谢。我将出现在我的预告片中。 Twitter：@Peter_Fitz 体育新闻、结果和专家评论。 订阅我们的体育通讯。
“这些经验和许多其他主办城市表明，澳大利亚的决策者应该意识到乐观偏见的风险，”他写道。 “在这种情况下，即使应用‘新常态’变化，在可用的成本信息和有争议的收益估计有限的情况下，2032 年布里斯班奥运会的收益是否会超过社区的成本仍存在相当大的不确定性。”< /p>
澳洲中文论坛热点
