澳洲马特汉考克是一个伪君子和独裁者，对我们的经济和福祉造成了持久的损害

在澳大利亚中文新闻



超过 100,000 条文本的泄露，总计约 230 万字，这是一个历史性事件，它阐明了我们的治理方式，并挑战了关于我们统治者的传统智慧。< /p>

许多人认为，真正管理这个国家的是公务员，而不是政客。

他们说白厅做出了大部分关键决定，部长们有效地盖上了橡皮图章。

根据这种观点，无论哪个政党执政的 panjandrums 都不过是公关代表，推销由更了解问题的官员为他们准备的政策。

毫无疑问，在较小的问题上，公务员确实经常参与竞选。但在国家危机时期，发挥作用的是政客。

许多人，包括我在内，都倾向于认为他是一个轻量级的人。我们记得他参加了去年 11 月的“我是名人”活动。 . .带我离开这里

uk/1s/2023/03/10/22/68570849-11846453-image-a-56_1678487117268.jpg" height="951" width="634" alt="他主导政策制定，并准备无视官方建议和即使与内阁同事发生冲突，也要推动自己的议程" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

他主导了政策制定，并准备忽略官方建议并在与内阁同事发生冲突的情况下推行自己的议程

看看玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher)，几乎在某一时刻，她坚定地决心赢回议会1982 年阿根廷入侵后的福克兰群岛。

大流行期间也是如此。当然，有很多公务员提出了想法并提供了建议。

我们都记得首席医疗官 Chris Whitty 爵士和首席科学顾问 Patrick Vallance 爵士——又名“Gloomster”和“Doomster”，还是相反around?

从泄露给《每日电讯报》的大量 WhatsApp 消息中可以看出，这些官员和其他官员乐于默许政府的独裁做法，即使他们怀疑是否特别严厉的政策是必要的。但他们通常不做主。

有一位政客做主。他主导了政策制定，并准备无视官方建议并推动自己的议程，即使这与内阁同事发生冲突。做出生死决定的人，通常是自己做出决定。

你可能认为我指的是当时的首相鲍里斯约翰逊，他领导了以权威的方式举行了无数次 Covid 新闻发布会，并在电视上以阴沉的语气向全国发表讲话。诚然，他发挥了重要作用。

但是这个倡导并在很大程度上精心策划了封锁的人——希望学校在其他人没有关闭的情况下关闭，有时甚至无视官员的建议——完全是别人的。我是说马特汉考克。

很多人，包括我在内，都倾向于将他视为轻量级人物。我们记得他参加了去年 11 月的“我是名人”活动。 . .带我离开这里，当时他比较高兴地吃了一头牛的肛门。

有些人认为他是个傻瓜。其他人钦佩他的大胆。无论哪种方式，都不可能相信这个小丑在大流行的大部分时间里一直是政府最主要的人物。

我们也可能认为马特汉考克是一个相当荒谬的伪君子2021 年 6 月，他被迫辞去卫生部长一职，因为他被《太阳报》揭露与他的部长助理吉娜·科拉丹杰洛 (Gina Coladongelo) 发生争执——从而打破了他强加给我们的社交距离规则。

即使在大流行期间，当马特汉考克在幕后行使权力并做出影响数百万人生活的决定时，他也经常被认为是一个奇怪的微不足道的人物——以及一个有点令人恼火的人物。

然而，被这些 WhatsApp 消息照亮的人确实远非微不足道或微不足道。他严肃、专注、独断专行、意志坚定。他也非常擅长仇恨他的敌人，他们通常在他自己的政党或内阁中。

卫生部长和他的顾问之间的许多交流令人震惊。我很惊讶他们没有在 BBC 和卫报等支持封锁的报纸上进行更多报道。是因为这些媒体机构羞于接受一个现在看起来如此有缺陷的政客的政策吗？

也许是许多令人难以置信的揭露中最令人不安的一个在 WhatsApp 消息中，汉考克先生在 2020 年 4 月决定拒绝克里斯·惠蒂爵士的建议，即应对“所有进入养老院的人”进行检测。

卫生部长认为克里斯爵士的律师“搅浑了水”，并决定只对直接从医院到达疗养院的人进行强制检测。

4 月 17 日到 2020 年 8 月 13 日，共有 17,678 人在疗养院死于 Covid。如果对进入其中的每个人都进行测试，其中有多少会存活下来？

="https://i.dailymail.co.uk/1s/2023/03/10/22/68570867-11846453-image-a-54_1678487097959.jpg" height="423" width="634" alt="He被迫辞去卫生部长一职，被《太阳报》揭露与其部长助理吉娜·科拉丹吉洛 (Gina Coladagelo) 发生争执。" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

他被迫辞去卫生部长一职，因为他被《太阳报》揭露与他的部长助理吉娜·科拉丹吉洛发生争执

在一条 WhatsApp 消息中，Hancock 先生似乎担心扩大养老院的检测可能会“妨碍”他自己设定的每天 100,000 次 Covid 检测的目标

在一条 WhatsApp 消息中，Hancock 先生似乎担心扩大养老院的检测可能会“妨碍”他设定的到 2020 年 4 月底每天进行 100,000 次 Covid 检测的目标。

他非常渴望实现这一目标，以至于在 4 月 30 日午夜之前，一辆满载 26,000 多个测试套件的卡车离开了仓库，使狡猾的卫生部长得以将它们包括在他的理货中。他还意识到，他认为达到目标的 80% 的在家测试没有返回。

Hancock 先生坚持认为，通过一位发言人，他在不同的会议上被告知，对每个进入养老院的人进行检测是不切实际的。据称，关于他单方面做出决定的指控是“完全错误的”，并且是基于“为适应反封锁议程而编造的”信息。

公正的人会自己做决定。毫无疑问，WhatsApp 消息是有选择性的，因为它们没有提供对其他会议和讨论的全面描述。他们也喜欢即时而不是深思熟虑的判断。但绝对没有任何迹象表明《每日电讯报》“篡改”了证据。

我们也不应该忘记那个时代的狂热本质，当困难时——压力重重的部长们正在努力解决由一种鲜为人知的新病毒引发的前所未有的问题。

养老院事件虽然对汉考克先生造成了伤害，但并没有以他特有的专制伪装描绘他。 2020 年 12 月，他发起了一场关闭学校的“后卫行动”，尽管教育大臣加文·威廉姆森爵士 (Sir Gavin Williamson) 希望让学校继续开放。它们在 2021 年 1 月关闭了两个月。

在汉考克先生的支持下，2020 年 8 月在学校引入了口罩，尽管克里斯·惠蒂爵士已经宣布这样做“没有非常充分的理由”。但部长们不想与尼古拉·斯特金步调不一致，谁在边境以北的学校强制戴口罩。

并不是说克里斯爵士似乎抱怨这项政策或他认为不必要的其他政策。他不像人们想象的那样教条主义，也更顺从。难怪汉考克先生曾在某个阶段写道：“我爱克里斯·惠蒂。”

不顾教育部长的建议关闭学校，戴口罩是可耻的在没有令人信服的理由的情况下被他们采纳。一想到数以万计的儿童不必要地受到的心理伤害，人们可能会哭泣。

在 2020 年 12 月的另一个场合，马特·汉考克 (Matt Hancock) 在专制的情绪下写道：他想“部署”新的 omicron 变体来“吓跑公众”。该国在接下来的一个月内进入封锁状态。

这些可耻的恐吓策略被分享给明显党派倾向的西蒙·凯斯——唐宁街常务秘书，后来成为英国政府的负责人公务员——汉考克先生在倡导更严厉的措施方面找到了共同的理由。同月，凯斯先生写道，“恐惧/内疚因素”在“加强信息传递”方面“至关重要”。

两人密谋在 2020 年 8 月“对警察施加压力”（汉考克先生的话），以便“步履蹒跚”打击普通公众的 Covid 侵权行为。根据我们的宪法安排，警察应该独立运作。

阅读这些令人沮丧的段落和其他类似的段落，人们不得不难以置信地掐自己。如果你在五年前告诉我一位高级皇家大臣——还有一个保守党——会推行如此完全不自由的建议，我怀疑我不会相信你。

当然，在这些 WhatsApp 交流的边缘还有其他人（由 Isabel Oakeshott 揭露，如图）谁同样是强硬派

英国/1s/2023/03/10/22/68570933-11846453-图片- a-66_1678487268512.jpg" height="951" width="634" alt="审视这些 WhatsApp 交流，我经常向往玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher)。她会决定她的信仰，然后坚持她的枪" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

检查这些 WhatsApp 交流，我经常渴望玛格丽特·撒切尔。她会决定她的信仰，然后坚持她的立场

我们认为我们生活在一个有检查和监督的民主国家平衡、新闻自由和独立的反对派。我们为英国是一片自由之地、一个平衡、公正的国家而自豪。

然而，在危机中，自由显然会被一位坚定的部长所破坏，他能够利用国家的力量，同时负责 NHS 的庞大机构。一个相信自己是自由的人突然被收买，被操纵，被吓坏了，被骗了。

特别令人羞愧的是许多媒体的方式——我首先想到的是无所不能的 BBC——不加批判地放大了政府的恐惧计划，马特汉考克是其中的主要代表。

当然，还有其他人处于边缘这些 WhatsApp 交易所同样强硬。例如，迈克尔·戈夫（马特·汉考克的毒液的几个对象之一）在支持严厉措施时忘记了他的自由主义原则，而蔑视 Covid 规则的多米尼克·卡明斯是这些规则的热心支持者。

还有鲍里斯约翰逊？在 WhatsApp 消息中，他在自己天生的自由主义原则和汉考克先生等人提出的镇压措施之间左右为难。

处于自由主义模式时, 鲍里斯 (Boris) 在 2020 年 11 月 1 日大声问道，他是否在宣布第二次全国封锁时“眨眼得太早”，而他只是在前一天才这样做。

几个月前，也就是 2020 年 8 月，他在《金融时报》上读到的一篇文章让他产生了疑问强迫老年人自我隔离的决定：“如果我是一个 80 岁的老人，我被告知要在破坏经济和冒着感染疾病的风险之间做出选择，而我有 94​​% 的生存机会” 2000 年死亡率为 1 的疾病？”

然而在其他场合，他转向相反的方向，听起来几乎和汉考克先生一样热心。 2020 年 7 月，就社会距离而言，总理担心“自满”，并写道需要“收紧”Covid 限制。

如果只有约翰逊先生一直忠于他内心的信念，这个国家才可能避免一些留下如此有毒遗产的封锁带来的创伤。不幸的是，他身边经常有威逼利诱的汉考克先生。与首相相比，卫生部长的信念始终如一，毫不动摇。

审视这些 WhatsApp 交流时，我常常向往玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher)。她会决定她相信什么，然后坚持她的立场。我不认为她会是一个极端的自由主义者，但我认为她会支持相称、理性和公平的措施。

我们可以不要把我们所有的问题都归咎于马特·汉考克——当然不是。正如我所说，内阁中还有其他封锁措施的拥护者和公务员中愿意合作的人，例如西蒙凯斯，顺便说一下，他对约翰逊先生不忠可耻。 2020 年 10 月，他向汉考克先生描述他的老板是一个“全国不信任的人物”。

我也不认为这位前卫生部长所做的一切都是坏事。他在疫苗的成功推出中发挥了重要作用，尽管作为一个野心勃勃、精于算计的政治家，他几乎肯定夸大了自己的贡献。

我也接受这些 WhatsApp 消息将汉考克先生置于事件的中心，可能会让人对他的重要性产生某种夸大的印象。如果我们偶然发现迈克尔·戈夫的文本缓存，我们可能会得出结论，他在强化舆论方面发挥了关键作用。

阅读更多：保守党谴责 ' “磕头计划”出现后，政府命令马特汉考克淡化声明

Advertisement

尽管如此，汉考克先生在制定对这个国家的经济和福祉造成如此持久损害的政策中所起的作用别说了。他可能看起来很轻，但实际上他是坚定、可怕和致命的。

他是如何逃脱惩罚的？在他看来，能侍奉一个不了解自己心意的宰相已经是幸运了。

他还受益于基本上温顺的媒体，工党反对派可靠地支持每一项新限制（基尔·斯塔默爵士对第四次封锁的想法表示同情，因为晚至 2021 年 12 月），以及一个几乎处于静止状态的保守党。

对反复封锁持怀疑态度的人仅限于部分媒体，尤其是这家和它的姊妹党报纸、几十名后座保守党议员和少数勇敢地逆流而上的流行病学家。这些力量不足以对抗汉考克先生，直到他想方设法用这种咬合毁了自己。

问题是这种情况是否会再次发生。我担心它可能。官方调查甚至还没有开始传唤证人。鉴于奇尔科特对伊拉克战争的调查拖了七年，我认为这次调查不会更快。到它最终报道的时候，我敢说我们大多数人都会忘记马特汉考克曾经存在过。

与此同时，这个国家欠伊莎贝尔一笔债奥克肖特 (Oakeshott)，这位泄露消息的记者让人们对大流行病的政治投下了如此令人不安的光芒。

我不在乎她和右翼人士如何她的搭档是。无论我们如何看待她背叛汉考克先生发布他的 WhatsApp 消息，她都为公众做出了巨大的贡献。

这个故事的寓意是国难当头，一个果断而足智多谋的政治家，可以大有作为。悲剧的是，这个不寻常的人应该是成功的马特汉考克造成如此大的伤害。

澳洲中文论坛热点