在澳大利亚最高法院初步胜诉后，命运多舛的红宝石公主号邮轮上一名绝望的乘客将确定她是带着赔偿金回家，还是只带 COVID-19 回家。
前护士苏珊·卡尔皮克 (Susan Karpik) 正在对邮轮公司提起集体诉讼，称在 2020 年 3 月有 28 人死于该病毒后，邮轮未能履行合理照顾乘客的职责。
她正在寻求赔偿针对澳大利亚包机公司 Carnival，该公司以 Princess Cruises 的名义进行交易，并且是在百慕大注册的 Princess Cruise Lines 的 Ruby Princess 的运营商。
由于早先的裁决和
Karpik 是加拿大不列颠哥伦比亚省的居民，并签署了美国版的合同。
高等法院准予特别许可听取周五的案件，裁定有成功的希望。
案件的实质内容将在晚些时候。
Karpik 的律师 Justin Gleeson SC 辩称，高等法院应该对此案作出裁决，因为澳大利亚消费者法的某些部分为外国公司提供了漏洞，对消费者不利。
集体诉讼还涉及来自美国和英国的乘客，他们签署了与澳大利亚乘客不同的条款。
Gleeson 先生表示，国内法律意味着任何在澳大利亚经营的公司都需要遵守更高级别的规定国家消费者保护立法中的公平标准。
“如果这是一家澳大利亚组织，答案（对于此事）可能会有所不同，”他告诉法庭。
（法律）文本中没有任何内容限制投诉人的居住地。”
Gleeson 先生说，哪个国家的法律管辖合同是偶然的，因为该公司的合同是基于被投诉人使用的 IP 地址。消费者。
这意味着澳大利亚人从美国将受美国合同的约束，而使用 VPN 的人将受适用于他们正在使用的国家 IP 地址的任何合同的约束。
Gleeson 先生认为，这种方法不应确定消费者有权享有的法律公平。
“无论你是澳大利亚消费者还是外国消费者都无关紧要，”格里森先生告诉法庭。
辩护律师大卫·麦克卢尔 (David McClure) 为上诉辩护是无效的，称外国合同和公司与澳大利亚无关。
“上诉是对澳大利亚消费者法的误解，”他说。
“它太宽泛了才能成功。”
Gleeson 先生表示，为红宝石公主号进行的辩护未能恰当地与上诉理由相结合，声称该邮轮公司仍在澳大利亚市场运营。
案件预计将在一到两天内审理。
澳洲中文论坛热点
- 除了电视啥都没有！澳与世断绝小镇收费电视办事遭终结，居民埋怨无事可做（图）
- 在市议会抉择再也不提供收费的电视转播办事后，昆州一个本就偏僻的小镇将更为与世断绝。据Yahoo网站报导
- 澳洲通胀飙升，一杯啤酒或售$十二！啤酒最廉价地域是…（图）
- 澳洲旧事团体1月28日报导称，因为通胀回升，啤酒价钱预计在六个月内第二次下跌，致使schooner大小（425毫升
