周日下午，堪培拉国会大厦。由总理安东尼·艾博年主持的内阁国家安全委员会召开会议，讨论台海危机，美中海空交战。当某人——部长或总理——使用致命的措辞时，就会出现一个转折点：“好吧，我们别无选择……”
别无选择，也就是说，我们的总理走过走廊打电话给椭圆形办公室，告诉美国总统，用一战征兵歌曲的话来说，“澳大利亚会在那里。”
我可以在脑海中看到这一幕，一直到国会大厦的咖啡杯和盖有绝密字样的简报。这让我感到恐惧，因为除了梦游进入一场毁灭性的可怕战争之外，还有另一种选择，在这场战争中，我们将自己作为目标，甚至可能成为核目标。
在越南、阿富汗和伊拉克，我们正在与农民民兵作战.这将是我们对核大国进行的第一场战争。最好建议内阁成员记录他们的版本，因为如果堪培拉的任何决定都将受到调查调查，例如英国的奇尔科特调查托尼布莱尔对伊拉克战争的承诺，那就是这个。
卷入两岸冲突的决定将使阿尔巴尼亚政府所做的一切黯然失色。它将定义它，就像伊拉克定义布莱尔一样。
假设我们的军方高层意见一致是错误的。他们知道我们的能力有限。没有一艘澳大利亚海军舰艇能够抵御中国的掠海导弹，一旦进入有争议的水道，就会被击沉。我们的一位国防部长说：“我们会被攻击的台湾战争。但我们与台湾没有条约。前外交部长亚历山大·唐纳 (Alexander Downer) 在 2004 年坦诚相待时表示，ANZUS 没有强迫我们采取行动。
美中摊牌有可能演化为核武交流是专家的共识。一位法国外交官最近告诉我，大国可以使用替代目标。我们提供了六个，其中 Pine Gap 和 Tindal RAAF 基地位居榜首。就像拿下关岛一样，对中国来说，这比选择美国本土作为目标的灾难性要小。
广告将台湾视为我们与美国结盟的产物是异端邪说。我们任期最长的自由党总理罗伯特·孟席斯竭力阻止澳大利亚接受任何关于 1951 年批准的澳新条约将迫使我们加入美国与中国的战争——或者，事实上，迫使我们做任何事情，而不是“咨询”华盛顿。
Loading在 1955 年台湾危机期间，孟席斯前往华盛顿劝说总统德怀特·艾森豪威尔不要就台湾近海岛屿与北京开战。当肯尼迪总统提议澳大利亚主动组建一个包括台湾在内的反共新太平洋共同体时，孟席斯再次勇敢地向我们的盟友说不。
是的，有一个替代方案耸耸肩并说“澳大利亚会在那里”的宿命论。
外交部长黄英贤曾谈到需要在大国竞争周围设立护栏。她使用了有关台湾海峡的语言，例如美国国会女议员南希佩洛西对台湾的挑衅性访问，这比乔拜登总统更明确地体现了外交现状。
黄和艾博年必须提升什么她称我们为“建设性国际主义”，并让我们致力于美中之间在北亚的和平建设。私底下我们应该告诉中国人，使用武力将导致中国在外交和经济上的孤立。一些战略家认为这比军事摊牌更具威慑力，中国很有可能很快获胜。
一枚导弹从中国未指明的地点发射回应美国议长南希·佩洛西 (Nancy Pelosi) 去年 8 月访问台湾。图片来源：美联社
黄之锋可以在她强大的外交基础上再接再厉在东盟 10 个国家中，它们像我们一样，在东亚战争的熔炉下变得贫穷和震惊。我们可以成为一个勇敢的、唠叨的、永无止境的和平倡导者——顺便说一下，与印度接触，尽管印度是四方成员，但它永远不会加入东亚的战争。
加载有一个有弹性的维护和平70年的台湾外交方案。如果勃列日涅夫和尼克松时期的苏联和美国可以缓和，为什么中美关系就不能缓和呢？ 《缓和》的作者之一亨利·基辛格警告说，我们正在目睹一场堪比第一次世界大战的灾难，他比澳大利亚战略政策研究所或美国研究中心的纸上谈兵更了解自己的外交历史。
11 月即将卸任的间谍首领保罗西蒙本应发表更多评论。辞去澳大利亚秘密情报局局长一职后，他表示大国之间的战争不再是“不可想象的”。他补充说，不应自动假设澳大利亚会加入美国与中国就台湾问题进行的任何战争。
也就是说，根据我们自己的中央情报局版本，我们假设我们仍然控制着台湾是正确的这个大陆及其人民的命运。我们有权拒绝。
观点时事通讯是每周一次的观点总结，将挑战、拥护和告知您自己的观点。在这里注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
