在接到邻居的投诉后，一名年长的居民和两名带着年幼孩子的单亲父母在住房危机中被驱逐出一处房产。
这些居民住在 32 号公路上的三个独立的小房子里- 杰奎琳·莫顿 (Jacqueline Morton) 在阳光海岸腹地拥有的一英亩房产，当地议会已指示她必须在 8 月底之前搬走租户和他们的房屋。
“他们想让他们去哪里去？住他们的车还是住帐篷？”她告诉澳大利亚广播公司。
“我只是认为这是一种令人作呕的态度……市议会引用的章程和规定根本不符合我们所处的现实情况。”
p>去年一位邻居投诉后，阳光海岸委员会的官员调查了 Eumundi 附近的房产，现在命令 Morton 女士在 8 月 31 日之前搬走这些房屋和他们的租户。
单身妈妈被驱逐通知
Angela Smith 和她的两个小男孩去年将他们的小房子搬到了 Morton 女士的房产上，她说她发现驱逐“令人难以置信”。
“我没有备用计划，”史密斯女士说。 “由于繁文缛节而在住房危机中让人们继续前进真是令人难以置信。”她抨击议会的决定是“严厉的”，并表示她对结果感到“崩溃”。
当地议员 David Law 会见了 Morton 女士和她房产的租户，并告诉 ABC 他没有不想看到他们被驱逐。他呼吁该地区的其他土地所有者提供一些空间来安置流离失所的居民。
关于小房子的规定是什么？
阳光海岸委员会只允许一个临时住所每处房产，并且为了让一个小房子停留超过四个星期，必须获得许可证。
虽然许可证通常需要 514 美元，但在“特殊情况”下可以免除，包括经济困难。一旦小型房屋或大篷车的许可证获得批准，它只能持续 18 个月，因为它被视为“临时”结构。
Morton 女士目前在她的财产上有四个小型房屋，这意味着其他三个
阳光海岸议会的一位发言人告诉雅虎新闻，住房危机是一个“复杂、多方面和不断发展的问题”，并表示他们对所有居民的首要任务是安全。
“市议会与受影响的各方合作，支持他们找到合适且安全的住所；但是，在这种情况下，我们别无选择，只能要求他们遵守市议会的规划方案，”该发言人说。向下滚动以阅读市议会的完整声明。
市议会的决定“可耻”，呼吁采取紧急行动
Direct Collective 的首席研究员兼分析师 Mal Cayley 告诉雅虎新闻，大约 15,000 名租户已经流离失所在阳光海岸的住房危机中，并抨击议会“完全没有准备好”。
“人们在这里工作，住在这里，但他们无法在这里找到家，所以他们正在寻找任何东西他们可以留在社区里，”他谈到人们转向小房子时说。 “这是一场危机。这是我们面临的最大危机，但由于它的发展过程几乎是冰河时期的，而且从政治角度来看它‘太难’了，所以没有人将其视为危机。” "
Cayley 先生表示，委员会将这些家庭从 Morton 女士的财产中连根拔起的决定是“可耻的”，并呼吁立即采取行动。
“他们行使法律是可耻的就像那样，这就是把某人从安全和安全的角度带走，并将他们置于危险之中，”他说。“如果你问我他们应该做什么？他们应该留下来。因为他们要做什么？物理移除它们？罚款他们？那就不要支付罚款。
“请记住，所有法律都可以更改——这不符合宪法，也不是什么大问题，他们可以投票改变它。”
Cayley 先生提醒说，随着“下一波”价格上涨的临近，海岸的住房短缺还远未结束。
“我们现在需要采取激进的行动。我们不需要一定程度的像过去所做的那样改变，我们需要采取激进的行动。”
在邻居抱怨新车道后男子面临 20,000 美元的罚款和监禁
愤怒的房主用 DOG POO 盖住汽车停车位
当地人向议会投诉后家庭咖啡车被勒令关闭
阳光海岸议会的完整声明
当前全国范围的住房危机是一个复杂、多方面且不断发展的问题。
市议会意识到在阳光海岸拥有或租赁房屋的成本已经导致一些人考虑搬进临时住所。
我们的首要任务是确保每个人——包括我们最脆弱的人——的安全。
市议会与受影响的各方合作，支持他们找到合适且安全的住所；然而，在这种情况下，我们别无选择，只能要求他们遵守市议会的规划方案。
市议会已调查并采取了与此相关的合理开发合规行动
土地所有者被提供了一个合理的时间段，用于从该物业搬迁多个微型房屋，因为一个物业上只能有一个微型房屋.
根据规划方案，多个微型房屋的位置被定义为可搬迁的家园公园，这在农村地区是一种不一致的用途。
虽然支持需要获得临时住房的人很重要，但市议会也有义务保护和管理健康与安全、环境，并减少对附近财产和公共空间的影响。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
