澳大利亚"
法治研究所副所长支持维多利亚州检察长不对丑闻 X 律师事件提出指控的决定。
周三《澳大利亚人报》报道了前高等法院法官 Geoffrey Nettle（被任命为 X 律师事件特别调查员）与维多利亚州副检察长 Kerri Judd 之间的口水战。
在一系列信件中，Nettle 先生表达了他对贾德女士决定不根据他准备的案情起诉前警察刑事犯罪的愤怒。
但是，据法治研究所的克里斯·梅里特 (Chris Merritt) 称，维多利亚州民进党不这样做是正确的
“这不会是一种流行的观点，但我读过杰弗里·内特尔(Geoffrey Nettle)和民进党之间的信件，我认为克里·贾德(Kerri Judd)正在履行她的职责，”梅里特先生说。
“ p>
“她指出证据不足，并特别指出缺少证人证词。
梅里特先生也是一名法律人士《澳大利亚人报》的事务撰稿人表示，有一种观点认为应该“进行或有起诉，以期获得证据”，但维州民进党指出，“刑事起诉的证据应该在法庭面前出示”。案件开始。”
“所以我担心我不得不站在民进党一边，反对前高等法院法官。证据不存在，”他说。
“可以理解的是，让人们自愿提供证人证言是很困难的，但如果没有证人证言和其他支持证据，就无法进行刑事起诉。”
资深法律事务记者梅里特先生, 说“检察官最容易做的事情就是起诉”，这使他们摆脱了办公桌上的问题并将其提交给法院。但这是许多法官最近抱怨不应该起诉的案件数量的部分原因，因为没有合理的成功前景。
X律师丑闻震惊了澳大利亚法律界并导致皇家委员会成立，该丑闻涉及维多利亚警方使用刑事律师 Nicola Gobbo 作为注册线人，该律师向警方提供了以下信息：
维多利亚州警方花费了数百万美元试图隐藏丑闻的细节，最终被《先驱太阳报》报道。
克里斯·梅里特 (Chris Merritt) 表示，维多利亚州人“当然” ”应该比维多利亚州高级警官得到的更好，但责任必须归咎于维多利亚州警察，他们“竭尽全力保守这一行为的秘密。”
“现在，他们不能逃避对此的责任，”他说
“但当它确实公开时，我们有一个皇家委员会。没关系，但这不是一个刑事程序，而且规则非常非常不同。
“如果你要起诉某人并对其定罪，则必须排除合理怀疑，并且证据必须说清楚。”
法律专家表示，需要更好地理解调查委员会和法院之间的区别。
“设立皇家委员会或任何形式的调查确实很好，但人们需要明白，调查委员会（例如反腐败委员会）与法院之间存在严重区别，”梅里特先生说。
“调查委员会不能实施处罚，但法院可以。如果要使用国家权力来惩罚个人，则必须在毫无合理怀疑的情况下绝对确定地使用。”
“梅里特先生还表示，前法官内特尔和维多利亚州副检察官贾德之间的争端表明，前高等法院法官担任“诸如此类的相对初级职位”是“非常不明智的”。
“这让他们不得不向法定官员负责。在维多利亚州，这意味着前高等法院法官杰弗里·内特尔 (Geoffrey Nettle) 必须接受民进党克里·贾德 (Kerri Judd) 的监督，”梅里特先生说。
“而且我认为维多利亚州的反对派已经跃升。并指责内特尔先生无法真正起诉自己。
“司法系统中调查人员和检察官之间需要保持紧张关系。这是一件健康的事情。”
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联