没有什么可以也不应该削弱 Gladys Berejiklian 所做的善事。没有什么可以或应该减少坏的事情。一个不会取消另一个。两者都是真的。两人都应该得到承认。
然而，在廉政公署发现前总理从事严重腐败行为后，她的政治对手、总理克里斯·明斯 (Chris Minns) 拒绝谴责她的行为。导致这一发现的行为。其他政客则走得更远，将个人和政治忠诚置于合理原则之上，以宣扬否认和偏转的叙述。
新南威尔士州州长 Chris Minns 拒绝透露他是否认为 Gladys Berejiklian 存在腐败行为，尽管 ICAC 已作出调查结果.信用：SMH
政治腐败就像一种高度传染性的病毒，会感染大脑细胞。它倾向于针对那些相信自己优越的美德使他们免受其影响的人。它通过让东道主相信他们道德健康，他们所做的善事超过腐败造成的危害，高尚的意图可以原谅不诚实，并且腐败只有在构成犯罪行为时才“算数”，从而保护自己不被发现。
无论以何种标准衡量，贝姬莲都是一位优秀的总理。她的成就值得庆祝。我还确信，她本质上是一个正派的人，真诚地相信她的行为始终符合新南威尔士州人民的最大利益。通过这种方式，腐败行为仍然被隐藏起来——甚至可能对感染者及其周围的人来说也是如此。
廉政公署报告中涉及贝姬莲的那些部分，在细致的法律和事实细节中揭示了一个人破坏了她自己的利益。辉煌的职业生涯，尤其是拒绝利用新南威尔士州部长行为准则中规定的保护措施。该守则明确处理利益冲突。对于总理而言，它要求向其他内阁部长披露冲突，以便他们能够确定如何最好地管理这种情况。
加载该准则旨在保护公共利益。然而，它也为有冲突的部长提供保护。然而，贝姬莲违反了她的职责，也违背了公共利益，选择不公开她明显的冲突。
在新冠疫情最严重的时候，我们是否可以原谅一个明知自己被感染的人被病毒感染，继续传播疾病，因为他们是“好人”，做了“好工作”？我们是否仅仅因为他们认为自己比其他人更了解而对他们无视公共卫生标准视而不见？故意使他人面临风险不属于刑事犯罪，这重要吗？当然不是。他们受到了谴责——尤其是当时的主要政客的谴责。
但就贝姬莲而言，我们听到的回应是腐败本身的声音——想要原谅、削弱、转移注意力的愿望。那些以它的名义说话的人可能甚至没有意识到他们这样做了。这就是它的影响力的阴险程度。其目的是使越轨现象正常化，让所有接触到的人都认为站不住脚的事情只是小事。
Advertisement这在民主国家尤其危险。当我们的政治领导人淡化公共资源分配中的利益冲突时，他们就会强化公众的看法，即不能相信政治家会仅仅为了公共利益而使用公共权力和资源。
加载我们的整个社会，我们的经济，我们的未来取决于我们道德基础设施的质量。正是这一点建立并维持了信任。正是信任让社会有足够的勇气去冒险，以期获得更美好的未来。我们投资数十亿美元建设物理和技术基础设施。我们对道德基础设施的投资相对较少。因此，信任就被允许衰退。这不会有什么好处。当我们的道德基础被视为可有可无的额外东西而被忽视并任其腐烂时，我们就会因此而变得更加贫穷。
格拉迪斯·贝姬莲所做的事情现在已经成为过去。让我担心的是当前反应的参差不齐
。好人也会犯错误。即使我们中最优秀的人也可能成为坏事的制造者
。但是，当
腐败病毒感染了整个政治体时，了解人类脆弱的现实就不是含糊其辞或否认的理由。
西蒙·朗斯塔夫博士是道德中心ethics.org.au的执行董事< /p>
意见时事通讯是每周一次的观点总结，它将挑战、支持和告知您自己的观点。 在此处注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联