澳洲达顿可能面临棘手的问题,但皇家委员会无法解决残酷问题。这取决于我们。

在澳大利亚中文新闻




上周,独立议员凯莉·廷克 (Kylea Tink) 写信给首相,呼吁成立皇家委员会。她在推特上写道,这是我们“最终看到我们对寻求庇护者独特的残酷对待到底发生了什么的机会”。她的独立同僚扎利·斯特格尔(Zali Steggall)和绿党也呼吁这样做。

可能会对上周在涉及我们离岸拘留安排的可疑交易的报刊中披露的内容进行某种调查。对于签署其中一些合同时担任部长的彼得·达顿(Peter Dutton)来说,这至少在政治上可能会有点不便(尽管他可能根本没有参与)。查询可能会受到限制。范围广泛的皇家委员会似乎不太可能 – 但它应该发生吗?

反对党领袖 Peter Dutton 可能会面临有关离岸拘留合同的一些难题。图片来源:AAP

这样的委员会将运行多年。我们管理的岛上监狱存在性虐待指控。病得很重难民被拒绝提供紧急护理。据报道,儿童患有“辞职综合症”。彼得·达顿最终也不可避免地回答了有关他自己反应的问题,包括他的建议,即指控强奸的妇女正在“试穿”以试图乘坐飞机到澳大利亚。

但是皇家委员会——或任何调查——真的能做到系统批评者所期望的那样吗?以机器人债务皇家委员会为例。最终文件提出了一个重要的文化观点:妖魔化领取福利的人是所发生事件的根源。如果我们想防止此类事情发生,就必须停止此类言论。

但这背后隐藏着一些皇家委员会无法回答的问题。为什么政治家认为妖魔化在政治上有用?它们正确吗?如果他们是正确的,那么当我们的政客对那些处境最艰难的人表现出刻薄态度时,为什么我们会在某种程度上感到满意呢?如果我们没有答案——如果我们甚至不准备提出问题——那么阻止由此产生的言论的机会就微乎其微。

或者想想银行业皇家委员会。专员写了“逐利”和“贪婪”。他写道,人们和公司做了可怕的事情“因为他们可以”。这次调查提出了许多好的建议。不过,这些结论实际上是关于我们社会结构的:资本主义不仅是经济体系,而且是我们生活的决定性原则。

<图片类=""><源媒体="(最小宽度:1024px)" srcSet="https://static.ffx.io/images/$zoom_0.446%2C$multiply_0.9788%2C $ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_28%2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/cb71dcef7332245b6e388ced1e0082ec916a9db8,https://static.ffx.io/images/$zoom_0.446%2C$multiply_1.9577%2加元ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_28%2C$y_0/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/cb71dcef7332245b6e388ced1e0082ec916a9db8 2x" height="494" width="740"/><源媒体="(最小宽度:768px)" srcSet =“https://static.ffx.io/images/$zoom_0.446%2C$multiply_1.0159%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_28%2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/ cb71dcef7332245b6e388ced1e0082ec916a9db8,https://static.ffx.io/images/$zoom_0.446%2C$multiply_2.0317%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_28%2C$y_0/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/cb71dcef7332245b6e388ced1e0082ec916a9db8 2x" 高度 = "512" 宽度 = "7 68寸/>< img alt="插图:吉姆·帕夫利迪斯。 “loading=”lazy”src=”https://static.ffx.io/images/$zoom_0.446%2C$multiply_0.7725%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_28%2C$y_0/ t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/cb71dcef7332245b6e388ced1e0082ec916a9db8" height="390" width="584" srcSet="https://static.ffx.io/images/$zoom_0.446%2C$multiply_0.7725%2C$ratio_1.5% 2C$width_756%2C$x_28%2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/cb71dcef7332245b6e388ced1e0082ec916a9db8,https://static.ffx.io/images/$zoom_0.446%2C$multiply_1.545%2C$ratio_1.5 %2C $width_756%2C$x_28%2C$y_0/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/cb71dcef7332245b6e388ced1e0082ec916a9db8 2x"/>

插图:Jim Pavlidis。图片来源:

或者想想很久以前的皇家委员会调查原住民在拘留期间的死亡情况。仍然没有什么改变——为什么?部分答案一定是诺埃尔·皮尔森 (Noel Pearson) 指出,土著人民长期以来一直是澳大利亚“最不受欢迎”的族群。如果议会之声代表了一个可能的解决方案,那么我们在 2023 年才讨论这样一个机构这一事实表明了漫长的时间跨度不仅需要改变我们的法律,而且需要改变我们的文化。

当谈到寻求庇护者时,我们才刚刚开始思考我们的责任和我们的失败。这些天两党似乎达成了共识,我们不希望船只过来。这可能是正确的做法,但它很少在我们的公共领域从道德层面受到认真质疑:我们如何权衡因避免溺水而挽救的生命与我们封锁的在自己国家面临伤害的人们?相反,我们达成了政治共识——两个主要政党都不希望冒船只抵达的政治风险——这很容易与可能的道德理由结合起来。充分弄清楚我们如何到达这里涉及政治和哲学问题,可能超出了皇家委员会的作用。

广告

我们可以说——正如我几周前所写的——我们的社会存在着残酷的东西。但我们难道不需要超越这一点,问问为什么,以及可以做什么吗?我最近一直在思考 J.M. Coetzee 的一篇短篇小说,名为《狗》。影片中,一名妇女被当地的狗吓坏了。她要求介绍它的主人,这样狗就不会再把她当作敌人了。他们拒绝。 “这是我们的路,”其中一人说道。 “我们没有邀请你来这里。你可以走另一条路。”这是一个故事,因此不容易被简化,但对我来说,一个可能的意义与那些寻求保护或庇护的人以及那些被要求提供这种保护的人的反应有关。我脑海中一直萦绕着那只狗的形象,它充满了女人认为的仇恨,向栅栏猛冲过去。我感觉,在庇护和保护这个问题上,有一些盲目和动物在起作用——一些不容易掌握或处理的东西。

加载

气候变化是另一种盲目的力量。这种盲目的力量很快就会造成更多的难民:有人估计,在接下来的 27 年内,难民数量将超过 10 亿。有些人会因为土地变得不适合居住而逃离;由于争夺剩余土地和饮用水的冲突爆发,一些人将逃离。有些人已经这样做了。

我所说的“盲目强迫”并不是要免除我们的责任;而是要免除我们的责任。只是要指出,我们不善于思考我们在此类问题上的责任。请记住,我们出口大量化石燃料。那么,澳大利亚人很可能会陷入一种反常的境地,即对创造气候难民负有真正的责任,同时又坚持我们有权拒绝许多同样的难民入境,而我们从未被要求充分解释原因。

皇家委员会会做一些有用的事情。它甚至可能会问律师迈克尔·布拉德利(Michael Bradley)所说的一些“大而令人不安的问题”。但提出和回答最大、最令人不安的问题不仅取决于委员们,甚至政客。社会是由生活在其中的所有个人以多种方式构建的。无论我们如何告诉自己,难民危机还远未结束,因为船只基本上已经停止来到我们的海岸。如果我们有机会弄清楚我们对寻求庇护者所表现出的残酷行为“到底发生了什么”,并在政治再次压垮我们之前解决它,那么这项工作就必须从现在开始。即便如此,这项任务也可能超出我们的能力范围。

肖恩·凯利 (Sean Kelly) 是《游戏:斯科特·莫里森的肖像》(The Game: A Portrait of Scott Morrison) 的作者,一位定期专栏作家和前顾问嗯,朱莉娅·吉拉德和凯文·陆克文。

意见时事通讯是每周一次的观点总结,它将挑战、支持和告知您自己的观点。 在此处注册


澳洲中文论坛热点
悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
联邦政客们具有多少房产?
据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联

澳洲新闻,澳大利亚华人网,澳洲华人论坛