我不知道为什么“议会之声”公投失败了，但如果一个原因是选民希望政府专注于澳大利亚的生活成本危机，那么我有一些坏消息。这很可能不会发生，或者即使发生了，也不会起作用。
政治厌恶真空，因此有人呼吁“采取行动”降低生活成本也就不足为奇了。公投结果公布后。我明白了——鉴于通胀飙升，普通家庭的可支配购买力已回落至十年前的水平。
通货膨胀使每周商店变得更加昂贵。信用：Nick Moir
如果你想知道，是的，这真的很糟糕。从 20 世纪 90 年代中期到 2010 年代初，澳大利亚的生活水平不断提高但那些日子已经一去不复返了，一旦通胀大幅削减我们的工资，我们在过去十年中取得的成果就会迅速消失。物价已经超过了工资，利息支付和税收都在飙升。
（对于书呆子来说，我们的有效生活水平在 2021 年底达到顶峰，自那以后下降了近 10%——降幅要大得多）而且下降速度比几十年来任何时候都快，包括在任何经济衰退期间。）
厨房餐桌上没有比这更多的了。这是我们选民闷闷不乐的一个关键原因，也是政府后座议员希望它“做点什么”的原因。那些后座议员只是想被爱。他们看到一个预算盈余膨胀的政府，他们想知道为什么其中一些不能帮助那些需要它的人。
加载是时候记住为什么你讨厌经济学家了：尽管“做某事”的政治经济状况良好，经济状况较差。 “做某事”通常涉及给人们钱来帮助他们应对成本压力的痛苦。然而，额外资金流入仍受通胀问题困扰的经济体，弊大于利。
为什么？因为如果政府给你钱来帮助你，你就会花掉它——这就是重点。额外的支出将导致价格上涨。更糟糕的是，价格上涨可能足以迫使央行再次加息。这意味着帮助应对生活成本危机的努力实际上可能会使情况变得更糟而不是更好。
别开枪打我：我只是信息传递者。但这个消息确实不应该令人惊讶。毕竟，如果政府真的有一根魔杖可以提高你的生活水平，他们会疯狂地挥舞它——而且他们已经这样做了几十年。
<小类="_3ToRr">广告更大的挑战是，澳大利亚在对抗通胀方面的回旋余地比澳大利亚小大多数其他国家。这是因为，当世界其他国家政府为帮助赌客的钱包而付出的额外努力逐渐耗尽之际，在澳大利亚，我们已经准备好了 210 亿澳元的“行动”。
正在加载我说的是著名的第三阶段减税。它们引起了很多争论，但大多都很糟糕。不，他们不是撒旦的后代。不管你听到了什么，他们对城镇高端人士缴纳的个人税份额没有太大影响。相反，反对这些减税的最佳理由就是它们成本太高。
因此，任何“采取行动”的呼吁都不能忽视 2024 年中期已经发生的大规模“行动” .
我们能做得比已经计划的更好吗？我们绝对可以：政府可以通过削减其他支出或提高税收来支付额外的生活费用援助。这样，它就可以帮助人们，而不必冒通胀恶化和再次加息的风险。
例如，它可以增加租金援助和最低福利支付，并通过削减第三阶段减税来支付费用。但这意味着从摇摆不定的选民那里拿钱来送给那些生锈的选民：政治上的顽固分子会对此犹豫不决。
这表明，正确的做法在政治上也是困难的做法。所以不，我不指望做出勇敢的决定。
下一个最好的结果是政府选择什么都不做（或者更有可能的是，宣布小事并假装它们是大事）。因为如果政府确实屈服于当前的政治并给赌客一些额外的钱，这实际上可能会让人们的境况变得更糟。
对于任何想要提供帮助的政府来说，这都是一个艰难的信息。 。但我猜财政部现在会对它说的是：“保持冷静。”
克里斯·理查森是一位独立经济学家。
每周获取一次观点总结，这些观点将挑战、支持并告知你自己的观点。 订阅我们的意见通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联