新南威尔士州最高法院驳回了州议会去年匆忙通过的一系列严厉反抗议法律的一部分，裁定将导致港口和火车站周围部分关闭或改道的活动定为犯罪在宪法上无效。
去年，以环境卫士办公室为代表的气候变化抗议者多米尼克·雅各布斯 (Dominique Jacobs) 和海伦·克维尔德 (Helen Kvelde) 对新法律发起了宪法挑战，新法律最高处罚为 22,000 美元罚款、两年监禁，或两者并罚。 去年 7 月，参加集会的人们在悉尼市政厅的台阶上聆听演讲。图片来源：Flavio Brancelone
抗议者的律师今年在法庭上辩称，前新南威尔士州联盟去年提出的法律政府在当时工党反对派的支持下，违反了英联邦宪法中隐含的政治沟通自由。
这些法律是在博塔尼港发生一系列气候抗议活动导致交通中断后出台的。雅各布斯和克维尔德参与了这一行动。
在周三的一项裁决中，迈克尔·沃尔顿法官表示，该州《犯罪法》的修改将港口、火车站等主要设施周围的一系列抗议活动定为犯罪行为。 、渡轮码头、机场、发电站、钢铁厂和石油码头——部分无效。
他维持了规定的有效性，规定“进入、停留或靠近、攀爬、跳下或以其他方式构成犯罪”。侵入或阻止进入主要设施的任何部分”，如果它损坏了该设施，严重扰乱或阻碍了人们试图使用它，或导致它完全关闭。
但是，他说政府不能将导致主要设施部分关闭或导致试图使用该设施的人们被重定向的活动定为犯罪。
沃尔顿说，这些规定侵犯了隐含的政治沟通自由，并且“通过抗议和公众集会对政治沟通产生寒蝉效应”。
沃尔顿说，“必须......从一开始就说明，对政治事件做出判决不是本法院职能的一部分。”被质疑条款的智慧”。
广告法官表示，“作为一般性命题，针对环境问题的抗议……确实构成了政治沟通”。
正在加载他指出，将主要设施附近的一系列行为定为刑事犯罪的条款“在禁止此类行为方面达到了顶峰”现行刑法不禁止的行为，例如......留在主要设施的任何部分附近，导致人们被重新引导”。
他说，重新引导可能会涉及“不方便但不严重的干扰”与主要设施的运营有关，更具体地说，与那些试图使用该设施的人有关”。
“一个人可以绕过一群抗议者，或者使用例如火车站的另一个入口采取避开抗议者的路线。
“在一系列可能性的一端，一个大标志或横幅被抗议者抓住，特别是如果其信息具有挑衅性，可能会导致该人被重新引导，而抗议者不会提供任何直接的阻碍或干扰。”
新南威尔士州政府通过发言人表示， “仔细考虑判决并就上诉选项或立法改革选项寻求建议，以确保抗议活动得到适当监管并平衡新南威尔士州人民的权利和自由”。
“这是不合适的”他们说。
环境卫士办公室首席执行官戴维·莫里斯 (David Morris) 表示，澳大利亚的民主归功于接受这一挑战的两位针织南纳 (Knitting Nannas)，多姆 (Dom) 和海伦 (Helen)。
>
“民主比我们意识到的更加脆弱。这些考虑不周的法律给抗议行动的合法性带来了模糊性和不确定性，破坏了我们的民主，并对和平抗议产生了寒蝉效应。”他说。
新南威尔士州议会主席莉迪亚·雪莉 (Lydia Shelly)公民自由组织表示，这是政治沟通的重大但部分胜利。
“反抗议法仍然存在，我们呼吁总检察长废除这些触及核心的法律。我们的民主，”她说。
“我们将继续支持抗议者并捍卫抗议的权利。抗议应该是可见的，不应该被降级到后街。
“即使抗议带来不便或具有破坏性，抗议及其在维护和捍卫民主方面的作用也不会减弱。”
我们的突发新闻提醒将在重大突发新闻发生时通知您。 在此处获取。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
