嫉妒的政治。每当有人建议我们应该减少在私立和私立学校上的支出，增加在公立学校上的支出时，这都是一种指责。独立或私立学校认为，如果政府投资公共教育，他们就会遭受损失，并让家长强烈捍卫他们的育儿决定和孩子的学校。
学校经费辩论不必如此分裂。信用：AFR
但这也说明了一种肮脏和竞争，这种情况在最近的参议院调查和对所持情况的临时报告中反复明显地体现出来支持我们的学校系统，很明显，资金、决策和整个政策辩论都陷入了竞争性的争斗。
我们已经没有时间放弃竞争了，随之而来的是我们学校的支柱。不平等。
正在加载仅就资金而言，竞争性制度已使我们 98% 的私立和独立学校由政府资助，远远高于最低学校资源标准 (SRS)，这是一项标志为普通澳大利亚孩子提供最低标准的学校教育所需的费用。
这听起来不错，直到您了解到我们大约 98% 的公立学校的资助低于 SRS，而且该资助私立学校的增长率约为公立学校的五倍。
我们也许应该解决这个问题......对吗？
我们面临的问题是家长已经被如此深刻地编程出于恐惧、嫉妒和致力于确保他们的孩子获得“金钱所能买到的最好的教育”，我们忘记了当学校是为其他孩子而不是少数人设计的时候，学校才能发挥最佳效果。
section>广告我们如此令人信服地重复这些竞争口号，以至于我们似乎忘记了或没有注意到，如果消除社会教育优势，私立学校一直被证明无法提供更好的学习成果。
因此，让我澄清一下双方政府如何在这个问题上欺骗我们。年。他们让我们相信教育是为了您的孩子，而不是我们的孩子。这是一个骗局。
通过让我们陷入无休止的尖酸刻薄的争论中，争论为什么拥有富丽堂皇的体育场馆的学校应该少一些，而没有基本空调的学校应该多一些，他们已经能够假装学校资助是一种平衡行为，一种零和游戏。必须有人错过，别人才能获胜。但真的是这样吗？
蓬勃发展的国家学校系统制定的资助政策有一个基本前提：在最需要的教育上投资的一美元代表着你作为成年人不必花在教育上的无限美元。他们没有争论必须先抢先得钱，而是选择学校合作，而且他们在学校上的支出也不再占 GDP 的百分比。
我对这些人非常同情。独立和私立学校，以及其中的教育工作者，他们没有选择遵守游戏规则。这些老师有一颗真诚的心帮助孩子们成长。但这些人的心正受到一种制度的毒害，迫使他们放弃游说、市场优势、设施、不断提高的成绩和入学率等方面的合作。
Loading没有其他国家的政府会让其父母接受强迫的学校制度将他们的孩子视为顾客而不是孩子。你知道吗？没有其他国家这样做。我们都应该对他们的做法感到非常愤怒。
我为 2023 年我在各个领域遇到的教育工作者感到永远自豪。我对那些正在努力奋斗的父母感到敬畏更重要的是，我很抱歉我们的政府几十年来一直蔑视父母，这种蔑视不知不觉地给我们洗脑，让我们相信没有更好的方法。因为确实存在。
当我们家长拒绝我们的系统中存在有毒竞争并坚持以合作取代它时，事情就会发生变化。
加载当私立学校的家长开始要求当地成员公平、充分地投资当地公立学校，因为他们希望邻居的孩子在未来的邻居中受到更好的教育，我们将压力表转向为每个人建立更好的系统。
我们所有这些都受益于资金充足的政府学校教育系统。政策的改变和关于学校的更诚实的对话，而不是过去四十年困扰的粉饰门面，并不是让你的孩子错过了机会。我们被卖了一个谎言。这是关于我们的孩子获胜的。
Adam Voigt 是 Real Schools 的前校长、创始人兼首席执行官。
意见时事通讯是每周一期一系列挑战、支持和启发你自己的观点。 在此处注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
