伯内特研究所 (Burnet Institute) 表示，澳大利亚在新冠肺炎 (COVID-19) 大流行的头两年采取了积极的抑制措施，挽救了数千人的生命，导致死亡率比英国低 33 倍，比英国低 46 倍。美国。
但澳大利亚在 2022 年和 2023 年期间失去了相对的全球优势，超额死亡人数达到 31,000 人，比前两年增加了 18 倍 — — 澳大利亚将这一结果部分归因于政府的转变在没有持续明确的减少传播策略的情况下，“与新冠病毒共存”。
伯内特研究所表示，对全球死亡数据的比较突显了澳大利亚在第一年的表现大流行已经过去两年了。图片来源：Peter Rae
颇具影响力的医学研究机构的分析 - 其模型和有时会引起争议，维多利亚州、新南威尔士州和联邦在大流行期间采取的政策决定中提倡采取强有力的镇压措施 - 包含在向联邦政府的 COVID-19 调查提交的材料中。
它将澳大利亚的应对措施分为两个阶段：Omicron 变体之前的最初疫苗前年份 2020 年和 2021 年，以及接下来的两年 2022 年和 2023 年疫苗后和 Omicron 后。
伯内特研究所公共卫生负责人马克教授Stoove 表示，对 20 个国家公开的超额死亡数据进行的比较分析突显了澳大利亚在第一阶段采取严厉的封锁、关闭边境和检疫策略时成功避免了数万人死亡。
正在加载“我们将这些比较放在首位，是为了从健康和新冠病毒预防的角度强调澳大利亚第一阶段应对措施的成功。”斯托夫说。
“我们当然不会最小化这些影响封锁对经济、企业和人们的心理健康产生了影响。
“但硬币的另一面是，当全世界都在等待有效的疫苗来拯救数以万计的生命时，他们能够挽救数以万计的生命。”出现，而澳大利亚正在等待采购足够的疫苗以实现人口的高覆盖率。”
广告提交的材料指出，2020 年至 2021 年，澳大利亚因 COVID-19 死亡人数估计为 1,744 人，如果澳大利亚经历同等水平的死亡人数，这一数字可能会上升到 57,552 至 80,224 人。同期的超额死亡人数分别与英国或美国相同。
报告还指出，“前两年挽救生命所带来的效益程度
并没有在后来的几年中被削弱” 。虽然随着澳大利亚的开放，死亡人数有所增加，但与在初始阶段已经有大量弱势群体死亡的国家相比，该国并没有经历大量“追赶性死亡”。
“什么我们发现，就 2022 年和 2023 年的超额死亡人数而言，澳大利亚（与其他国家相比）处于中间位置。因此，它不像那些在控制病毒方面最成功的国家Stoove 说：“在第一阶段，俄罗斯出现了严重的流感，随后经历了不利的后果。”
2022 年 1 月至 2023 年 7 月期间，澳大利亚的人均超额死亡率高于新加坡、加拿大、以色列和法国，但低于英国、德国、芬兰和日本。在此期间，澳大利亚的比率略高于美国。
该意见书指出，在第二阶段，政府对持续的新冠挑战“缺乏明确的反应”，这归因于澳大利亚的政治谨慎态度。疲劳的人群，并且“没有发生广泛的 COVID-19 健康促进或相关的政府沟通”。
它进一步警告说，“澳大利亚尚未制定明确的战略框架、目标或公共卫生计划来管理COVID-19 的未来。”
Burnet 的研究也可能在调查中受到审查，特别是其研究声称，在墨尔本封锁最严重的时期，戴口罩的规定扭转了大流行病的局面，该研究随后被标记为“一份科学期刊在审查发现其研究结果存在多个“弱点”后发出的通知。该研究所为这项研究进行了辩护。
伯内特对预计住院治疗的模型也受到了批评。预计新南威尔士州 2021 年 9 月住院病例数将达到 4016 例，但并未实现，实际峰值为 1268 例。 ICU 需求峰值为 242 例，而不是预计的 947 例。
斯托夫表示，对模型的批评未能考虑到这样一个事实：为了响应预测，政府做出了政策改变，从而改变了结果。
“我们经常被指责我们的模型是错误的，最终，它们是错误的。但他们错了，因为政府根据模型做出的决策改变了流行病轨迹，从而改变了对医院数量的影响。”他说。
利亚姆·曼尼克斯 (Liam Mannix) 的《Examine》时事通讯以一种科学的方式解释和分析了科学。严格注重证据。 每周注册即可获取。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
