法庭被告知，尽管这位名誉扫地的 SAS 士兵的法律团队在诽谤审判期间努力攻击他们的可信度，但提供有关澳大利亚士兵本·罗伯茨-史密斯谋杀村民阿里·简的详细证据的阿富汗证人应该被相信.
在联邦法院法官 Anthony Besanko 去年驳回了他对《时代报》和《悉尼先驱晨报》的诉讼后，罗伯茨-史密斯正在寻求扭转其法律损失。数百万美元的诽谤案，并发现他参与谋杀了四名手无寸铁的阿富汗囚犯。
本·罗伯茨·史密斯 (Ben Roberts-Smith) 抵达，对驳回其诽谤案的决定进行为期 10 天的上诉《时代报》和《悉尼先驱晨报》的报道。图片来源：九号
贝桑科发现，报纸已通过权衡可能性证明罗伯茨-史密斯在 2009 年至 2012 年间被部署在阿富汗期间参与了谋杀案。法官的裁决低于无可置疑的刑事标准。
这位前特种空勤队下士的法律团队——由备受瞩目的丝绸布雷特·沃克 (SC) 领导——上周辩称，贝桑科面前没有足够令人信服的证据来证明对他们的客户做出如此严重的调查结果是正当的，因为前者士兵有权享受无罪推定。
但代表报纸的尼古拉斯·欧文斯 (Nicholas Owens) 律师周三攻击了罗伯茨·史密斯上诉的实质内容，敦促法官相信证人提供的证据。 2012 年罗伯茨-史密斯谋杀简时，他们在阿富汗偏远村庄。
正在加载欧文斯告诉法庭，当法官审查阿富汗证人提供的证据时，他们应该回忆起“绝对完整的证据”。 - 罗伯茨-史密斯的律师在审判中大声……对他们进行攻击的性质”。
“这不是，‘让我们看看你案件的细节’——这确实是……每次[阿富汗证人说了]某件事，如果它恰好是正确的，那是因为有人告诉[证人]说这句话，而不是因为[他们]在那里。”
马斯特斯周三出庭。< /p>广告 欧文斯还认为，有三个佐证证人，包括一名被称为“第四号人”的士兵，他证明罗伯茨-史密斯将简踢进了沟里，法院不应推翻这一结论。 去年 6 月，克里斯·马斯特斯 (Chris Masters) 赢得前士兵本·罗伯茨·史密斯 (Ben Roberts-Smith) 提起的诽谤案后，在联邦法院外发表讲话。图片来源：James Brickwood “就踢击本身而言，我们强调，一方面有来自第四个人的确凿证据，另一方面有两名阿富汗证人穆罕默德·哈尼法和沙赫扎达[法提赫]的证据，”欧文斯辩称。 “他们对阿里·詹被踢下悬崖的描述基本一致。” 欧文斯将所有证据标记为“高度可靠”。
罗伯茨-史密斯对贝桑科的发现提出异议。
罗伯茨-史密斯对贝桑科的发现提出异议。 >
贝桑科的调查结果包括，罗伯茨-史密斯参与了 2018 年一系列文章中所指控的三起谋杀案，以及第四起谋杀案，该谋杀案没有出现在报告中，但属于报纸在法庭上辩护的一部分.
上诉预计将持续 10 天，并且不涉及重新听取证人的听证会。
欧文斯表示，他剩余的大部分辩论将在周四的非公开法庭上进行随着听证会继续进行。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
