在联邦大选之后，一件事很明确：彼得·达顿（Peter Dutton）误读了国家。尽管澳大利亚人努力应对生活成本的危机，脆弱的卫生系统以及住房不安全感的恶化，但前反对派领导人选择专注于错误的事情。
在竞选活动的最后几周，反对派加倍努力，在努力恐惧和分裂上，恢复了文化的rhetoric rhetoric，进攻多样化的多样化的启动，并再次成为aborig aborig aborig aborig aborig aborig topers aborig to aborig topers aborig sever aborig to aborig to aborig。 They aligned with fringe narratives pushed by groups such as Advance Australia and Trumpet of Patriots, who sought to undermine and discredit cultural practices like Welcome to Country.
Former opposition leader Peter Dutton attempted to make Welcome to Country ceremonies an election issue.Credit: Alex Ellinghausen
Dutton appeared to assume that because the country rejected the Voice to parliament, there was a绿灯以继续攻击原住民 - 这次是通过欢迎来到国家和其他身份和主权的表达方式。这似乎是一种政治上有利的策略。不是。达顿谈到仪式时说：
“它正在划分国家，”我最近在这个标头上将其描述为“包容性的协议，就像在尊重或默默地站立的帽子一样简单而深刻的仪式”。
不必这样。澳大利亚人希望以大胆的经济愿景领导，重点是团结人民。他们需要实用的解决方案：负担得起的杂货，可访问的医疗保健，在住房危机中的一条道路。取而代之的是，他们提供的是一项运动，倾向于分裂并回收了2023年全民公决的不满。这种方法未能引起共鸣，这对我来说并不奇怪。但是这种观点忽略了这项运动的现实。选民没有回应反对联盟的泥泞。他们回应了实质。部门的策略没有坚持。对于许多原住民来说，这是适得其反的。在努力反对议会的声音之后，达顿本可以表现出一些谦卑或倾听的意愿。取而代之的是，他一直在攻击我们，我们的文化，我们的传统，我们在民族故事中的存在。
当达顿宣布，如果当选总理，澳大利亚人注意到他不会站在原住民国旗面前。他们拒绝了国家第一民族是问题的想法。他们投票赞成以价值观为基础的领导力。
广告我在当选时在南梅尔伯恩（South Melbourne）等着，我与两个人交谈时，我正等着在南梅尔伯恩（South Melbourne）投票。有人谈到被持续的媒体专注于分裂而不是团结而筋疲力尽。另一个与第一个没有联系的人说最大的担心是在某个地方租用。当生活成本危机显然是一个主要问题时，他们厌倦了政治干扰。换句话说，人们想要每天出现的政治家，并做他们当选的工作，而不是指着手指和命名。这是澳大利亚人现在坚决拒绝的更广泛方法的一部分。我的几乎不是代表性的样本群体，但是当我走进投票的展位时，我们不太可能走那条路，这足以让我放心。
。
，虽然有些人正忙于成为键盘战士，而大声地支持反对乡村立场的反翼态，现在看来他们是一个副业的领导人，因为他们是一个言行。少数民族不是，也不是一条权力之路。在世界其他地区，我们已经看到当政治过于倾向于恐惧和分裂时会发生什么。澳大利亚选择了一条不同的道路，这是正确的。我们需要领导我们，尊重我们的差异并专注于对人们生活真正重要的事情。
杰莎·罗杰斯（Jessa Rogers）是墨尔本大学教育学院的土著教育副教授。
观点通讯每周都会挑战您的观点，并会挑战您自己的观点。 在此处注册 。
阅读更多有关工党的滑坡选举的信息，
内部故事：联盟运动在制造Interactive: See how your polling booth voted in this electionLive results: Track every seat in the countryLive blog: Anthony Albanese plans second term, Liberals plan a leadership change