保守派能否作为主要政治力量生存？我几乎不敢相信我问了这个问题。他们是人类历史上最成功的政党。
他们自1834年以来就已经存在 - 如果我们包括一个被称为“保守党”的较早派系，则更长。他们能真正走上渡渡鸟，传真机和软盘吗？
在上周的当地选举之后 - 保守派失去了他们控制的每个理事会 - 他们可能的灭绝 - 他们可能的灭绝似乎不再是一个愚蠢的想法。他们被英国改革的英国击败，他们的表现比预期的要好。
昨天的一项民意测验强调了保守党令人震惊的困境。 Yougov将改革命中率为29％，劳动力为22，保守党为17岁。这不是怪异的发现。他们证实了趋势。
那么保守党应该做什么？摆脱Kemi Badenoch是一种选择，但在聚会中，很少有人对此有很多胃口。这位可怜的女人只担任领导者六个月。当然，她必须有机会。无论如何，候选人在哪里做得更好？
kemi可能不是固定的，但保守党必须做的第一件事就是提出政策，使选民相信他们有能力应对我们这个年龄的大挑战。该党左侧的人说必须裂开中心地面，或者将在英格兰南部输给复兴的自由dems。
右边的人说，他们被改革所表现出来的，这是可以正常描述的政策。保守党恢复的最佳方法是提供具有更大信念的类似政策。
kemi badenoch可能会解决这个问题，这是一个能够解决的问题。斯蒂芬·格洛弗（Stephen Glover）在我们时代面临的巨大挑战
保守党领导人在昨天总理的问题中< /p>
他们刚刚推出了一项所谓的撤出账单，如果他们将介绍，他们就会介绍，如果他们刚刚介绍，他们就会介绍，如果他们刚刚介绍了他们，他们就会介绍。当然，它正确地假设劳动将无法控制大规模移民。它也正确地承认，移民是许多选民的第一个关注。
实际上，上周的理事会选举之前的一项民意调查在他们发生的地区，有67％的受访者计划投票改革，这对他们来说是最重要的是对他们的国家政策，这是对“国家政策”的“国家政策”，“摩尔 - - part-f class-pract-pract-pract”
移民”>移民已成为比先驱者更大的范围。确实，许多人合理地认为英国退欧事实证明是一种背叛，因为近年来已经很高的2016年移民已经翻了一番，甚至是三倍。
因此，保守党是正确的，因此，保守党是正确的，可以用强有力的驱逐法案将其颜色钉住。尽管它本质上汇集了凯米（Kemi）以前播出的想法，但它表明了她将如何比政府走得更远。
它也比改革更具体，其中一些关于移民的政策，尽管直率，但对处决仍然模糊。例如，奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）的政党令人难以置信地表示，它将将非法移民返回法国，而不会解释法国人如何被说服将他们带回。
Kemi Badenoch肯定会以她的十分概述法案提供一场革命。非法到达英国的任何人都将自动驱逐出境。外国罪犯将被送来包装。国会议员将被要求批准迁移的法律约束力。
假定的法案还设想“所有移民事务中的人权法”也设想。这意味着，律师不再发现很容易挫败托尼·布莱尔（Tony Blair）政府误导的立法驱逐出境。
，但这足够远？ Should the Tories commit to withdrawing from the European Convention on Human Rights (ECHR), whose court made a legally inept judgment that threw a log in the way of the last government’s plan to send illegal migrants to Rwanda?
Richard Ekins, a law professor at Oxford and head of the Judicial Power Project at the admirable Policy Exchange think-tank, believes that withdrawal from the ECHR可能是理想的。但是，《人权行为》不属于