前北领地首席部长Shane Stone上周告诉《澳大利亚财务评论》，扑克机的数量在他负责时数量不断增加。他希望这有所不同。他说：“如果我有勇气的定罪，我会收回数字，但我没有这样做。 srcset =“ https://static.ffx.io/images/qunzoom_0.136%2c$ multiply_0.9788%2c$ ratio_1.5%2C$ WIDT H_756％2C $ x_0％2C $ y_0/t_crop_custom/q_86％2CF_AUTO/D67C388F7B9E816E816E8AD1C28C666800ED598A6E6E54F， https://static.ffx.io/images/qunzoom_0.136%2c$ multiply_1.9577%2c$ ratio_1.5%2C$ WIDTH_75 6％2C $ x_0％2C $ y_0/t_crop_custom/q_62％2CF_AUTO/D67C388F7B9E816E816E8AD1C28C66800C66800ED598A6E6E54F 2x“高度=“ 494”宽度=“ 740”/> Prime Minister Anthony Albanese should be thinking ahead to 2028 and even 2031. Credit: Alex Ellinghausen
The precise terms of Stone’s admission are fascinating – in two ways.首先，政治错误通常是用所做的事情来表达的。通常，通过社区的愤怒，这对政治家来说是显而易见的。斯通在谈论他没有做过的事情。
第二，他以勇气表示。
斯通在罕见地知道应该发生什么并拥有能力做到这一点的罕见位置。他还不够勇敢。他四年的权力来了，去了，他们将不会再来。
现在，当重点放在纯政治上时，我们正处于选举阶段。当讨论政策时，这是政治上的。他们有助于广告系列吗？
有效的问题。但是在自由方面，这有可能缺少更广泛的观点。在过去的两个竞选活动中，执政的九年呢？那不是应该做的 - 不是在政治方面而是原则？那应该做什么呢？整个一代自由主义者和国家政客在政府中度过了近十年的时间。对于许多人来说，这将是他们的一杆。他们后悔没有做什么？
早期联盟的反应表明，许多国会议员距离深入思考此类问题还有很长的路要走。
在右边，直接的反应是表明该党不够右翼，这一立场不够 - 在国民的tantrum上，核力量的范围很重要，甚至是核力量的范围，甚至不足零。
也在中等侧，已经有运动。 The apparently victorious candidate for Goldstein Tim Wilson – seemingly the only Liberal to wrest a seat back from the teals – is already on the attack against Labor’s increase to the rate at which earnings on superannuation balances over $3 million are taxed.
AdvertisementThis is出色。在战胜历史规模和进口之后，联盟的一部分通过坚持认为它保留其灾难性（且用实质性的荒谬）政策之一来做出反应。另一部分立即进行了战争，反对对该国一小部分最富有的人征税的轻微变更。严格来说，国民脱离联盟并不是因为自由党不会签署其政策，而是因为它不会立即签署他们。当然，现在是考虑反思的时候，而不是判断。
不幸的是，联盟并不是政治阶层的唯一一部分。狂热的速气。鉴于其影响的影响很小，媒体的某些地方对工党的养老金变化的关注程度令人震惊。坦率地说，使这一重要原则的重要问题是令人尴尬的。税不征收？所得税未征收索引。我们不应该对未实现的收益征税？我们已经做了。这并不是说它无法冷静地讨论甚至改变。
再次，这会影响一小撮人。律师们拥有的最好的论点是，在三十年内，十分之一的纳税人将受到影响。
这很重要，因为政府应该能够根据有多少人会输掉多少人，而不是基于自私自利的派对，而不是要使每个人都会浪费他们的恐惧。真正重要的问题是工党如何应对恐惧的恐惧。
加载在上一学期，劳动有时会指向其在第三阶段减税及其超级变化上所面临的敌对覆盖范围。有两个潜在的教训。第一个通常是一项工党学到的，这是变革吸引了批评。但是，第二个是在每种情况下，劳动最终都取得了成功。它进行了减税；然后它赢得了选举。
这指出了5月3日发生的另一堂课。特别是默多克出版社仍然有足够的力量 - 只是不挥舞选举。司库吉姆·查尔默斯（Jim Chalmers）在上周降低利率后，应通过局长吉姆·查尔默斯（Jim Chalmers）进行的大量访谈来进一步放心。在大多数情况下，他几乎没有被问到超级变化。
税收变更是最难起诉的一些。但是，我们有可能通过依靠一组无代表性的例子来夸大他们的困难和更广泛的改革。在特定条件下，最近针对税收的三项最具破坏性的运动：比尔·肖顿（Bill Shorten）的税收变更是从反对派开始的，这总是很艰难；朱莉娅·吉拉德（Julia Gillard）的碳价是在少数派政府中，在未经审查的厌女症的国家氛围中制定的，凯文·陆克文（Kevin Rudd）破坏了她。尽管反对陆克文的采矿税的激烈运动，但当吉拉德取代他时，劳工仍然带领报纸。
政客们考虑他们应该在执政的问题上要做什么问题时，问题总是被政治所掩盖：什么可能是可能的，什么将获得他们的投票。这是不容忽视的。但是值得以另一种方式尝试解决这个问题。自由主义者应该考虑他们希望在上一次权力的情况下做什么：这可能是他们接下来应该做的最好的指南。劳工部长（注意他们最近被罢免的内阁同事）应该提前思考到2028年和2031年，并问自己他们会后悔没有做过什么。
Sean Kelly是作家和常规专栏作家。他是朱莉娅·吉拉德（Julia Gillard）和凯文·鲁德（Kevin Rudd。 class =“ ktphl iie5g”聚焦=“ false” height =“ 1em” width =“ 1em”> <使用xlink：href =“＃icon-save”> 保存 in in ，<！
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联