新南威尔士州政府的有争议的工人的赔偿改革遭到了又一次打击，因为上议院委员会搬家将司库丹尼尔·穆克希（Daniel Mookhey）提议无限期地进行询问，并担心承诺的预算节省已被淘汰。为了确保其可持续性被“放错了地方”，说它“在大多数时候一直处于不足状态”。
在他的立场的明显转变中，Rogue MP Mark Latham说，他对Chris Minn的反对派的反对 class =“ _ 72JXS _0SAJQ msnnk wnq-j” data-testid =“ image”> nsw总理克里斯·明斯（Chris Minns（Chris Minns）（左）和以前的一个国家MP转向独立的Mark Latham。审议。 Mookhey had hoped to bring the legislation back for a vote during the budget week. The proposed reforms to the workers’ compensation scheme would drastically curtail the ability of psychologically injured workers to access long-term payments, a course of action the government has characterised as imperative given the financial pressures on the budget and business premiums. One key plank of the reforms, cutting psychologically injured workers from benefits after除非2。2。除非他们达到更高，31％的人损伤（WPI）评级，否则在周二的公开听证会上被关注。 NSW Treasurer Daniel Mookhey.Credit: Sam Mooy The second inquiry was established to allow crossbenchers to interrogate assumptions underpinning Mookhey’s reforms, after the attempt to 6月初通过该法案未能获得联盟，绿党和交叉替补架的足够支持。 穆克希继续在周二的听证会上提出改革的财务案例，警告到2032年，到2032年，赤字将在没有高级徒步旅行的情况下飙升至146亿美元。数据测验=“文章 - 底部”> 然而，委员会成员对短期的储蓄持怀疑态度与政府的言论相匹配。 latham在悉尼MP Alex Greenwich的统治中遭受了一项法案，该法案的反应率是造成的，该法案遭受了一项法案，该法案遭受了一项责任，该法案的反应率是造成的。 latham声称，司库告诉他，提高WPI阈值的主要驾驶员是因为在管道中的索赔和费用过多，他说他需要回顾性地处理该计划的财务可持续性，以维持这一计划的财务可持续性。莱瑟姆说：“议会和政府面临。 询问，政府是否会与莱瑟姆达成协议，以使立法退出询问，一位发言人说：“与马克·拉瑟姆（Mark Latham）没有交易。 2020年，他说的是企业支付的简单解决方案。 ，提议的32％是正常的。工人，其中一些人在20多岁，他们可能会经历退休年龄，因此必须在那里持续50年。两人不同意在政府提议的改革下可以访问该计划的人数。司库说，政府从未打算让立法具有回顾性效果。 顾问精神病医生迈克尔·爱泼斯坦（Michael Epstein）在审查了几年前澳大利亚与新西兰的WPI阈值之间的差异之后，南澳大利亚是名单上的佼佼者。但是，根据目前将阈值提高到31％的建议，新南威尔士州将“夺冠”，几乎是SA的要求。 人身伤害委员会高级医疗评估官道格·安德鲁斯（Doug Andrews）告诉委员会，拥有21％或更多人的WPI的任何人都没有能力上班，并且在许多人的支持下，我已经完成了许多人的支持。我已经完成了很多我的支持。评估。我不记得任何能够工作的人超过21％的人。注册我们的早晨版本。 iie5g“ focucable =” false“ height =” 1em“ width =” 1em“> <使用xlink：href =“＃icon-save”> save ，<！ - > register <！ - - >或订阅<！ - - >保存文章以供稍后。
澳洲中文论坛热点