十年前，在澳大利亚财务评论的页面中，在两个政治巨人之间进行了一次令人着迷的交流。首先是约翰·霍华德（John Howard）。他的案子的目的是，联盟反对，为霍克竞争政府的经济改革提供了“广泛的两党制”（他部分是因为他们最初是联盟政策）。
joe benke 信用：
显然，保罗·基蒂（Paul Keating第二天他回应。在一段简短的段落中，霍华德承认该联盟没有支持所有工党的改革。不过，对于基地组织来说，这是问题的核心。霍华德“反对提议的每一项工资……每一个。”医疗保险和强制性退休金。再加上几项新税。
基廷的观点不仅是霍华德声称自己是合作的一些小洞。基廷说您没有某些部分，而不是其他部分。这在经济或哲学上都无效：所有相关的部分。但是，同样重要的是，它在政治上不会奏效。例如，“没有资本利得税和附带福利税，我就不会为大量个人最高税率或公司减税的劳动核心小组提供支持”。通过反对一些经济改革，霍华德实际上反对了一切。基廷（Keating）的项目讲述，是一台精美的机器：卸下一些螺丝，整个事情都破裂了。政府。它的结束是戏剧性的：“我们的经济中的赌注太高 - 机会太大了 - 浪费了这个学期或浪费时间。”
Bob Hawke and Paul Keating in 1985; Anthony Albanese and Jim Chalmers 38 years later.Credit:
What did Chalmers mean by this? Well, several things, but there was no missing the central focus - 即使使用鲜为人知的语言。不仅仅是我接受的。
从人类的角度来看，这是尘土飞扬的，这是巨大的。所以。”
chalmers并没有提及基廷。但是，“平衡点”是他的演讲和之后对问题的回答的中心主题。在八月份举行的生产力圆桌会议 - 前一周宣布的是在新闻界宣布的，同时在新闻界 - 政府希望“在您和国家/地区都有贸易的范围。时间。
广告，这是关于预算加起来 - 人们可以要求减税，但只有在其他地方提高了税收，但大多数人都可以改善税收。传统上，“权衡”是政治的本质：
至关重要的是，这是阿尔巴尼的第一个任期的截然不同的政治。更加巨大的影响 - 每个人都会注意到巨大的损失。收集“以较少的方式收入”，这听起来很像在某些地区的税收，但他还说，反对派不会帮助“增加税收”。
ABC的大卫·斯派斯（David Speers）问：“您必须放一些东西才能切入其他地方。”帕特森坚持说：“我们对增加税收不感兴趣。可见的。
在他的讲话中谈论了很多人，这是“每个人的责任”。这是一个重要的一点如果共识仅围绕一组非常有限的更改形成，该怎么办？不过，这不会是不足的勇气。基廷对医疗保险和退休金的撤退的后果提醒人们，经济改革不必只是税收。取而代之的是，税收变动可以与其他具体政策一起在一个更宏伟的劳动项目中，选民更容易掌握的好处。但是，如果税制改革失败，很难看出，较大的劳动项目是如何工作的。 aria-descredby =“ savetooltip” aria-label =“ save cratsion to late to read” class =“ lyny4” crom =“ switch” type =“ button”> 保存 in ，<！ - > nogise <！ - >或订阅<！ - > - - - - - - - - - - >保存文章以供稍后。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联