我想私下出租我的财产是否合法 每周宣传价格加上考虑宠物但每周额外增加 10 美元是否合法 这是因为宠物会造成更大的伤害，但需要宠物友好的财产
评论
我不确定如果合法，但无论如何，我认为这是不好的做法养宠物 如果您考虑的数字是每周 320 美元和 330 美元，那么只需宣传“欢迎养宠物”即可。 330 美元/周，如果他们没有宠物，您有空间协商降低至 320 美元/周以确保租客（如有必要） 如果您的租户没有宠物但仍愿意支付 330 美元/周，你走运了
评论
同意 Perp - 把它加到你要的租金里 我还要求多一点 干杯杰米
评论
房东：拜托，先生，我想要更多的租户：MOOOOOOOORE！房东：是的，给你的狗租客：哦
评论
这就是我所做的
评论
谢谢大家，明白你的意思我只是在租房或想租房时总是看到不允许养宠物一个度假屋，希望我可以多付钱来租它，但我想只要我宣传宠物就可以了 谢谢
评论
合法，我相信是这样（取决于州） 好的做法，不 你可能会发现你可以多花 10 美元做广告，并说欢迎宠物，找到有或没有宠物的租户都没有问题 - 10 美元并没有太大的区别至于损害，我发现孩子对房产的破坏比宠物的一半更突出我不明白为什么人们不允许养宠物，这意味着您可以（有时）吸引更高的租金，而且他们通常不会造成任何损害您可能会发现孩子们破坏了房屋的墙壁，不小心地毯，把东西扔到房间的另一边等大多数狗会造成的最大伤害是在防蝇网的网眼上打几个洞或在后院挖几个洞，网格将花费 50 美元来更换，无论如何这是租户的责任，就像花园一样
评论
狗 - 再也不会
评论
他们只是可怕的租户，我不想在那里位置，根据我的经验（到目前为止），我还没有看到宠物像孩子一样损坏财产。不过，尽管如此，大多数人（再次根据我的经验）把他们的狗放在外面如果我有一个，我也会！< BR>评论
他们可能不想要它，但肯定这是一个现实，为什么我要指望别人来支付我的狗的费用，由于我的生活方式决定，我也不想要很多后果，但是我必须接受他们
评论
我不反对；我只是建议从营销的角度来看，最好不要让它看起来像宠物罚款，而只是有一个统一的价格，但对于没有宠物的人来说，价格更可以协商
评论
啊我看到归结为租金敏感性，但 10 美元应该没问题
评论
我不会那样做，因为如果他们觉得他们正在为某事付钱，那么当租约到期时狗已经咀嚼了门框等，他们会觉得他们已经用额外的美元提前支付了损失更倾向于控制宠物 此外，额外的 10 美元并不能证明造成的额外伤害是合理的，根据我的经验，狗的财产需要重新粉刷两次 他们闻起来，到处都是狗毛，你必须从混凝土中喷出狗油等等 yuk（有趣的是你提出来了，前几天我不得不在 IP 上重新粉刷一扇门，那只狗划掉了生活，再加上用漂白剂和喷水将混凝土大便）
评论
如果租户目前没有狗，他们很快就会得到一只狗，我在一处房产中有两个野孩子，相信我其中两个造成的伤害比任何狗都大 不幸的是你不能把孩子们踢出去 干杯，巴扎
评论
看起来珀斯的现行价格是 50 美元 http:aunewsyahoocomthewesta-break9275574extra-rent-for -狗叫不公平
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联