澳洲澳大利亚房地产自由党赢得悉尼

在澳大利亚地产投资



本来希望提供了我今天下午听到的ABC新闻广播中听到的内容的链接民意调查 这个特定的消息来源选出了最后 6 名选举获胜者，在上次选举中，他们在 47 个边缘席位中的 43 个中选出了获胜者 这次他们预测自由党会获胜，事实上，如果你向他们下 1 美元的赌注，你如果 工党 获胜 将 获得 3 美元 , 但 如果 约翰 霍华德 起床 则 只有 130 美元 在 民意调查 认为 距离 太近 的 两 马 比赛 中 , 博彩 公司 ( 和 投注 者 ) 有 一个 明显 的 最爱 See Change
评论 < BR>嗨，SC，在我看来，4 周内 30% 的投资回报率，伙计，一点也不差
评论
好吧，博彩公司比记者有更多的风险，如果博彩公司弄错了，他们就会赔钱如果 journos 弄错了，每个人都会在几周内忘记 干杯，Aceyducey
评论
journos 只是剪掉过去然后跑B 故事 fin 评论是这样做的经典
评论
博彩公司 Lathams 赔率的最新更新，现在支付 330 美元，LIbs 略微缩短了 128 美元（不记得确切数字）见改变
评论
这些可能性是正确的 See_change 截至今天 : http://wwwcentrebetcomaustralian-federal-election-2004php
评论
快速赚钱的简单方法，嗯 也许值得等到前一天选举并将其全部倾倒在最喜欢的人身上从现在到那时可能会发生很多变化
评论
大家好，请记住，由于资金泛滥，众所皆知的博彩公司在选举日期关闭了投注9 月 18 日再见
评论
有趣，我不知道有人可以押注选举结果 在同一个话题上，谁认为自由党再次获胜会对商业有利，谁认为不会，我们需要 L 少校对于记录，我不知道该投票给自由党、工党、绿党、民主党、保琳、错误的人，谁是 leftcom unist party
评论
大声笑，如果你曾经拥有过一家小企业，那是不费吹灰之力的（记得回到基廷）拯救树木的理想和抗议类型的投票）他们应该称之为“联盟”吗？如果自由主义者和国民是“联盟”，那么劳工、绿党和民主党的联盟;
评论
我想你已经回答了你自己的问题 ted : 他们应该怎样称呼劳工、绿党和民主党的联盟 拆迁我将谈论 Latham 本人的出色工作（即 ermRolf）
评论
是的，这些天你几乎可以押注任何事情：从诺贝尔和平奖获得者，到欧洲手球锦标赛，再到在你的储藏室后面打蟑螂 http:wwwcentrebetcomau 就我个人而言，我发现选择获胜者比鼻子断了更难，所以我们的颤抖很少而且相距甚远 尽管如此，它让你想知道：在这个时代，什么他们会下注吗
评论
大的增长是在点对点博彩中软件匹配想要以各种方式下注的人当然澳大利亚的大型博彩机构正试图保持控制，但他们会输 那么你将能够从字面上押注其他人之前的任何事情在干杯，Aceyducey
评论
我觉得有趣的是，其中一些比赛的赔率是如何确定的，尤其是当没有或没有历史可以继续的时候，例如澳大利亚偶像
评论
拆迁！！！很好的答案这个名字真的很流行，大声笑
评论
偶像的几率将取决于每个参赛者有多少钱虽然作为一个偶像迷，F Ricki Lee 是如何最喜欢的却超出了我的范围显然是用他们的眼睛而不是他们的耳朵下注 Go Courtney See Change
评论
还有两周，工党的赔率比上周略高 Libs 133 美元 劳动力 300 美元 See Change
评论
Libs赢我不知道，就像所有赌“黑马”一样；可能会出现或在足球比赛中对关键球员造成伤害所以这会是什么可能会发生破坏性的事情，ala这可能会在短时间内发生很大变化 但是在这个阶段，政府非常善于控制 示例：43 位著名的国防专家写了​​一封公开的批评信，它被淹没了在猪肉桶上花钱如水，同时说劳动力无法管理抽奖，几乎没有人看到虚伪我只能看到两件事令人不安- 一个人相信他们所说的话 对工党或绿党等的抗议投票不那么诚实 约翰尼扭转了潮流 维多利亚发生在肯尼特身上 每个人都喜欢他的经济，但讨厌他的傲慢 一些人给了他一脚，哇！史蒂夫布拉克斯希望我在第一个上是错的，彼得 147 评论

媒体喜欢 5050 废话 - 否则没有什么可兴奋的，它卖报纸
评论
好点进一步的准确性, 再次从广播中重新获得总体结果 显然，自从他们开始押注选举以来，只有一次博彩公司将总体结果弄错了，那是杰夫肯尼特得到引导的时候 所以从这个角度来看，我想它给出了对于可能仍然存在的任何顽固的工党支持者来说，一线希望看到 ChangeLibs 已减少到 140 工党已缩短至 270 还剩 9 天，我们是否会走向悬空议会
评论
可能会挂了！肯尼特离开时发生在维克 实际权力来自丛林中的一些独立人士 民意调查显示温特沃斯（悉尼沃克吕兹）可能会去 彼得·金（Peter King）被自由党倾倒给马尔科姆·特恩布尔（Malcom Turnbull）的现任议员 自由党在这里大肆捣乱 为什么 1 认为当地人是理所当然的因为它是该国最富有的选民如果他是自由党候选人，他们将投票支持一个填充木偶方法 2 在一个痛苦的公共分支机构堆叠练习中抛弃一个深受社区联系的现任成员 3 提出超级富有的投资银行家，共和运动的前负责人告诉我们，如果我们投票支持目前的模式，我们都是白痴，顺便说一句，我们也太愚蠢了，无法对谁应该成为总统有发言权！盲人弗雷迪本可以告诉你，大多数温特沃斯选民都在年龄较大的群体中，他们不信任共和主义的想法，而投资银行家甚至更甚于彼得安德伦已经拥有 lithgow 并将不让我看到他在当地的工作绿党甚至获得了有机会在悉尼（席位）与最近的地方政府运动走向绿色和独立 这伤害了工党彼得 147
评论
3 天后，看来现在工党获胜的可能性很大，他们已经滑落到 400，而 Libs 已经稳定到 120 我一直在跟踪他们各自竞选活动的赔率，我认为周末工党的伐木政策让这一切变得糟糕出于好奇，人们如何看待这次选举是健康老年人教育反霍华德（工党）与经济利率防御反莱瑟姆（自由党）的战斗还是过于笼统人们倾向于投票给任何一方的原因是什么
评论
更好你认识的魔鬼 更好的你认识的魔鬼 工党似乎越来越大，把霍华德描绘成一个骗子，我承认他做得很好，与大多数奥兹政治家相比，克林顿和布什在撒谎方面有着良好的记录，尽管布什尚未坦白我认为如果一个政治家一直 100% 诚实，他们将无法做到功能 当他们认为这是废话时，他们无法支持党的政策，现实是我们还没有准备好完全诚实所以我认为工党在这次攻击中走上了错误的轨道底线是霍华德带来了健康的经济我认为对于大多数人来说，这是底线 任何人在维克、南澳和西澳工作了足够长的时间就看到了高利率以及劳动力所做的拙劣工作，都会警惕相信劳动力可以很好地运行经济 查看变化
评论
对我这个 20 多岁的人来说，我更喜欢 Latha m as PM to Howard 当我看约翰霍华德时，我看不到领导者 我看到辛先生带我们前进——我不是说科斯特洛 但是，工党最近经济管理不善的历史并没有给自己带来任何好处 过去 3 届联邦工党政府的利率在每种情况下都上升到远高于 10% 我们能负担得起吗以目前如此低的住房负担能力再次冒险 T
评论
我认为你已经看过太多自由党的广告并相信他们这些数字本身并不能很好地代表世界经济气候当时你知道吗，当约翰霍华德担任弗雷泽的财务主管时，利率是 13% 在我看来，由于世界经济的总体健康状况，现任政府在经济管理方面的表现比实际情况更好和一些非常艰难的h 上一届霍克基廷政府做出的决定 我认为工党可以做得更好吗 不是真的，但这并不是说我也相信现任政府
评论
我不再见“撒谎是必要的”胡说八道去打仗的理由是可耻的，我永远不会忘记小约翰尼做了那件事！如果政客们的撒谎得到了宽恕，那为什么还要麻烦投票呢无论如何都不会产生任何影响，因为您不知道自己投票支持什么我们自己的想法有些人是半智障，但你必须希望他们是少数（虽然我只需要开车去想知道）我宁愿被告知令人不快的真相而不是令人愉快的谎言，无论如何都会回来咬你大多数公共信息民意调查表明，如果我们知道真相，公众永远不会支持去伊拉克政客们新这就是为什么我们得到了我们所做的废话我在警察工作，我不会没有根据他们提出的为战争辩护的废话获得搜查令我并不难过萨达姆走了但我们不能以此为理由证明战争如果我们这样做了我们将不得不追捕世界上的每一个独裁者即使是美国支持的人现在所说和所做的一切我都不确定我会以哪种方式投票我不能带 mysel f投票给Little Lying Johnny，我不相信工党所以最后我可能不会投票给任何一个主要政党他们也可能不会得到我的偏好所以我会在这个场合坐下来看看如果小说谎的约翰尼可以重新回到办公室 MF
评论
在我们谈论政治时向人们提问' 将是工党不是试图争辩说他们的减税将抵消这一点并将这笔钱放回我们的口袋里吗？ MF
评论
所以巧合的是，最近3次工党掌权，全球经济环境并不乐观，但纵观全局，除非你处于边缘位置，否则我们真的没有权力结果 某些地区（至少在 Syd）一直一直是自由党或工党，而且看起来不会很快改变
评论
填满图书馆，去工党！
评论
就个人而言，我没有向我的雇主提名的超级基金捐款（或任何超级基金）因为我不依赖它来保障我未来的财务安全任何读过清崎或约翰伯利的人都可能与此有关——我们不应该指望超级看到我们到我们退休的时候 就我所见，最近几年超级基金大部分都倒退了 很多论坛成员真的为超级贡献过吗
评论
我有幸在Bennelong席位投票 我的梦想结果是让自由党保留权力，但让霍华德失去席位BR>评论
MF 我认为发生这种情况很可悲本次选举中的众多后座议员，他们说了一些与他们的领导人格格不入的话这实际上只是在说他们个人的想法，而不是当事方的“宣言”；领导人出来说这不是政策，第二天可怜的后座议员正在向国家媒体举行新闻发布会，他们中的大多数人以前从未听说过后座议员，更不用说听他们说什么了，谁在说“那是不是我说的或, quot;我被断章取义 quot;这些就是我在说的谎言，我们听过多少次quot;我无意代表党的领导 quot;如果他们没有断然否认显然有可能发生的事情，那么它会引用。领导力挑战在即”；这些就是我所说的谎言伊拉克战争显然属于不同的联盟，并且本身就是另一个话题我当时认为这是一个错误，结果证明霍华德是故意撒谎，还是他被误导了我不知道 也许你听了太多的人工添加 如果没有人投票给犯了错误的政客，我们就没有政客了 见变化
评论
见变化，关于伊拉克，如果霍华德没有撒谎——也就是说，如果他被误导了，那么可以提出以下问题：霍华德允许自己在这样一个关键问题上被误导是否足够好
评论
他是在好（或坏）的公司里，我认为布什有更多的责任要回答他，他的亲信有一个明显的议程，我认为霍华德犯了一个错误的判断是不是投票反对他的理由取决于你的观点我不同意 Howard on Kiyoto ( 拼写 ) , 向原住民和共和国道歉 仅举三例让我想起 Latham 的底线是我认为他很冲动, 有美国 (较低的社会经济) 和他们 (其余) 的态度和基本上我不相信他做出深思熟虑的判断的能力最终我们将建立一个共和国，最终我们将与管理环境达成协议，有人会向我过去投票给劳工的原住民道歉，但我个人目前是自我兴趣（在管理经济方面）我会在参议院投票给自由党并投票给民主党 查看变化
评论
公平的伙伴
评论
当我 20 多岁的时候（这个词没有那时存在，BWTH）我对 Menzies 也有同样的看法，我的第一次投票帮助 Dunstan 在 SA 推出 Playford 我认为我们需要年轻人告诉老人什么时候去 T
评论
伙计们，是自由党的胜利生意好不好工党赢了怎么样
评论
我是爱国者首先是商人，其次是对国家最好的是对它的公民最好的，因此对我最好。以防万一有疑问，我会明确声明，在我的时代颁布的最反小企业立法是商品及服务税！< BR>评论
Ergodon不投票给民主党人！那一票毁了他们可能拥有的任何信誉，但自由党幸存下来我只能观察和怀疑
评论
马克，这就是问题，那就是为什么我听到这么多人在说quot;最好是你认识的魔鬼”莱瑟姆对企业有好处吗？我们只有一种方法可以找到查看变化
评论
Baloo，我请你参考这篇文章，其中指出：“谁决定结果 22 个席位低于 4% 的利润率, 大部分位于远离主要城市或郊区的区域和沿海地区 6 Qld amp;新南威尔士州，维多利亚州 5 人，南澳州 3 人，西澳和北领地各 1 次选举 在这些边缘席位中只有 3500 名选民不得不改变主意，工党会获胜 澳大利亚的总人口为 2000 万，这个统计数据让你认为只有 00175%";因此，除非您碰巧是处于边缘席位的极少数选民之一，否则基本上您无权对结果产生任何重大影响
评论
我认为将约翰霍华德恢复为总理的结果以及其余人他坐在前排的座位上对生意不利 为什么因为他们的行为和言论已经损害了联合国眼中的澳大利亚，尤其是澳大利亚在亚洲的形象已经破败 这影响了我们的贸易和安全 在国内，约翰霍华德和他的前排的想法很久以前就用完了 极右翼的哲学非常有限，仅限于工会和让用户支付的一切都是旧包袱，与年轻人无关 这不是自由主义哲学，它是极右翼 他们是昨天的男人，甚至不让他们自己的后座议员有发言权 他们将公共服务和政府当局与他们自己形象中的“老样子，老样子”的人堆叠在一起 霍华德 ev en 滥用和白蚁高等法院，直到他能够获得对他有利的数字 4-3 很明显一段时间以来，澳大利亚实际上由莱瑟姆领导 为什么因为他是制定政策的人并描述霍华德的前进方向与往常一样是反击，但他正在追随莱瑟姆的领导——看看他的政策跟踪莱瑟姆的如果莱瑟姆是冲动的，霍华德为什么要回应他的政策倡议，我不按照党派投票，这太简单和老套了 但是我确实对当地代表非常感兴趣 对于任何因电视路演而气馁的人，请在当地参与并从谷壳中挑选小麦
评论
回到原来的状态这个线程的主题似乎工党获胜的几率已经飙升至 400 美元，只有 120 美元用于 libs 在现阶段对 libs 的主要关注是人们期望他们获胜然后登记抗议投票的可能性 [CST ] [AB] 截止日期：2004 年 10 月 9 日 08:29 1 COALITION 120 2 LABOR 400 查看更改
评论
这将是一个很好的结果，霍华德已经呆了一个任期太久，因为看到鲍勃霍克离开的虚荣心没有 2 位是最长的 PM 仅供参考 在上周，我强烈转向自由党，这是我通常的偏好，我试图喜欢工党，但增加公司税、超级附加费等都会适得其反国家 我的意思是作为一个小企业经营者，我（和我的妻子）经常想知道为什么我在周末工作做会计或写提案时这样做是工党搞砸的地方 他们根本没有坐在板凳上的经验来理解业务我很想看到 Simon Crean 经营一家小型建筑咨询公司并了解所有规则，Workcover、OHamp;S、GST 等支付您的补贴，支付 PAYG 和 PAAYE，并抽出时间实际工作！我只希望科斯特洛尽快加入并在派对机器中投入一颗人心 医疗保险金和其他政策有优点 顺便说一句 任何其他人看到追逐者 今晚在 ABC 上决定讽刺 有趣的地狱 一切都尝试过，每个人都得到了一个国家和一名绿党参议院候选人获得魅力摄影！彼得 147
评论
打倒自由主义者去工党吧！
评论
科斯特洛和人心同句别逗我笑 为什么每个人都在选举中如此关注经济因素，不管怎样在一个政党中发生了人道主义价值观 自由党在这方面的记录最差，他们不断撒谎并将责任推卸给别人，更不用说美国和布什的棕色舌头，绝对令人作呕。对他们的背囊感兴趣，民意调查员知道这一点，并以此为生生意人要么做大，把你不喜欢的东西委托出去，要么回到PAYG，但不要抱怨伴侣，因为这是你的选择，没有人强迫你自雇
评论
我们将成为笑柄如果小约翰进入世界 - 他将退休，那么我们将让雅培和科斯特洛管理这个国家，他们会想到 Ecogirl
评论
Sea_change 你说，“霍华德是故意撒谎，还是他被误导了？不知道 也许你听了太多的劳加 quot;这里只有几个选项； 1 他知道“智慧”；小便很虚弱，但由于“美国联盟”而没有勇气说出来，2 他根本不知道情报是什么，但接受了美国的话 不管怎样，他在撒谎，因为他说情报支持战争，这是正确的做法当他真正做的是让我们的盟友高兴时（也许他的脑海里有自由贸易协定）什么样的领导人让他们的国家发动战争所以在另一个国家没有知情和验证信息的力量证明它是一个没有骨气的追随者，而不是一个领导者我不能相信他现在所说的任何话当考虑这个话题时，请记住澳大利亚没有任何情报支持这些主张完全如此，所以我们没有根据自己的情报采取行动或证实他们的情报 你认为美国威胁要撤出或严重削减与在联合国投票中不支持其提议的国家的援助和贸易的方式影响较小更多像澳大利亚这样的经济依赖地区我相信霍华德认为与美国的任何严重不和谐对他的政治野心的威胁比对我们撒谎更大而且他似乎很可能是对的如果工党选择中有一个更可靠的选择我认为他会为这个决定付出代价，但这次的情况对他有利他们不会，我会投票给工党，但我不是而且这对我来说并没有太大的不同，因为我在工党要塞，根据所谓的专家不会改变唯一的事情是有机会改变它是插入“Peter Garrett”； （拼写）他在很多当地人中变得不受欢迎，因为所有的事情都忽略了当地的环境问题，有利于他自己的个人大局议程和巨变我不听政客（或爬梯老板的话）在任何组织中）而不怀疑并检查事实他们每天都在为自己的利益撒谎所以不要担心他们不会影响我的劳工广告尽管事实如此，这就是我很生气所以也许我'我会投票给参议院更多的发言权“小说谎的约翰尼”；确实需要关注！或者我应该说科斯特洛 MF
评论
MF 看到变化，而不是巨变你不应该投票给莱瑟姆 MF
评论
我认为莱瑟姆是一个非常聪明的人，有朝一日他可能会成为我们见过的最好的总理之一处于同样的模式，并试图迅速改变，对国家造成了严重损害。劳工政治家已经认识到这是一个问题过去几天的选民，并试图将他描绘成一个变了的人，并说他们已经从惠特拉姆时代吸取了教训改变它的位置 我认为她从 libs 离开的另外三年的稳定将使我们有时间看看 Latham 是否真的改变了它也将给我时间完成我们的 Dual occ 开发 See Change
评论
大家好, 当我想到工党的一些补充时，我开始意识到我更喜欢科斯特洛作为总理而不是小约翰尼所以这些补充对我不起作用让雅培和科斯特洛管理这个国家确实有幽默感, 但是我们可能会得到错误的一对再见
评论
我相信我们会得到错误的一对
评论
有趣的是人们如何被贴上标签，这可能需要很长时间是时候动摇它了，如果有的话，科斯特洛理所当然地被认为是傲慢的，但在过去的几年里，是 一种 非常 有意识 的 努力 来 撤销 它 如果 你 现在 看 他 的 表演 , 几年 前 让 人们 如此 失态 的 自大 傲慢 的 举止 几乎 没有 就 我 个人 而言 我 正在 等待 Brendon Nelson 领导 自由 党 他 是在 AMA 中呼吸新鲜空气，并与现实世界脱节、沉稳的保守组织（不幸的是又回到了现实世界）领导者看到改变
评论
你比我更相信人们改变的能力，但你始终如一，相信莱瑟姆和科斯特洛都能做到这一点当我去喝啤酒时，我会看看几率在工党获胜的情况下，如果他们大约是 4 美元，我可能会在他们身上放几个比索的选民接受“说谎的啮齿动物”；标记为事实 Ecogirl 和我这样做 他们只是想放心，工党的投票不是卖光的，而 Latham 的上周表现不错 虽然工党会留住他并且很难被击败，但顺子可能太短了下一次 Thommo
评论
Tony Abbott amp; 之间没有失去的爱。彼得科斯特洛 科斯特洛有一颗心和一颗头脑 我见过雅培，并看到他与他的支持基础“宗教原教旨主义者”一起工作。这是非常可怕的！我认为当霍华德拒绝交出时，科斯特洛没有放弃的唯一原因是他担心雅培会 PM 我的 2 美分彼得 147
评论
赌上劳工 可能是一个很好的局外人机会，Thommo As I上次发布之前，只有 3500 票不得不在 Aust 的边缘地带走另一条路，这是工党在 2007 年下一次获胜 非常真实的 Thommo 下一次选举 Libs 将需要新的“第三种方式”。并且要达到或超过为继续掌权而做出的每一个承诺 Latham 需要加强他的团队 新血而不是像 Beazly 2007 年那样回收的类型 我说彼得 147
评论
我通常是自由主义者，但我真的不喜欢托尼方丈 他很狡猾，你可以从他的眼睛里看出来但是说真的，我非常非常支持政教分离
澳洲中文论坛热点