大家好，我发现一个数据显示了一个郊区的自住房产与出租房产的百分比 在其他条件相同的情况下，对于投资者来说，拥有高水平自住房产的郊区（例如 65% 或以上）对于投资者来说更好, 一个拥有大约相等 (50-50) 或一个拥有低水平自住的人（例如 35% 或以下） 我的观点是，作为一般经验法则，自住郊区的高水平将在长期内提供更好的 CG由于投资者减少，IR 增加期间将更加稳定 负面是租金需求低，空置期较长，收益率将较低 而自住郊区的低水平将提供更高的收益率，短期空置 下行是较低的 CG从长远来看，您是否将这些数据用于您的个人投资以及如何使用它
评论
我认为您在分析中总结得很好对不起我现在没有时间讨论但是很好的线程问题我很快就会回来查看
评论
史蒂夫·纳夫拉已经提倡高自置居所的方式 人们往往倾向于过度投资自己的房屋，所以CG会好得多我猜他们对你的IP的竞争会更少
评论
酷谢谢jopie 这也是一个好点 geoffw 房主Def 更有可能翻新和改善自己的房产有没有人经历过任何负面影响
评论
嗨，Trendsta 是的，我一直发现，如果你在郊区的租金百分比低于 25- 30% 的郊区总体上没问题 低百分比的租金给租金带来压力，因为希望进入郊区 空置率很低 比如说 50:50，没有需求，租金几乎没有上涨
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联