今天的《时代报》有一篇关于 REIV 想要改变法律的文章，以便拍卖的最后一次出价是具有约束力的合同 维多利亚州的现行法律是在合同签署之前没有具有约束力的合同 原因由REIV 是他们担心在某些情况下，在拍卖后进一步出价给另一个竞标者，然后再购买该房产 他们希望在拍卖中保护更高的竞标者 这种情况发生的频率 - 可能从来没有在我的脑海中 我相信REIV 想要修改法律的真正原因是因为在拍卖后他们希望最高出价具有约束力，以防最高出价者手足无措并且不想签署销售合同 根据现行法律，仍然可以赢得拍卖并决定不购买并且不签署销售合同 我认为这可能比上述情况发生的更多任何想法
评论
我怀疑你的建议，他们的推理只是为了掩饰保护供应商而不是最高出价者的真正原因 我想他们必须这样做的方式是让所有投标人事先签署一份协议，该协议规定投标是具有约束力的合同 有点像“条款和条件”；作为投标人，我只是担心这些条款和条件的字体会越来越小
评论
嗨 toony 是的，当我在艾芬豪担任代理时，我曾目睹过这种情况有两个最终投标人把它卖掉了，房子被一个海外血统的家庭撞倒了，然后他们被带进了房子里去签约。 下标的人被其他销售人员保持着谈话，大约五分钟后，主要代理人再次出现，轻快地走过对低于投标的投标人，与他们交谈一两分钟，然后他们都快步走回了房子“中标”的投标人从房子的后面出现，然后安静而迅速地离开了房产。现在投标人需要事先注册对于拍卖，至少代理人有机会确保潜在买家确实了解拍卖是什么以及他们的责任并且你不要进去然后开始谈判！再多的立法都不能预先阻止人们的知识或行为 幸运的是，即使销售报告的价格比最终出价低 5,000 美元，至少代理商有足够的经验，在交易完成之前不会让出价过低的人离开。完成 干杯克里斯汀
评论
克里斯汀，你有没有亲眼目睹它走另一条路，另一位竞标者在拍卖后立即竞标最高出价者 我只是看不到这种情况发生，我当然从未见过有关它的文章, 当你考虑到 REA 的负面宣传时，我会认为这种事情会成为头版和时事天堂问候安德鲁
评论
我不确定它是在 API 还是 SMH A买家在赢得拍卖后确实感到眼花缭乱 有人在他们有机会签署联系方式之前就跳了进来，并提供了 1000 美元以上的报价
评论
REA和拍卖师发生了什么事
评论
没有在合同上签字之前，销售不是最终的
评论< BR>“热门楼盘”;显示了一个片段，其中赢得拍卖的最高出价者在被带到里面签署合同并拒绝以他所出的价格签署时冷了脚显然没有任何供应商或代理商可以做，因为他不会签署合同并尝试争取更低的价格 玛格
评论
新南威尔士州公平交易网站指出，出价最高的人是购买者，受任何底价限制，拍卖师不能在落槌后接受出价”；我希望大多数州都会有类似的条件 在这种情况下，如果拍卖师或 REA 串通出售给中标者以外的任何人，我看不到他们可以免费获得斯科特，但是我可以看到出价最高的人走，因为没有合法的对他们的影响 问候安德鲁
评论
我会看看我能不能挖掘这篇文章 它在维克 它有一些很好的法律观点，基本上说法律从未测试过最高出价者约束力< BR>评论
google的力量 找到了这篇文章，虽然看起来有点混乱，但实际上发生了什么 http:wwwnewscomauheraldsunstory0,21985,22776743-2862,00html
评论
所以这种做法是违反规则的REIV 从文章中听起来，这些规则中有规定承认拍卖师已经提出但错过的出价，即宣布有争议的出价并重新开始拍卖 在这种情况下，拍卖师做错了事通过将两个投标人带走 t o 谈判而不是 than 重新向所有竞标者开放拍卖 听起来拍卖师可能缺乏经验，因为他接受了他的 MD 的指示，而不是遵循正确的协议 REIV 没有结论，但程序正在调查中 你所期望的最少情况 问候安德鲁
评论
我认为这与保护投标人或卖方无关 而是保护拍卖师佣金
评论
这就是我的观点！！！！
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了