对于打算购买的单位业主来说，这一定令人担忧来自 http://wwwnewscomaustory0,27574,25076302-421,00html州政府已下令对有争议的立法进行审查，该立法允许百万富翁顶层公寓业主以牺牲其他单位业主为代价削减他们的法人税有人会受伤的地方”；据 The Courier-Mail 报道，12 月，在河边冲浪者天堂高层 The Pinnacle 的富裕公寓业主竞标将他们的法人团体税减半，低楼层居民的费用翻倍，这起枪击事件打破了顶层公寓的窗户。当顶层公寓业主向商业和消费者法庭申请更改布里斯班近 30 座其他建筑物的 The Pinnacle Unit 业主的地块权利时，黄金海岸和阳光海岸也提出了类似的申请。 Centrepoint 案，导致全州数以千计的低层单位业主的法人团体费用大幅增加，而顶层公寓业主的费用大幅减少 这是继 2004 年布里斯班 Centrepoint 公寓的单位业主成功向长期持有的实践更大、更昂贵的公寓吸引更高的法人团体税此后，方舟案在许多公寓楼引发内战，吸引越来越多的居民“这完全不公平”。黄金海岸工党议员彼得劳勒说，他五年来一直在争取立法改革以阻止法人团体费用上涨，他说这个问题将成为“潮汐”。在 The Pinnacle 拥有一居室单元的航空公司飞行员 Michael Corr 抨击顶层公寓业主的举动“贪婪且完全不道德”。 “这些家伙身价数百万，他们正试图搞砸大楼里的其他人，”他说，Corr 先生说，如果顶层公寓业主成功，他们的法人团体费用将从约 30,000 美元暴跌至 12,000 美元，而较低楼层的单位业主的费用将上涨 70% 至近 7000 美元，但顶层公寓业主 Nigel Neaves 表示目前的法人团体收费结构是“不公平和荒谬的”；他说，为了使用相同的设施，他支付的法人费用是低层居民的 10 倍评论
法律适用于重置单位权利并结合“费率平价”；布里斯班斯市议会的倡议——这对于“便宜”来说是相当讨厌的；街区中的单位
评论
对我来说听起来很公平，顶层公寓的业主仍然比那些拥有较小单位的人支付更多的费用，但听起来现在它有点成比例，而在顶层公寓业主支付的费用大大高于他们之前公平分享（至少在给出的例子中）
评论
理论上，高层单位相同大小的单位与低层单位使用相同的服务，并且应该相应收费，无论单位价值多少较高的单位所有者应该支付的一件事是与电梯相关的成本比例更高，因为他们使用它们的次数远远超过较低楼层的人
评论
看起来是否成比例并不是重点关键是，法人团体费用的计算方式永远不应该改变 他们如何才能 公寓能奇迹般地扩大规模，或获得需要更多维护的功能 BC 费用应该在施工后计算，然后保持不变 承认费用是计算的一开始就不公平，承认有人需要检查他们的头部
评论
这样说 - 这些是真实公寓的实际数字 你在一楼有一个 1 卧室公寓，有 1 个车位出租$380 pw Body corp 是 $3300 每年（相当于总租金的 16%） 你有一个 4 卧室顶层公寓在屋顶上，有 4 个车位，租金为 $1200 pw Body corp 是 $7700 每年（相当于总租金的 12%）调整后，两套公寓的总租金为每年 5200 美元，占入门级公寓总租金的 26% 和顶层公寓总租金的 8% 是否有人认为这是公平的？ BCC 规则将一居室公寓的价格从 1700 美元提高到 3400 美元——您现在的情况是，每周 380 美元的租金必须支付 3400 美元 + 5200 美元的年租金和税费 3400 美元 + 5200 美元 8600 美元 这意味着布里斯班内区的一套漂亮的一居室公寓每年的租金总额的 43% 用于地租和征税 投资一居室公寓有在布里斯班变得无法生存 布里斯班市议会和州政府已经彻底扼杀了内环的经济适用房高密度住房如果 Trilogy、Vision、Rivers Edge 在这种环境下继续推进，我会感到惊讶 其可笑
评论
很大一部分body corp 费用的一部分通常是保险 顶层公寓持有人拥有更大比例的建筑物 如果建筑物被烧毁并支付了保险，他们将获得更大的赔偿 如果他们得到了，他们应该支付更大份额的保险费更大比例的支出 一般来说，如果他们拥有更大比例的公共区域，他们应该支付更大比例的维护费用对我来说似乎很公平 - 不明白 t 的基础Centrepoint 自己决定 Body corp 的目的不是提供“服务”。就像酒店一样——它是关于游泳池、健身房、电梯等的所有者为他们的维护做出贡献的如果您不想支付维护费用，请不要购买带有这些东西的建筑物！
评论
不幸的是，这是关于什么是合法的而不是公平的，这两者通常是完全不同的东西，因为任何有法律制度经验的人都会很清楚现在我已经研究了一下并阅读了决定，似乎对我来说，工料测量师采用了错误的“公认做法”；具体而言，规范是向顶层公寓业主收取更高的费用，尽管监管立法非常明确地规定，必须仅根据对费用的贡献来分配法人团体费用，而不涉及相对价值或舒适度，并且平等是推定的规范：根据这一决定，QS 多年来一直偏离这些原则；我惊讶地发现这些规定是存在的很高兴我不是 QS 专业赔偿保险公司，因为这种做法似乎很普遍）他们可以；它只需要与他们对总体支出的贡献成比例 我确实为那些购买低价值单位的人感到遗憾，因为他们认为他们的法人团体费用会低于他们未来的水平但他们'是工料测量师的受害者，他们似乎一直在藐视立法，而不是顶层公寓业主（不，我没有顶层公寓）
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联