几个月前，我刚刚成立了一个混合全权信托，目的是购买知识产权私人裁决应该包含在其中 以下是我对这个问题的一些疑问： 1）我的理解是，如果您从 ATO 获得私人裁决，那么如果将来某个时间规则发生变化，那么您的私人裁决将覆盖这些 ATO 更改是否正确 2) 我是否应该向 ATO 申请私人裁决，而很多人似乎拥有混合全权信托 3) 我在私人裁决申请中实际上说了什么 我只是根据 ATO 向他们发送我的契约并询问他们这是否可以或者我是否专注于契约的某些方面我想我获得此信任的主要原因是因为它允许我在信托和负齿轮中购买房产它通过购买单位信托 然后，当财产变得正向负债时，信托会回购这些单位并开始像普通的全权委托信托一样运作 4) 论坛上是否有人就这个问题申请了私人裁决 如果是，他们提出了什么在应用程序中 示例在这里会很棒 欢迎所有评论最好不要申请私人裁决但不记得确切的原因，除了你不想让 ATO 关注你的个人财务、结构以及它们的安排方式等如果（虽然不太可能）我将申请一项裁决，我当然永远不会给出将 HDT 设置为完全负齿轮的理由 我将提供的原因是该结构主要是为了资产保护和更好地证明IDE 为家庭进一步走下坡路等如果被问及为什么我想用这种结构负齿轮，我只会建议它可以让我在短期内改善现金流，以使物业现金流为正ATO 应该喜欢这样，因为一旦财产成为 CF+，他们口袋里的钱就在他们的口袋里。也许要提到，如果使用传统的信托结构，上述目标将需要更长的时间才能实现，因为同时损失被困在那里，但当总资产变为 CF+ 时，最终将再次从其他信托收入中索赔 所以加班结果是相似的，因此你不认为你试图欺骗 ATO超出应纳税额，但这只是一个时间问题如果进一步质疑负扣税问题，我会建议负负债率（虽然不是主要原因）只是给了我其他普通纳税人无论如何都有权获得的另一个原因（但这可能是不稳定的，所以论坛专家请在这里提供帮助）是你也渴望拥有足够的退休金退休 而且这种结构有可能让您稍后将资产转移到超级基金 再次，您正在尽最大努力为良好的退休提供资金这一事实被视为一件好事，因为政府不必向您支付养老金，这对ATO来说意味着更多的税收但是我不确定通过提到超级转移安排我们是否会引起人们对这个结构的另一部分的关注，因为它的税收较低，这可能会否定上述原因具有讽刺意味的是，在我们的案例中，这种结构的真正原因是资产保护，因此尽管负扣税收益很好，但很多所说的都是真实的，但我们当然想按点燃支付一路上尽可能少征税 谁不征税，但这绝不是我给 ATO 建立结构的理由 无论如何，这里有专家比我更了解光年，所以希望他们以后可能会出现在这里用他们的观点干杯 - 戈登
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联