澳洲澳洲房产“地税” The Property Owners Cancer Sydney

在澳大利亚地产投资



继最近关于土地税的讨论之后，我发现了一个非常有趣的网站，如果您是业主，应该访问它是 David Landa Stewart Lawyers 的网站，他在土地和环境领域成功赢得了两次非常大的上诉法院，导致土地税大幅减少 他们还建议，由于多年来大幅高估，应提出对前几年土地税水平的反对 该网站是必须访问的，位于 wwwdlslawyerscomland_taxhtm 请访问该网站并添加你对这个帖子的评论
评论
GlenC 谢谢土地税是癌症 政府需要多少资本利得税、印花税、对任何正收入征税、土地税什么废话获得另一个工党政府倡议（鲍勃霍克），他们不是也试图在八十年代废除 ng 鲍比
评论
嗨，Gelnc 你提到的网站上的有趣点，这是根据议会税率征收州税，将其应用于所有业主基于快速计算，这将使我的“州税”减少一半当前系统的部分问题是并非所有出租物业的业主都有土地税单，因此与那些具有土地税成分的房产相比，他们的租金回收水平可能更低因此，如果出于争论的原因，80% 的房东拥有 1 处出租房产，目前该房产将被排除在土地税 (NSW) 之外，突然之间不得不支付额外的 300 美元以上的费用，然后我可以看到租金普遍上涨的压力，试图收回这笔钱 根据网站的报价——社区对新南威尔士州评估和征收土地税方式的愤怒和政治争吵日益增加必须改革现行制度 目前，2,500,000 处房产中只有 85,000 处背负着每年征收 90 亿美元的土地税 这是不公平和不公平的 1993 年，新南威尔士州政府定价法庭在评估和征收水费时明确表示“应尽快取消交叉补贴”；在评估和征收土地税时，同样的原则应同样适用于所有业主。一份提交给 1998 年土地税变化调查的文件由 DLS 的前任负责人 David Singer 先生和房地产投资者 Sam Spitzer 先生准备。与 1993 年政府定价法庭就水费问题密切相关 该意见书已获得新南威尔士州业主协会和东郊土地税行动小组的采纳和支持 它表明土地税可以在所有业主之间公平分配如果征收的土地税金额等于目前对每处房产支付的市政税的三分之一 这意味着支付 900 美元市政税的业主将支付 300 美元的土地税，而支付 3,000 美元市政税的业主将支付1,000 美元的土地税 目前允许的与市政费相关的所有豁免和回扣同样适用于支付 o f 土地税 我们的提案要求废除土地税办公室，要求地方议会代表州政府征收土地税，并要求议会为此服务收取费用。提交给调查的意见载于以下部分是向调查提交的唯一意见，承认需要保留政府目前从土地税中筹集的收入，同时提出解决目前征收土地税的不公平方式的方法。众所周知，现行制度给社会上的许多人，包括养老金领取者、自费退休人员以及商业和住宅物业的租户，带来了巨大的经济和情感压力。现在是土地税改革的时候了 我们欢迎您的关注和相信您会通过联系我们或您当地的市议会市长、新南威尔士州州长、财务主管或任何部长来全力支持我们的倡议r，您的新南威尔士州政府成员，或下面列出的各种利益集团干杯
评论
我不想这么说，但我看不到政府改变这个税，原因，做出改变，所以它被强加给每个财产会使其成为一个敏感的选举问题，因为业主的数量可能不会产生太大影响 许多选举投票 我认为它应该与土地价值挂钩 我支付了大量的土地税 在昆士兰州，使用的土地价值是平均最近三年的估值我在当地报纸上读到了文章，关于我所在地区的租金在过去三年中如何上涨了 30 % 。年 , 到 时候 土地 税 和 ( 议会 ) 税率 被 扣除 对 房东 来说 并没有 太大 的 增加
评论
你好 GB 我绝对同意你的说法 也许改变基数的方法是对所有没有门槛的非 ppor 征收土地税 至少所有出租的房产都具有相同的成本基础 然后第二次调整可能是对市政费的补充，称其为州税，因此随着时间的推移，包括州税网中的所有房产这至少意味着所有业主都在为国家维护做出贡献 现在世界的租房者呢，也许是人头税 干杯
评论
在塔斯马尼亚，你为你拥有的任何财产支付土地税 我刚收到我的我的一处 Tassy 房产的 6600 美元账单这是更好的做法
评论
我关于这个话题的问题是：国​​家税务局什么时候计算你的地税负债，或者你必须让你的会计师来做它是否自动发生他们只是注意到t假设你有 XXamount 应税土地，你欠我们 $XX
评论
我不确定维多利亚州的系统是如何运作的，但是新南威尔士州的土地税是根据由新南威尔士州政府估价师一般土地税的征收金额为 100 美元加上实体拥有的所有财产总值的 17%，高于当前（不切实际的低）阈值 317000 美元 根据新南威尔士州立法的实体（出于阈值目的）是单一的业主或一对夫妇 如果一对夫妇将他们的投资组合分成两个同等价值的组，那么他们将拥有两个 317000 美元门槛的优势，从而减少他们在昆士兰州的土地税风险，我相信每个人都有一个门槛，即使房产为联名所有 如网站上的报告（如上所示）显示，自现任工党政府上台以来，新南威尔士州的大多数房产都被估价师严重高估（有些高达 50%）呃 这些高估可能只有一个原因 从业主身上榨取额外的钱 VG 通知业主每个物业的估值金额，然后由业主评估他们是否应承担土地税并提交申报表例如，如果拥有一处房产且 UCV 低于 317000 美元，则无需申报。但是，如果房产组合中的一处房产的总 UCV 超过阈值，则必须提交初始申报表，并在未来进行任何调整必须通知投资组合 将使用上述公式征税 希望今年门槛将大幅提高（猪可能会飞）以弥补最近 UCV 的急剧增长
评论
我不支付土地税，但我离它不远坦率地说，我很乐意支付一个游说团体来对财产税和公平的税收改革进行适当的审查我认为我们纳税是错误的：W当我们买 当我们卖 就物业的价值同时我很乐意为我赚取的任何利润纳税，但是在我盈利之前，为什么要对我征税我也相信我所造成的损失应该是包含在该资产类别中，抵消直到我获利或直到我卖养老金津贴要花纳税人的钱 鼓励公众用自己的美元退休不是比纳税人的美元更好吗
评论
我同意PT Bear的观点，即利润和损失应该包含在其中资产类别 例如，在美国，如果投资者出售资产并将资金再投资于同一类型的资产，则无需征税，即无需缴纳资本利得税，除非他决定保留部分利润供其公司个人使用。有助于鼓励投资，政府在投资时获得税收ent 钱被保留用于其他目的 为什么我们应该为资产纳税时，该资产的任何收益仅在出售时才实现
评论
美国也有地方，州和联邦税，你需要支付 I相信地方税和州税的基础与财产相关（但不确定），因为我在某处读到这些税因靠近学校等服务而有所不同关键是国家仍然需要支付相关的社区费用，例如医院，教育道路等 必须以某种方式筹集资金，不幸的是土地税是其中一种手段 土地税的问题是它针对少数人以大量资金“目前，只有 85,000在 2,500,000 处房产中，每年都要缴纳 90 亿美元的土地税，这是不公平和不公平的”；分散征收州税的基础的想法是有道理的，恕我直言，应该是遵循的道路，因为国家仍然需要收入来源，并且除非有其他资金来源，否则不会取消土地税方案干杯
澳洲中文论坛热点