澳洲澳大利亚财产 谁应该是信托的指定人？悉尼

在澳大利亚地产投资



谁应该成为信托的设立人 刚刚在设立信托的过程中，人们通常或确实有谁作为信托的设立人，因为他们不能成为信托下的受益人 James
评论
我认为委托人通常是您的会计师或律师 设立信托的人 任命人应该是您自己 - 这是可以雇用和解雇受托人的人 因此最终是控制信托的人 我希望我没有得到我的角色混淆让建立信任的人向您清楚地解释不同的角色
评论
让朋友这样做由关心恕我直言的人为您的利益而委托受托人，最好不要成为您的帐户或律师，因为他们可能没有理由真正喜欢您而且他们绝对不应该向您收取 10 美元或任何已结算的金额相信他们是否是委托人这样做可能会使信任失效 评论 干杯 N

对不起，奈杰尔，我倾向于不同意 让会计师或律师解决您的信任将为您提供一个独立的方来解决您的信任 如果您的有效性信任受到质疑，可能会采取法律行动 您的顾问很有可能会以专业身份支持您 朋友可能不完全理解其含义或他们作为委托人的角色 NickM
评论
嗨尼克让您的律师或会计师结算名义金额作为初始信托财产肯定是普遍的做法我想问题刚刚出现 - 为什么您的专业顾问应该这样做虽然风险非常小，但我认为仍有剩余认为这不是一个有效的和解的论点 如果它经过测试，您当然希望法院能够采取商业上现实的观点，否则将有大约 95% 以上的全权委托信托无效如果 10 美元以某种方式从顾问那里作为一个项目出现在您的账单上，那么我认为有一个强有力的论点是，真正的委托人不是会计师，而是支付顾问账单的人，因为这通常是委托人那是一场彻头彻尾的灾难！我宁愿格外小心，因为后果是如此灾难性，但如果客户说他们在世界上没有朋友可以为他们结算 10 美元，那么我会出于同情而这样做！干杯 N
评论
非常有效的观点 Nigel 我想在一天结束时（或者我应该说在信托开始时）应该确保所有事情都正确并符合信托法投资者依赖专业人士来指导他们，如果他们的专业人士跟不上速度，那么风险就是有一天它可能会崩溃 我通常会问我的客户他们是否愿意让我成为受益人而不是委托人 尚未找到接受者！当我努力寻找朋友时，当我建立下一个信任时，我会记住你的奈杰尔
评论
那么，NickM-no-friends 而不是现在的通常情况
评论
大量的 relos -但是没有朋友！
评论
讽刺啊
评论
我的理解是这种情况至少发生过一次信托成立的日期，账单通常以数百为单位，除了那个月，它以 20 美元结尾 定居者的贡献是 20 美元有人认为，相对于所有其他发票，很明显 20 美元是委托人费用，并且因此，信托失效了值得深思的所有PS你可以做的只有捐赠100美元，最好开一个确切金额的银行账户，以便可以看到捐赠确实发生以及捐赠地点的踪迹去Noddy
评论
曾经有人建议我选择一个接近尾声的人是个好主意继承人的生活，父亲或祖父那样，一旦他们走了，就没有人说他们没有赠送 10 美元的安迪
评论
委托人不能成为受益人，所以不好使用 mumdadgrand-dad等等，因为它们不能被包含在使用银行账户的信托中，因为银行收取大量费用并且任何账户闲置了 7 年左右，所以钱被交给了储备银行我不太确定对于诺曼来说，这是一个好主意
评论
嗨，对于它的价值，我喜欢家庭的朋友作为信托委托人而不是专业人士的想法而且，我们也喜欢结算的金额通常 10 美元要钉在信托契约上，因为如果存入银行账户，它将被银行消费 Dale
评论
委托人可以成为公司吗？委托人可以成为公司吗？我有几个休眠期r 交易的注册公司，我是唯一的董事股东 他们与我打算用作受托公司的公司没有任何关系（除了我是董事股东）如果可能的话（使用公司作为委托人） , 有什么优点缺点我没有很多朋友愿意亲自参与我的此类事务的委托人非常感谢 VJ
评论
嗨 DaleNickNigel, 如果朋友要担任委托人,一旦建立信任，他们的参与是什么 他们有什么责任 如果你和那个朋友闹翻了，他们对你的信任有什么可做的吗？Dave
评论
VJ 我不会推荐这家公司 - 事实上我在 Q 之前从未见过一家公司成为 Nigel 的委托人，关于在您的情况下它是否必须是自然人，如果您选择没有朋友，我会选择专业人士，这也将排除腼腆的人成为受益人在未来戴夫 - 集tlor 建立后不能损害您的信任 问候 NIck
评论
没有进一步参与 他们给你说 10 美元，然后退出阶段 没有进一步参与信托（但他们的姓名和签名将在信托上未来 80 年的行为以提醒他们的善意）
评论
尽管我在酌情信任的背景下没有看到过，但它可能是一家公司但出于 NickM 提到的原因，我会选择你的报价“友好”律师或会计师
评论
我们有几个信托，并且在我们的父亲之间交替作为委托人，所以我们有可以分配给家庭任何一方的信托在之前的帖子中看到了奈杰尔的评论，我们最新的基金，我父亲写了一张十美元的支票，然后我们将这张支票与存款单一起复印，并将这些与信托契约一起保存 查看更改
评论
不知道为什么你需要费心在父亲之间交替担任委托人，除非你愿意分担成本，因为委托人无关紧要，也不决定如何分配信托资产 信托契约（全权信托）通常会列出几类受益人，这些通常非常“通用”这样几乎所有与您有某种关系或关系的人都包括在内（即使是您仅拥有 1 股的公司） DT 的这些资产的分配完全取决于受托人的心血来潮，他们有唯一的决定权去做没有任何回报（在大多数 DT 契约中，即阅读您的契约以确保没有规定某些类别或个人必须获得福利 - 如果他们这样做，它几乎不可能是 DT ）这就是任命者如此重要的原因，如果他们不喜欢受托人正在做的事情，这是唯一可以解雇受托人的人这就是为什么您应该成为自己信托的指定人，因为最终拥有信托资产的是指定人，因为他们可以解雇受托人，让自己成为受托人，然后将所有资产转让或出售给自己确保你成为appoi nter 问候 NormanOhh See Change，再次嗨，我不确定“支票”；也有一点，现在戴尔和一堆其他人比我更了解这一点，但我的理解是“信任”；必须清晰可辨，如果您的父亲关闭了银行帐户，或者在某个阶段帐户中没有钱，即使是一天，会发生什么情况，那么可能会争辩说钱已经花光了，信托关系协议不再有效 另外我怀疑支票有“按日期使用”；这可能少于 80 年 - 您的信托可以存活的 1 天 我得到的建议最好是获得“信托持有的钱”； （10 美元）并将其粘在信托契约上，使其清晰易辨由于银行的一些怪癖或与支票有关的法律诺曼
评论
我或我的妻子是信托的任命人，因此控制谁是受托人受托人是我们中的一个人是唯一董事的公司所以我们的父亲无法关闭账户 他们是委托人将钱以信托方式持有 然后将钱存入以公司名义作为相关信托受托人的账户 查看更改
评论
关于信托的法律问题，这篇关于新西兰信托的文章可能会引起人们的兴趣 http:wwwstuffconzstuffprint0,1478,3118192a6445,00html GP
评论
Spann对信托的任命人有一个有趣的看法 他说如果你是信托的委托人破产了，公共受托人已经把人带走了o 法庭 他们应该为您未来的最大利益行事，因此他们接管了您的财务职责（其中一部分是任命人） 获得任命权后，接管受托人，然后分配信托资产 他建议您使用律师或会计师作为任命人，并签署一份由他们签署的辞职信作为您协议的一部分 Jas
评论
鉴于，我们经常听说律师或会计师被禁止被判有罪挪用他们客户的资金等，我会在那个 Jas 上冒险，我认为这是一个更现实的风险，特别是在死亡时等，我似乎记得在一位备受瞩目的澳大利亚人去世后不久，他的潜在恩人无法追踪本应存放在由他的一位同事控制的信托基金中的金额 查看更改
评论
贾斯你好，这是一个有趣的想法，我很想听听进一步讨论这一个我的想法是，如果你要破产，那么你不能签署你的“任命者”身份吗？向其他人或公司表示您是唯一董事 我不知道这是否会在“资产转让”下被追赶并追回；条款 我不认为您只是信托的指定人，您不拥有信托的资产 诚然，权力确实给了您“最终所有权”；但仅限于您“成为受托人”的人；然后他们的决定可能对您有利 所有这一切当然是假设“公共受托人”；在那种情况下确实会出现在任命者名单上，我什至不确定这一点是否是“任命者”；是一个滚动函数而不是资产 诺曼
评论
委托人所做的只是任命受托人 受托人实际上并不经营信托，所以我不明白为什么它是相关的，尽管对此感兴趣尼克、戴尔和奈杰尔不得不谈论彼得斯潘的评论（编辑——我的意思是说任命者实际上并没有运行信任感谢指出我的错误 Jas ahhhhh !!!!!!我什至不会去麻烦更正那个）看到变化
评论
嗨，帮派，当然欢迎戴尔，尼克或奈杰尔的任何评论 没有一周过去了，还有一些新的负面评论或潜在的弱点被陈述信任各个圈子或媒体 而且这些评论的措辞和/或给出的例子通常似乎自动暗示所说的是真实的现实 然而，其中大部分只是理论上的观点 是否有任何案例可以实际支持这些人的观点？如果信托如此脆弱狡猾且容易受到攻击，为什么许多法律界人士会亲自使用它们！正如戴尔的文献指出的那样，自十字军东征以来，信托就一直存在，除了税收变化等，资产保护似乎还存活得很好优于以自己的名义持有资产 干杯 - 戈登
评论
嗯 SC，受托人确实经营着信托 Jas
评论
诺曼，我真的没有太多可以添加到讨论中了Spann 提到，公共受托人最近赢得了一场法庭诉讼，并做到了 Spann 暗示你可以辞去“求职者”的职位——他建议你有会计师的辞职信，说他们可以辞去这个职位 他做了对我不同意的信托发表一些评论，所以我也希望看到一位 SS 会计师对此发表评论 我最近没有看到 NickM 发布太多，他还在 Jas 身边吗
评论
Jaz嗨，对不起y 我想我把 Q 普遍地瞄准了其他人，正如你所说的 NickM 或 DaleGG，也许因为我仍然只将任命者视为一种职能，而不是资产本身，所以不明白任何人怎么能，当时也有这种信念我没有看到任何回扣规则会影响任命者可能做出的任何转移该状态的决定无论如何感谢您提供更多背景信息，我会看看我是否可以在 austlii 网站 Norman
评论
哎呀，意思是说任命者不信任 疲惫的眼睛闭上了 zzzz 查看更改
评论
嗨，贾斯 向彼得致以最崇高的敬意，判例法（就我而言知道）说信托下的任命权不属于破产人的财产因此不能归属破产受托人因此您不能将您的信托控制权交给破产受托人也许彼得可以详细说明此案他被告知我也会做一些挖掘工作干杯 N
评论
我总是推荐一个亲密的私人朋友做任命人 不是你，不是你的配偶，当然也不是你的专业顾问 一个你可以真正信任的人 这确实是信托中最有权势的职位 在家庭情况下，任命人通常留给配偶之一 但如果你去家事法庭 如果离婚且其中一方当事人是委托人，法官可以指导委托人如何操作，并禁止在资产重新分配后变更受托人 如果委托人是您的亲密私人朋友，他们可以简单地将受托人更改为其他人，家庭法院的这些指示将没有约束力不知道委托人是什么，所以通常最终只是出于实用主义和懒惰而成为他们
评论
嗨，我的先生，恕我直言，我不同意让朋友担任委托人是不是更好的选择 您是正确的，家庭法院将在确定资产分割时考虑对财务资源的控制 但是，在我看来，与您的密友发生争吵的可能性至少与与您的配偶发生争执的可能性一样大（当然你的配偶也应该是你最好的朋友——但我离题了）正如你正确指出的那样，它是餐桌上最强大的座位，所以你为什么要放弃它，尤其是在它不是可以被你的破产受托人掠夺的财产的情况下此外，家庭法院有权发布影响婚姻第三方的命令（GeoffW 请勿开玩笑）这可能包括信托，尽管受托人发生了变化我看到的一个与您的提议相似的建议是精明”;配偶有他或她的父母作为任命人，但我不相信家庭法院在这种情况下无论如何都不会将信托视为在配偶的事实上控制之下 如果父母变得太年老体弱无力或死（因为他们肯定会在信托的 80 年生命周期内这样做） 我同意你的观点，如果可以得到帮助，委托人就不是会计师或律师接受这样的观念，即你的前配偶将得到他们所得到的，除非你根据《家庭法》签订具有约束力的财务协议（或隐藏你的资产并在家庭 Ct 中作伪证——显然不是一个选择）干杯 N
澳洲中文论坛热点