嗨，有人能告诉我我的想法是否正确假设丈夫比妻子赚的多：*第一个 IP 将丈夫的名字重新征税更有意义 *后续 IP - 所以这取决于丈夫的应税程度收入已经减少到妻子的收入（假设每个 IP 都是负扣税，整体处于亏损状态） 问题 1 - 上述是否正确 问题 2 - 理论上（即假设我知道）一旦丈夫和妻子都应纳税收入（即知识产权持有的负扣税后的影响）达到 6000 美元的税收起征点 没有更多的负扣税福利，因此另一个知识产权的可行性会降低 这是看待这个的方式，还是事实一旦您的应税收入变为负数，您就可以将损失结转，因此即使在遇到这种情况后，您仍可以争辩说您仍然获得负扣税收益
评论
是的，您可以将损失结转至未来的收入年度，人虽然我不确定你如何能够购买一个负收入的新 IP
评论
是的 - 这是一个假设的 Q1 怎么样 - 我在这里的假设是正确的
评论< BR>需要记住，任何负扣税的财产最终都会变成正扣税（至少有人希望如此）我认为这样做没有对错之分，可能取决于个人情况
评论
1 这当然只有在你的 IP 是负向的情况下才有效 如果它是正向的，那将是相反的方式 并且在将来的某个时候它将是正向的 2 不要出于税收原因购买 IP 税福利是奖金，但并不是你应该购买投资房产的真正原因
评论
场景一个你需要考虑资本收益的情况也说妻子赚了 3 万，老公赚了 12 万 房产在第一年损失了 10 美元（不会买一个损失那么多但有利于说明的）以妻子的名义，只有收入下降米 30Kgt; 20K 节省 1500 美元的税 仅丈夫名下 收入从 120 公斤下降；11 万在联名财产中节省 3800 美元 妻子 30 公斤；25,000 美元 750 美元的税 丈夫 120 公斤；115,000 美元 1900 美元的税 出售财产时获得 20 万美元的资本收益收入增加 30 公斤； $130K 妻子额外支付 $35k 税 丈夫姓名仅 120Kgt; 220K 额外支付 42,000 美元的税 所以在上面的例子中它可能是有道理的 但是，如果它不是如此大规模的负扣税，那么税收效率应该是您如何构建投资的主要考虑因素，但只有在您的投资潜力之后实际资产计算出来 罗格数字，信息仅不建议见专家等
评论
不要忘记考虑CGT的影响
评论
不要忘记你现在可以拥有一个应税收入约为每年 16,000 美元，并且由于低收入抵消而无需缴税因此将您的收入降低到低于此金额不会为您节省税款
评论
资产的安全性是您可能要考虑的另一件事如果所有资产都在您的名下并且您被起诉，那么您的所有资产都可能被抢夺（特别是如果您是公司的董事）许多人使用不同形式的信托来克服这一点，但它们都有优点和像其他一切一样的缺点
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联