澳洲澳大利亚房产 雅培悉尼 35% 统一税

在澳大利亚地产投资



所以雅培在谈论统一税实际上，它是 25,000 美元的免税门槛，35% 的税，最高 180,000 美元，高于 45% 此图表可能有助于将其可视化 您可以将鼠标悬停在其上以查看数字受打击最严重的是那些年收入 8 万美元的人，他们多付了 1700 美元的税 最大的受益者是那些年收入 2.5 万美元的人，他们将少付 2,850 美元——实际上是 0 美元税 老实说，我认为这将使兼职工作焕发活力就业市场，并为人们摆脱福利体系并投入生产性工作提供更多动力 当然，这对澳大利亚中产阶级来说是一个糟糕的交易，报纸会喜欢这个标题但我认为在大多数家庭中，妈妈们抵消了它（或父亲）发现回到兼职工作更容易，更有经济回报，学生们也能赚到更多的钱让我们不要忘记过去十年我们从科斯特洛减税中节省下来的钱谁知道，随着越来越多的人摆脱福利，税率甚至可能会下降（y是啊，我有点做梦了！）那么你怎么看，中产阶级额外的 1,700 美元税对你来说将是世界末日
评论
这是亨利评论的推荐我对想要公开其改革资格的政客的问题是不要从亨利评论中挑选其中之一与他们的对手相比，联盟党在经济政策上的可信度，这是一个相对蹩脚的尝试，以在这个领域印上一些权威 也许更多地关注亨利评论的所有建议虽然工党已经有效地封存了采用几乎所有的建议至于这项建议，如果我们广泛采用亨利提出的许多建议，那么税表的扁平化是有道理的非常成熟，并且学到了足够的政治和社区领袖来进行公开辩论（好吧，不要回答）
评论
雅培都没有表现出来，如果他在政府，他肯定不会提出他的议程我很确定我不会评价他，他的宗教信仰或他对女性的蔑视，这只是开始人们很快就会忘记他对让波琳·汉森入狱很有帮助我个人不评价她，但我对他的评价要低得多披着羊皮的狼在我看来我是一个摇摆不定的选民，但我很高兴给现任总理和她的政府三年时间，看看她能做什么在政府中混合已经被证明非常有趣且普遍富有成效，这让我感到惊讶me greatly The Greens I dont like what the Greens stand for however I am 100% happy Abbott did not win the election
评论
Abbott has been talking about this for a while Simplicity is the pitch Now, how about the Socialist联盟党提出的预算最高为 90%基本税率 哈哈
评论
我之前在这里说过第一方告诉澳大利亚所有加班都将免税 在我看来，这个国家的生产效率会更好处理这个而不是荒谬的婴儿奖金垃圾或怀孕期间带薪休假这对我来说会给我不喜欢这个想法的一切带来很大压力，但免税加班将是一个真正的投票赢家
评论
嗯也许人们的生产力将在下午 5 点后停止并回升
评论
IMO，应该减少对生产资料的资本分配征税，而对可自由支配的消费征税更多因此，我宁愿看到整个地区的所得税更低董事会和更高的 GST 收入者可以通过他们如何分配资本来选择他们支付的税款水平
评论
我完全赞成跳出广场思考，但我看不到工作的每个人都会突然以 25,000 美元的工资支付所有税款并在加班中拉出 5 万美元以上
评论
我全力以赴 - 至少在我成为 Oz 的独裁霸主之前
评论
我不同意，这样做的工人很快就会发现自己在救济队列体面的工人将受益匪浅 我同意两把利剑，但现在很多工人都是懒惰的一群，希望在他们的宠物猫死后放假等真正的工人会发光我保证我实际上在 16 年前尝试了三个月工作去了非常可惜我卖掉了这项业务它适用于许多制造企业，甚至是住房行业人们确实会感到疲倦，所以我们限制在每天最多 90 分钟（如果适用）在一周内产生巨大差异
评论
确实你是这是我们税收的最大流失之一，那些认为国家欠他们一些东西的人请！不是，如果他们将免税门槛提高到 3 万美元 实际上，我希望看到人均所得税分配的中长期预测，看看他们的实际情况 那么他们认为收入人口统计图表会是什么样子就像在 5 年、10 年或 20 年那样 评论 mmm

我有一个更好的主意，不是 35%，而是 30% 与公司税率相同 低收入者获得“更好”的税率 顺便说一句，我尊重雅培一个人，我认为他的心在正确的地方，但他不知道什么时候做任何生意
评论
要创造“类似”的东西，你不需要免税（否则相信我，这将是一个巨大的税收欺诈，从我开始，是的，你的荣誉，为了创造我的加班利润，我工作了 x 小时）你只需要大规模扩大税收规模就像新加坡（可能是我的目的地国家，显然 PR 可以用 2500 万美元确认）每人，两个人 500 万美元，我的投资目标）在新加坡以外经营更好澳大利亚股票的资本收益在澳大利亚和新加坡都可能免税（股票没有资本收益）
评论
我认为应该在工作时间和与家人相处之间取得平衡 目前人们花太多时间在工作上 这需要改变 IMO 加班应该以更高的税率征税，可能高达 80%，因此人们不赞成加班 同时应该激励公司雇用更多的人
评论
很多加班都是无偿的，所以10%的边际税率变化（无论哪种方式）都不会有什么不同虽然这似乎更像是蓝领白领的事情——有偿加班在美国更为普遍前者打破了努力和回报之间的联系 为什么股票或租金收入的税收应该是劳动力的一半 奇怪的是，80% 的税率可能会产生鼓励无薪加班的反作用 如果你认为人们应该花费 le ss 工作时间，你可能不会认为是可取的！同样在知识产业中，雇用更多人并不一定会提高生产力，因为必须花更多的时间进行交流，而要花更少的时间做更不用说更多的人力资源和管理费用
评论
你指的是谁？一个想要额外工作以建立他们的财务未来的家庭，每周工作 38-40 小时至多加班的个人选择，这将带走这种选择质量是我们需要的人在工作中富有成效的人总是有工作
评论
嘿嘿当我发表评论时我知道我会受到批评工作狂 我是他们中的一员（不是自愿），我厌倦了工作 上次我检查（大约 20 年前）瑞典有类似的事情，我打算在星期六工作，但我只保留了一小部分我的工资在当时看起来很不寻常但事后看来，这个想法有梅里特，值得考虑恕我直言
澳洲中文论坛热点