很多人想帮助成年子女购买他们的第一套房产 他们经常将自己置于产权上（出于各种原因），并且不知道 CGT 就是这样的后果财产份额不会免缴 CGT 最近有一个 AAT 案例，其中父母对 ATO 的评估提出质疑，认为他们没有从出售财产中受益，只是继续“保护”他们的孩子。作为孩子的受托人持有他们的财产份额，因此应该免除 CGT BR>土地税是另一个
评论
15 Gerbic 先生说，如果他知道自己的潜在责任，他会签署一份信托契约，宣布他在该镇拥有权益- 代表他儿子的房子 当然，这可能已经破坏了在两个名字中都拥有头衔的目的 但是，正如 Gerbic 先生所承认的那样，没有书面的信托声明 如果他遵守上述规定，资本收益是否会增加CGT free Cheers Terry
评论
对土地的信托必须以书面形式证明，除非信托由法律运作创建如果他认为 CGT 事件 B1 的目的是最终转让，那么这并没有发生，因为该物业在转让之前已售出！这有点像一盘棋，有移动和反移动这正是为什么遗产规划和资产保护法律咨询成本如此之高，但赌注很高干杯，罗伯
评论
然而，如果孩子走了破产了贷款产品是发明的
评论
没有阅读整个案例我同意 ATO 的决定但是如果你把自己放在另一只鞋上，孩子将获得完全的 CGT 豁免，因为它是 PPOR 但是因为父母有份额在其中，政府现在创造了一项权利，从外行的角度来看，这对我不公平
评论
但是爸爸拥有一半的财产爸爸还提供了全部购买的钱也许儿子是爸爸的受托人，应该有根本没有CGT豁免
评论
继承，资产保护、印花税、家庭法等问题也有
评论
帮助 Chn Terry，我看到有些人在父母想给孩子买房产但又担心 quot;淘金者”;事实上的女朋友等 理解这不是深入细节的机会，也不是家庭法庭和防弹的完全变幻莫测，但你能粗略地解释一下这如何解决“在产权上”的问题；只是因为产权契据上说“孩子 Aquot;并不意味着他们拥有它，但它确实倾向于“隐藏”；土地税、CGT 和其他一些问题或用于
评论
保罗，我对明显的购买者问题或策略了解不多。标题可能以孩子的名义持有父母的明显购买者 这就像信托类型的安排 因此，如果孩子遇到家庭法情况，父母可能会争辩说该财产是他们的 复杂的税收和印花税问题 也许更简单的方法是对于父母只是借钱给孩子购买房产，有书面的贷款协议，但这不会保护公平，因为它建立起来 - 也许孩子也可以从父母那里借银行贷款的还款
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联