听起来像一个标准策略，只是想通过你们中的一些人看看是否有任何漏洞 住在 PPOR，希望购买 IP 贷款人建议他们可以重新评估 PPOR 并将其充值到 80%LVR 并创建拆分贷款（现有的带有抵销的贷款和新的带有抵销的贷款），拆分中的余额用于支付 IP 的押金和费用 所以一旦我准备好购买，我可以提取拆分来支付押金，然后抵押与 IP 的余额 我能看到的唯一问题是贷方已声明要为存款或费用开支票，必须从拆分账户中提取资金到抵消账户（新账户，那里没有现有的其他资金）和支票然后可以写出来account
评论
如果它是一个干净的b以前没有资金的ank帐户应该不是问题
评论
对我来说听起来不错只要目的不混合，就可以清除抵消快乐的日子
评论
改为设置一个LOC或获得私人裁决
评论
嗨，特里，我想从你的回答中你可以看出这个问题的一些问题。 LOC 还能怎么做' 丢失 肯定每天都在发生这种事情
评论
是的，每天都在发生，直到成为问题才成为问题可以在没有任何混合的情况下追踪资金并且有一个私人裁决可以这么说，但是这个裁决仅适用于申请者 为安全起见，我敦促我的客户在不可能或不可行的情况下使用 LOC。贷款，然后资金可以直接借入并支付给股票经纪人或支付账单
评论
特里我不认为需要裁决 当银行为房产融资时，每天都会发生这种情况 业主借入存款和即使提取了 LOC 资金也经常打到律师信托账户，然后他们向供应商付款 律师信托是储蓄型账户 没问题 不同的账户如何可能是一个问题 这并不意味着这是一个问题 我的观点是你必须能够追踪到证据证明贷款收益被用于获得收入生产财产 如何到达那里并不重要 贷款资金可以通过银行自己的账户提取并用于购买银行支票 没有问题 如果提取的资金不接触前任isting LOAN 帐户（然后成为新的重绘和混合免赔额放大器；不可扣除）它的好 现有的贷款是它的污点 这通常是混合贷款和拆分贷款设施问题的一个关键特征 提到“清洁”；似乎足以解释原始帖子理解关注点 提取并存款到零抵消，然后提取相同的价值并支付律师 - 罚款许多贷方施加这种愚蠢的要求，因为他们不想要涓涓细流提取（他们从利息中赚取更多美元从第一天开始-我很愤世嫉俗）
评论
是的，您可能是对的，裁决过分了但是通过律师等转让的区别在于这些是第三方（尽管是转让人的受托人）我我担心两件事： 1 借入的资金与未借入的资金混合在一起 - 无法追踪 参见 Domjan 案例，当 Domjan 将贷款资金转入储蓄账户以开具支票时，需要分摊利息 2 一旦资金进入储蓄账户它们不再是借来的资金而是现金 如果账户是空的，这可能会让出租人担心 但两者都可以通过使用 LOC 账户来克服 一旦提取，以后可以将其转换为定期贷款 - 因为 LOC 倾向于有更高的利率和不太优惠的条款
评论
欧罗巴，像特里一样，我更喜欢使用 LOC 设施一些贷方仍然拥有与定期贷款相同的 LOC，您只需转移直接来自 LOC 的资金 其他贷方对定期贷款账户没有那么多限制，使用拆分工具，只保留一个用于投资目的，当投资贷款建立时，资金可以重新投入使用 资金可以然后通过互联网和直接借记进行访问，而无需额外的抵消 它主要回到贷方如何后台和 IT 系统工作，或者他们可以或不能提供什么灵活性获得适合您需求的贷方，而不是您试图适应他们的限制
评论
嗨，是的，我的贷方可以这样设置和互联网可以直接从投资贷款中重新提取，但是有每日限额（15,000 美元）要写一张存款支票，他们建议必须将钱重新提取到抵消中，因此造成了我的复杂性
评论
有时贷方可以暂时增加这类场合的这些限制 另一种选择是银行支票 谁是贷方
评论
LOC 是最好的 - 这是明确的，没有争议 贷方经常这样做，作为每日限额等和兑现柜台限额可能会引起关注 开设一个临时储蓄“结算账户”可能是非常值得的；链接到临时万事达卡签证借记卡（即没有每日限制），并且仅使用它来支付每一分钱然后关闭它没有混合资金和追踪像玻璃一样清晰
评论
贷方是Bankwest
评论< BR>enjoy they have their place ta rolf
评论
啊
评论
嗯，我应该知道的其他任何事情
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了