鉴于全球信贷紧缩、一些银行没有开展新业务的消息以及一些关于其他银行取消 LOC 或收回重提的传闻，您认为哪种银行产品策略最适合持有我们的大部分紧急缓冲资金（即我们希望保持“可用”） 1 - 将可用资金作为现金存入常规交易账户（可以作为抵消链接） 贷款银行或其他银行 2 - 在未提取的 LOC 中有可用资金 3a - 定期贷款，提取所有资金并存入链接抵消 3b - 定期贷款，提取所有资金并偿还贷款减去 1 美元（或 100 美元 - 无论银行在完全关闭贷款之前拥有的最低金额） 4a - 定期贷款，提取所有资金并存入另一家银行的定期存款 4b - 定期贷款，提取所有资金并存入另类投资（例如股票） 5 - 其他 6 - 嗯 多年来我一直使用选项 3b，有时使用选项 3a 我认为这是是一个很好的平衡在便利性和成本之间，与 LOC 相比，IMO 提供了更好的保护，防止潜在的“资金取消”显然提供了最终的“资金取消”保护，但不太方便，成本略高 登录的文书工作和网上银行网站翻倍，管理更大的现金流 对于我个人的安全缓冲，我会选择 4a 而不是 4b 怎么办我们都在想以及为什么 来自经纪人的任何想法
评论
这些场景让我感兴趣然后重新提取用于投资 我不确定是否应该立即重新提取并将资金放入抵消或仅在我需要资金时重新提取 我正在寻找快速简便的控制 我没有以前曾经是 ANZ 的客户 过去我使用 LOC 和 ST George Portfolio 贷款 真的，关于贷款追回，你是不是有点偏执，我可以看到澳大利亚银行收紧新贷款，但收回现有设施似乎有点极端 MJK
评论
不确定 也许也许不是我的意思，如果它不花费太多并且足够简单，为什么不我多年来一直在做抵消的事情，因为它与 LOC 的效果相同但更便宜，他们更难（或不太可能）收回的事实是一个额外的好处 GrossReal 发誓，提取和定期存款是唯一的出路 美国人已经取消了他们未使用的 LOC
评论< BR>两个有趣的评论 什么是毛利现实逻辑 MJK
评论
不知道用哪种方式投票 直到现在我一直使用redraw 和 LOC 帐户来存储现金，但我很想提取所有资金并放置他们在定期存款和储蓄账户中
评论
http:wwwsomersoftcomforumsshowthreadphpp 392977#post392977
评论
重新提取预付金额和提取LOC，均需获得贷款人当时的批准，如果贷款人愿意，可以拒绝在美国这种情况开始发生可以随时提取抵消，但如果您违约，可以立即针对贷款余额应用 贷方根本无法触及单独的定期存款账户 但是您必须为利息纳税，这与抵消不同 所以最好的选择是可能是抵消但拥有该设施可能会花费更多
评论
你好大卫没有银行总是能够取消LOC，收回重提，自行更改任何贷款产品的条款和条件我敢肯定，它表明他们可以随时更改 Tamp;Cs 顺便说一句，我选择了答案 (1) - 抵消帐户 Aaron
评论
是的，他们有这不是“他们是不是”的问题允许”（或不允许），这是一个“他们可能会”和“你在做什么来再次保护”的问题st't' 税将支付定期存款，但这将通过他们对产生的更高利息的额外税收减免来抵消 尽管如此，这种策略不方便且成本更高，您需要设置从一家银行到另一家银行的自动借记（实际上这可能还不错），您将始终必须“充值”该帐户的现金利率和利率之间的差异
评论
“品牌风险”（即，对其声誉的风险贷方）应阻止主要贷方在资金未动用的情况下撤回已批准的限额。他们需要很长时间才能从以投资者为中心的经纪人那里获得支持与美国和亚太地区不良贷款做法导致的全球信贷紧缩有关rt 由于一些过度依赖资本市场筹集资金的贷方（例如麦格理银行）暂时撤出，我们应该在年底前恢复正常 我们已经在澳大利亚银行的复苏中看到了这种认可股价
评论
公平点 除非他们都这样做，就像他们在独立于澳大利亚央行加息的情况下加息一样 他们从事借贷业务 我可以看到他们增加了这笔钱的成本，但没有减少借出的金额
评论
LOC 不是最好的办法 但是我从bankwest 那里听说他们的LOC 中不能有未提取的金额以 $ 到您的房屋贷款中以降低本金而不是单独的 LOC 帐户
评论
Rodimus，我与 CBA 有一个称为 MISA 的抵消帐户它与贷款帐户具有相同的帐号，但我总是分开贷款已全部提取，我的缓冲区位于 MI SA MISA 有 100% 的抵消能力，所以就像一个 LOC 我还经营一个储蓄账户，我的贷款还款从那里借记所以当还款到期时，我需要在我保留的前一天从 misa 转账到储蓄账户其他时间存入储蓄账户的少量用于日常需要（通常不到 500 美元） Ian
评论
非常有趣的主题我还没有做过，但如果我要在当前环境中选择- 为了安全起见，我会选择 4a 我认为整个危机已经被夸大了一点 - 无论如何在澳大利亚但我不希望受到银行令人讨厌的惊喜的打击
评论< BR>哪家银行有100%的offset是正常的交易账户CBA MISA不是完整的交易账户，更像是ING这样的网上储蓄账户
评论
大家好，offset账户与 loc 帐户非常不同，loc 是说 1 mil val 和 800k 的贷款，然后您将 200k 投入其中，因此现在贷款为 600k 和 200 av可用，但贷方现在在那里预订 600k，当您申请从 loc 中取出 200k 时，贷方必须重新评估房产，通常是橡皮图章，但他们可以，他们会要求您重新申请，这就是问题所在因为它就像是一次新的贷款，它会再次到来，是的，有些人已经在沉默，是的，有些人甚至要求现在给出重绘的原因，这对某些人来说可能不是问题，但当地人在那里随意重绘，这将改变贷方的位置是他们应该在银行或贷款机构中没有任何利息的钱，所以你会看到一些事情 1 说 8% 在 600k和 200k 的 4% 利息，即使你不使用它或更高，这取决于贷方 2 600k 的 8% 和每次你想借 200k 的新贷款和所有和非常有时间你想借，所以如果你借了 50k 新贷款，现在你们中的一些人可能会变瘦k 那 2 不会发生 很抱歉说已经看过了，那是悉尼的贷方，很快就被压扁了，但尝试了所有相同的方法，贷款文件中有一点说贷方可以改变贷款的条款在任何时候就税收而言，如果贷款和定期存款是在同一实体的名义下的，他们会在记账时洗掉，因为你会收取利息和获得的利息，如果两者都是为了创收那么就我的逻辑而言，我没有任何区别是贷方将尝试任何可以降低风险增加利润并为他们节省资金的事情更好，银行的工作是尽可能少地给我上面的风险概况，因为在 locs 上的贷款不是根据真实价值（即你刚买的）而是根据估值价值（即你只是让估值师说出它的价值）价值更多）然后第二个风险较高，因为它不是实际价值而是感知价值（我们知道美国市场上的感知价值发生了什么）问题是感知价值可以改变和做什么，当它们改变时以美国市场为例，然后贷方会回到旧系统，即您想重新借款，然后重新提交，我们会检查您是否有更高的风险，例如，如果您获得汉诺威贷款，这在商业市场上并不少见，并且您正在做建筑贷款，他们希望您每 12 个月再次提交贷款文件，如果申请人的职位在该时间范围内发生变化，那么他们有权重新协商贷款文件，因此这并不罕见去过那里，你借了 800k 放入 200k 贷款到 600k，你可以随时重新提取 200k 不问任何问题，我们将看看情况是否仍然如此，哦，对于那些还没有读过它的人来说，有一篇关于尼娜和她失去的 loc 的新帖子，这篇文章中有一个非常有趣的观点，它指向这篇文章 loc 不是你的钱，它是贷方给你的 dedt，他们不必像以前那样给你 dedt（这是我不同意这篇文章的地方），取出这笔钱仍然是 dedt，但现在是钱并且 dedt 仍然存在，但你有钱，如果你要问 nina 她现在会走哪条路，我相信爱因斯坦不会给你答案 无法复制指向 somersoft 帖子的链接但是这里的文章 http:globaleconomicanalysisblogspotcom200803citigroup-freezes-helocshtml
评论
Citigroup在美国拿走LOCs - http:wwwsomersoftcomforumsshowthreadphpt40707
评论
crc错误，有几个贷方有抵消账户是正常交易账户Westpac、St George 和 AMP 确实如此（我想不到），但我必须检查其他我的偏好是高于重提或 LOC 的抵消账户 因为它们通常更便宜且具有更大的灵活性 这 3 个选项还确保您从储蓄中获得最大收益 虽然期限存款选项可能更安全，您赚取的利息将少于贷款收取的利息 或者，如果您能找到回报比贷款利率更高的安全投资，那也是一个不错的选择（如果您找到一个告诉我！大声笑）
评论
嗨，金融大师可能听起来在开玩笑，但在德班的一家南非银行的定期存款，同样的安全性，但更高的利率我可以给你一份更高的利率清单aust 但将钱存入定期存款，除非您利用这些存款，否则我不认为这些存款是投资，而这只是我的观点
评论
嗨，crc - 我的 ANZ 抵消账户是一个可以使用卡访问的标准交易账户，检查, 网上银行等从另一个角度看待这个问题......是否可以提高您的服务能力，让您的所有贷款都用高息账户和定期存款中的闲置现金全额提取
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联