如何从第三方获得股权以用于自己的投资目的，确保资金的利息被确认为可抵税
评论
我的理解是费用的扣除是根据所有权百分比分配的所以如果是和对方5050，那么每人可抵扣一半的费用
评论
对方得动用他们的股权，然后把资金转贷给你 最好由律师来做确保每个人的利益都受到保护 对双方的税收后果 Marg
评论
真正只有两种方式 1 使用他们的财产作为贷款的担保 2 向他们借款 1 可能很困难，除非您是配偶或董事公司关系 2更直截了当为了能够扣除利息，您应该有书面贷款协议与他们共同购买也将涉及上述其中一项
评论
谢谢大家没有共同所有权担心我的初始我的想法是我会让他们借钱，然后我会从他们那里借钱（有书面协议）所以我很高兴知道这会很简单好奇有人真的这样做了
评论< BR>几年前并不少见被称为“律师贷款”；或私人金融作为律师安排个人之间的私人贷款 Marg
评论
很常见我每隔几周为客户做一次 - 制定贷款协议并提供法律和税务建议 我不借给我自己或其他客户的钱太冒险 而且，你会惊讶于有多少人在没有任何书面协议的情况下借钱给别人 上周我有一个经纪人借给一个无法偿还贷款的客户 15 万美元 - 一年前他还没有拿回任何钱，借款人是一个完全陌生的人！
评论
与陌生人，他们目前在哪里拿回钱 我有一个朋友，26 岁，他借了 42 美元k 给一个没有书面协议的朋友，这位朋友继续“赔钱”，在一些好的法律建议下，她已经能够收回 2 万美元，但对方已经停止每两周还款 你可以问为什么这样做，但是完成了 15 万美元的相同交易他们为什么这样做，希望他们能把钱拿回来
评论
任何人都有多余的 15 万，他们想借给一个完全陌生的人，这是愚蠢的季节
评论
让我们使用比特币
评论
赋予这个词新的含义
评论
他们很有可能把它全部拿回来，因为它是用来购买房产的 不是一个理想的情况 他们这样做是为了帮助客户，并且像大多数人一样，一旦他们有钱，他们就不急于归还它
评论
特里，您能否详细说明上述情况的税收影响 对于案例 1：贷款利息对投资者可 100% 免税是否正确（前提是用于购买 IP） , 并且第 3 方将不会收到税收影响 在部分所有权的情况下，是否需要在标题上列出所有具有部分所有权的名称？如果是这样，并且如果所有权从 5050 更改为 6040，则 CGT 和印花税被要求
评论
1 借款人获得扣除，与证券或谁拥有它无关 2 合法所有权意味着标题上的名称卜t 我猜其中一个或两个都可以作为其他人的受托人 获得扣除的是所有者，按他们拥有的财产的比例如果 A 作为信托的受托人拥有它，那么获得扣除的将是信托法定所有权百分比将意味着：a) CGT b) 印花税（在大多数州） c) 新贷款或重新评估的贷款 d) 税收问题 - 如果 A 借钱这样做，A 是否会从 B 那里购买更多房产，以及这笔贷款的利息是否可以扣除（也许，取决于它是如何完成的）
评论
无论你向谁支付利息，都必须在他们的纳税申报表上将其申报为收入 Marg
评论
The贷款可以免息（甚至低于 CPI）然后您可以使用它来有效地将税收减免从投资者转移到第三方（可能处于更高的税级），这在某些家庭情况下可能是有益的
评论
如果贷款是免息的，就没有减税问题，有没有
评论
有很多str你可以用私人贷款做的策略——既可以保护资产，也可以节省税收，例如，你可以把钱捐给一个全权委托信托，然后通过信托进行第二次抵押和收取利息来借回——这些资金可以被转移到降低所得税付款人必须小心这一切
评论
如果第3方拿出贷款，以他们的财产作抵押，以借钱给投资者，第3方仍然需要支付利息借用其财产的金额，而第三方支付 no 利息
评论
乔恩，认为你在这里混淆了事情 第三者将与投资者签订合同，与贷方分开 如果第三方无息借出这笔钱，他们仍然需要向银行支付利息- 但不能声称这一点 我认为您是在谈论第三者以相同的利率转贷并且没有盈利 如果是这样，这是否是商业交易你在5% 没有任何担保 这里有很多问题第三者不能扣除支付的利息如果他们愿意这样做，为什么不把钱送给投资者
评论
我在说关于第 3 方转贷以产生可抵税损失 即第 3 方以 5% 的利率借款并以 4% 的利率转贷 这将作为商业交易进行 第 3 方将被要求向他们抵押的银行支付 5% 的利息财产，并且投资者将被要求向第三者支付4%转贷给投资者的资金将以投资者使用转贷资金购买的知识产权作为担保 * 第三方支付给被抵押银行的 5% 利息可免税（因为它用于投资目的 - 商业贷款） - 贷款由第 3 方的 PPOR 担保 * 投资者向第 3 方支付的 4% 利息也可扣税 - 贷款由投资者的 IP 担保 这样，第 3 方实际上获得了投资者 1% 的利息，这将如果投资者处于较低的税级并且与第 3 方有密切关系，例如家庭成员，我在这里是不是有些不明白，是不是第 3 方应付的 5% 利息不能免税
评论< BR>为什么第三者不能扣除支付的利息如果他们拿出抵押贷款并通过商业贷款转贷，为什么不能抵税
评论
如果你故意构造它，让你亏本转贷，难辩在这是一个公平的商业安排，特别是如果它是对家庭成员故意造成税收损失可能会使扣除无效或限制扣除
评论
让我们举个例子汤姆有一个设置了LOC的房产他借了100,000美元5% 并借给 Jerry 如果他以 4% 的价格借给 Jerry，这将不是商业交易，因为 Tom 将损失 1% 这没有任何意义，利息可能不会扣除给 Tom，或者他可能会能够要求 4% 杰瑞可以要求支付给汤姆的利息（这将是汤姆的收入）
评论
或者，如果它真的击中了粉丝，税务部门可能会声称这是故意避税，并在玛格周围造成后果
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联