试图了解这些事情是如何工作的 - 我仍在为未来做准备，并建议了以下内容：PPOR - Bank 1 - 80% LVR，IO IP1 - Bank 2 - 90% LVR with LMI, lt;$500,000, IO IP2 - Bank 3 - 90% LVR with LMI, lt;$500,000, IO#8203;and in the future, to go: IP3 - Bank 2 (year+ away)#8203;假设在 IP1 为 LVR 80% 或更低之前 IP3 不会发生 Bank 2 是否要求 IP3 与 IP1 一致，或者即使它们在同一个银行中，它们是否可以保持分离 我被告知要保持不变的一个优势同一家银行是IP1上支付的LMI可以“重复使用”；对于 IP3 - 那么这是否意味着（比如说）资本化到 IP1 贷款中的 8,000 美元 LMI 将简单地从 IP1 贷款中取出并资本化到 IP3 贷款中（因为 IP1 现在是 lt;80%）谢谢！
评论< BR>贷款不需要交叉抵押，这样做相当直接当涉及 LMI 时，不想交叉两个房产，因为两笔贷款的 LMI 加起来几乎肯定会比单独的两笔贷款的 LMI 花费更多 使用同一家银行或另一家银行来降低 LMI 没有任何优势如果它的结构正确（忽略贷方确实有不同的 LMI 费率）
评论
他们可以保持独立拥有一个贷方的多个房产并不意味着他们必须交叉干杯杰米
评论
据我所知，LMI 不能在属性之间转移——唯一的我可以看到潜在的工作方式是如果两个 IP 是 x-coll 即使那样我也不确定它会如何工作（bc 我从来没有 x-coll 属性）但我认为这只是某种调整他什么可能意味着（但我对此表示怀疑）是您可以使用在 IP 上支付的 LMI 来获取高达 90% 的股权，然后将该股权用作 IP3 的押金。其他财产不管你用哪家银行做IP3你都可以做到
评论
谢谢大家的帮助我现在明白了 真的很好的信息
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联