澳洲澳大利亚房地产矿工反对超级税悉尼

在澳大利亚地产投资



矿工反对超级税 矿业巨头克莱夫·帕尔默在晚线讨论联邦政府提议的资源超级税，他强烈反对这项政策
评论
那是同一个克莱夫·帕尔默，他是昆士兰自由党国家党的最大捐助者，是的，那里绝对是一个公正的观点
评论
是的，我注意到采访中的名字下降了嘿嘿嘿我喜欢电视购物广告和广告
评论
捐赠是他的观点的结果，而不是相反
评论
是的，大克莱夫不高兴你看到阿特拉斯·艾恩斯医学博士写给西方首相的整页信了吗
评论
我喜欢帕尔默的采访，如果他把它搞砸了，那他就该死如果他不这样做，那该死的如果他不这样做，那么他就未能改变政府的想法税收 这是简单的现金转移 由于大型矿工的 PE 为 15，因此 1350 亿美元将是 PE每次陆克文提到“工薪家庭”时，我就把我的丁字裤扔在电视上，永久抹去了矿业公司的价值。他说他正在为他们做这件事 但是他们的超级基金会受到打击，我敢打赌，许多退休人员的投资组合中都有 BHPrio 他们不会高兴 他们在 08 年就成功了顺便说一句，这种税是基于项目的，因此矿工将为一个项目支付超级税，但必须为下一个项目的开发提供资金（采矿必须始终是“下一个”），即与显着减少的现金流或过去一直在附近的矿工都被银行家搞砸了，所以可能只会等待更好的日子
评论
翻车鱼 - 你穿丁字裤
得付钱
评论
是啊，我和弗兰一起去了矿业学院15,000 美元在报纸上的广告 我最后一次见到弗兰诺时，他正脸朝下在 Kal 一条破旧的后街的沟里，全都吐了在他身上啊，那些日子他在我房间里挂起那只死去的蛆袋鼠，他们发现它是 3 周大的道路杀手, 为什么这么大的收入者不应该缴纳体面的税，但另一方面，他们现在承载着这个国家和 1000 多个工作但整个情况只是澳大利亚就是澳大利亚，像往常一样向我们征税，把生意赶走，只是我们的政府的放大器；公司想出新的方法从我们那里赚钱，有什么新的虽然这是一个非常愚蠢的举动，当中国倾销时，矿工会遵守它，我们也会这样做，同时他们将面临新的和吸收性的税收合而为一，这将把他们赶走或赶走，所以我们也再次应对，这应该都会带来大的，很有可能但真正可悲的是，再过 20 年这里什么都不会发生值得 Ta ta
评论
也许当他说“他的”时丁字裤，他是比喻性地说话，实际上是在谈论把他的妻子扔到穿着丁字裤的teev上
评论
搜索日本马靴LOL
评论
w0nnie，也恰好是同一个人似乎刚刚在 Balmoral South 这严重失控，为什么因为他可以猜到 至于 RTIOwell 一切仍在 DES 中，尚未提交任何内容供董事会批准 B4 第 2 阶段，RCE，Hope Downs 4 ciao Norwester
评论
另一只手，这个国家把它们运走了 20 年 并不是说​​我同意为做得好或做得更多而征税 他们可以取消或重组特许权 但是 Commy Kev 只是用完了稻草抓住，所以一个不错的大标题，比如“那些 FRC 赚的太多了，我们应该从他们身上多拿一些，给你们所有人大量的 pleb amp；失败的选民”；将带来投票
评论
我可以翻译一下吗
评论
RTIO Rio Tinto Iron Ore Balmoral South 我很熟悉，就像目前与 CPMM 合作的 Sino Iron Project MCC 作为 EPCM 总承包商 DEC RCE 我以为如果你中了乐透，他们就是这样称呼你的作为一个讨论点
评论
天知道中国企业投资是什么样的，如果上面用粗体突出显示的确实是可能的-我会保证它会发生成功的中国企业总是在寻找漏洞和风险投资把他们的超额利润变成“损失”；我根本不喜欢那种声音它已经影响到西澳的生意
评论
他们在卖无论如何，它会回到自己身上，考虑到潜在的（和补贴的）“损失”；在这一端，虽然在另一端会有利润
评论
当陆克文和亨利认为他们比中国更聪明的时候，可怕的初始化转移定价来自维基百科，免费的百科全书转移定价是指贡献的定价（资产、有形和无形资产、服务和资金）在组织（公司或类似实体）内转移 例如，生产部门的货物可能出售给营销部门，或者母公司的货物可能出售给外国子公司 由于价格是在一个组织内部（即受控）确定的，为第三方之间的此类交易确定价格的典型市场机制可能不适用 转让价格的选择将影响总利润在各部分之间的分配公司 这是财政当局的一个主要担忧，他们担心跨国实体可能会在跨境交易中设定转让价格，以减少其法律规定的应税利润isdiction 这导致了转让定价法规和执法的兴起，使转让定价成为跨国公司的主要税务合规问题
评论
可怕的是陆克文认为他在做正确的事，一切都是几个月前我投资的一些低端矿工看起来不错，一旦 Rudd Swans 的新计划登上媒体，一切都下降了 40%%，Bob Brown 看起来每天都在变好willair
评论
想念我了吗你想怎么“改变”
评论
你不能让时间倒流，无论人们多么想要约翰是昨天的人我们继续前进，尽管最近美联储政府在除非 Rudd 等人表现更差，否则第一届政府在一 (1) 届任期后被赶下台过去两个月很差，他们的主要投票率为 35%，这是一个真正的迹象LibNats 并没有以 ALP 为代价获得利益 LibNats 的初选投票在过去三年中几乎徘徊在 40% 左右比例回到 ALP 最新 Newspoll
澳洲中文论坛热点