只有在美国 每个人似乎都在这样做 好莱坞演员尼古拉斯·凯奇是最新的 你还记得 70 年代电视剧《快乐时光》中的琼妮吗 好吧，她为逃避债务做了同样的事情 他们正在逍遥法外，因为在大多数美国州，法律允许 基本上，如果抵押房屋价格下跌，您可以离开抵押房屋，而银行对此无能为力，只能将房屋从您手中夺走 您的银行存款是安全的，您的银行存款也是如此其他 IP 和您的股票投资组合最终，银行的损失由政府承担当房子被拍卖时，没有什么能阻止您买回来，通常是您之前支付的价格的一小部分 http:wwwbankratecomfinancemortgagesthey- re-rich-and- Famous-and-in-foreclosure-1aspx
评论
不太了解，但看过“无追索权贷款”一词；如果他们是规则，那我猜
评论
发这篇文章有什么意义？这只是扔在一大堆垃圾新闻上的另一块垃圾
评论
对不起，如果你认为这个线程是无用的我想强调一个事实，不仅仅是穷人和不幸的人正在使用善意的法律来逃避他们的债务这个系统正在被富有的专业人士用来摆脱他们的财务义务它不是想知道美国房地产市场如此混乱 ttp:wwweconomistcomnode18440791 而且在法律改变之前，情况不会很快好转 我们在澳大利亚没有这样的法律 如果我们这样做了，就会有人怀疑房地产市场会不会遭受可怕的痛苦
评论
好吧，对于初学者来说，你不需要为任何事情道歉其次，如果你阅读了我发布的内容，我并没有说线程是无用的，我说这篇文章是无用的只是另一个“让我们攻击富人做任何人都可以做的事情”的长篇文章对大众的垃圾
评论
无论贫富，只要有机会就占便宜是人性 美国关于无追索权贷款的法律是错误的和有缺陷的 除非这些法律改变，否则将没有尽头美国的抵押贷款混乱 我不认为自己在道德上优于美国抵押贷款违约者 假设，如果法律允许我离开自己的“水下”；房产（即负资产的房产），和大多数人一样，我可能会把钥匙交给银行，然后在附近买更便宜的房产。这就是现在美国很多专业人士正在做的事情
评论
美国是一个奇怪的罗宾汉，他们从穷人那里拿走富人它被称赞为完美的资本主义国家，在很多方面它都是这里的大量海报在感叹我们的“社会主义”制度虽然它有这是缺陷，我非常喜欢我们的而不是他们的 我对那些人说 - 如果你不喜欢我们的系统，去美国生活
评论
我完全同意直到我花了一些时间在美国，我不会相信在一个富裕的国家可能会如此贫穷和社会边缘化我们的穷人比美国的穷人要好得多我建议至少在某种程度上解释了这种差异在我们的犯罪统计中
评论
绝对这就是为什么当熊说“但它”时我们谈论这个发生在美国，所以它必须发生在这里quot;
评论
我在那里的旅行中确实发现了同样的情况
评论
只要法律适合他们，银行就会利用法律来发挥自己的优势人们坚持法律和做尼古拉斯凯奇所做的事情可能不是特别道德，但同时认为这样的行为是必要的，以便向银行施加压力，让他们不管你的个人财富如何，我都知道有几位与银行开展业务的开发商出于善意，并以完全合法的方式受到同一家银行的伤害 举个例子：开发商借了一些钱来购买一些土地并建造一些公寓 他们最初的计划是以 33 万美元的价格建造和出售，但由于房地产价格上涨，以 40 万美元的低价获得无条件销售合同 好消息，对 开发商已经完成了 95% 的工作，并且陷入了意想不到的现金流堵塞，他们需要大约 20-3 万美元才能到达终点线实际完成和移交（车道、围栏、整理等） 现在，银行批准了他们最初的商业模式，销售额为 33 万美元，所以你会认为每单位的售价要高出 10 万美元，手头有合同并支付了押金，将有理由为整个综合大楼支付 20-30k 美元来完成它 根据银行的说法不是这样 最终结果 开发商争先恐后地从第三方那里寻找资金，项目延迟了 6 个月（银行对数百万美元的兴趣美元贷款），合同被打破最初的购买者，并以比最初已经获得的价格低数万美元的价格将房产重新投放市场当他们做得更糟时保持沉默我个人认为银行是故意这样做的，因为他们知道他们可以将贷款期限延长 6 个月以上（以商业贷款利率每周数千利息的几百万利息(至于你为什么要发布它们 #1 - 大多数在这个论坛上关心 RE 的人对美国住房不感兴趣 - 除非你想直接比较 #2 - 那些对美国住房感兴趣的人肯定不’不给 cr ap 关于电影明星使用无追索权贷款 #3 - 如果银行提供产品，而客户接受了该产品，他们就不是“偷偷摸摸”；通过行使他们的无追索权，无追索权的概念是用“正常”的概念写成的；环境 银行对您的财产拥有留置权，没有针对所述财产的任何债务问题等，您可以通过偿还债务或放弃所述债务的抵押品来消除债务 这些人“负担得起”的事实并不放弃任何保护由 betty 和 barney rubble 提供的同一种产品提供给他们，这是最好的共产主义，就在澳大利亚，我们有一项法律允许银行因美国的任何价值观差异而追究你，他们也有这些法律，但是如果银行选择放弃这种保护，那么这是银行的错，而不是客户的错我的鼠标光标悬停在“忽略”上——这个论坛上近 7500 个帖子中的第一个，因为我不明白你发帖背后的动机如果你想“让我们知道”；富人正在使用有利于他们的法律-好吧，为您提供新闻快讯-富人首先写了该死的东西
评论
老兄，我想她只是在指出认为美国可能会在这里发生崩溃的熊是无效的
评论
不管这个论坛上有这么多绿色共产主义者在发布这种毫无价值和愚蠢的胡言乱语之前长大并学习破产法
评论
有这种幻想在美国，你一天醒来就可以摆脱你的抵押贷款这不是所有的贷款，它因州而异，而且有内部问题 我的 2 秒谷歌拉出了这个漂亮的小总结：http:wwwnytimescom20090314your-moneymortgages14moneyhtml
评论
我对美国和无追索权贷款背后的推理非常好奇 我的大部分看法是，在美国，企业赢得了消费者的青睐，但事实上消费者可以摆脱抵押贷款而产生的后果可以忽略不计似乎与此相反，也许他们 j我们从来没有看到过任何想法
评论
在少数存在NR贷款的州，违约的后果并非“可以忽略不计”。你的 FICO 分数被破坏了，这在美国影响了一切，从进一步的信贷到公用事业合同到能够租房到你找到工作的机会这远非微不足道
评论
对于那些获得次级贷款的人来说已经信用受损，也许另一个违约是“可以忽略不计”；
评论
是的，显然有极端情况
评论
从逻辑上讲，拥有无追索权贷款的唯一积极的社会效益是银行将对他们的贷款做法非常严格，不太容易进行掠夺性贷款相反，无追索权贷款比同等利率的追索贷款对债务人更具吸引力，使贷方相对于追索贷款贷方具有竞争优势所以在我的请注意，它们对自我监管很有用，但与此同时，如果最终导致银行行为不当，则会增加整个金融系统的风险，因为它们会以批发信贷为贷款融资，并将拖累其他机构陷入他们的痛苦我想无追索权抵押贷款的优势是您可以带着其他资产离开家这个阵营中很少有人）结果是一样的，除了在澳大利亚，当你离开家时，你有几年在罪恶箱里，你把所有资产都抛在了身后
评论
它会再次发生你看< BR>评论
什么会
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联