澳洲澳大利亚房产 Keens Debt Jubilee Sydney

在澳大利亚地产投资



刚刚读到一篇文章，说基恩有一个关于偿还债务救助的想法 总而言之，政府创造“国家资金”，给个人发放现金，必须用来偿还债务 如果你没有债务，那么它只是现金银行没有收到直接救助资金 总而言之，政府给个人发放现金，必须用来偿还债务 如果你没有债务，那只是现金 银行没有收到直接救助资金 ZeroHedge 文章在这里 想法
评论
我无法访问您提供的链接，但通过了这个链接 http:wwwzerohedgecomnewssteve-keen-why-2012-shaping-be-particularly-ugly-year Steve Keen 在他的预测方面并没有很好的记录，所以我会对他的建议持保留态度 我最不想看到的是政府对私人住房市场进行更多干预 我认为 FHOG 是购房者最糟糕的政策之一，它是房价上涨的主要原因，所以它达到了完全相反的效果政府干预通常会产生最好的影响，让政府置身事外，让人们在住房方面找到自己的方式
评论
债务禧年不是一个新概念虽然
评论
这个想法已经存在了一段时间，因为有传言说救助美国银行的成本比他们持有的所有抵押贷款的价值还要高我怀疑这实际上是真的
评论< BR>它在圣经中，所以肯定不是一个新概念
评论
在这个 BBC 成绩单中有更多关于基恩想法的讨论我把它贴在另一个线程上，因为我知道他在这里有多少粉丝我对债务禧年的问题是它们涉及一定的道德风险，而且它们是不公平的 前者很明显，人们会期望得到救助 后者是因为谨慎的人通常会降低或没有债务（由于房地产投资的杠杆性质，目前公司不包括在内），所以要么呃不会受益，也不会受到二阶效应的伤害给所有人施舍，杂乱无章使它更加公平它并没有摆脱道德风险的角度，它可能会导致通胀大幅飙升 I不知道 Keen 在零对冲文章中的预测有多准确 我会从潜在风险的角度来看待它们 我同意英国有可能出现严重错误，而且金融部门必须从根本上萎缩事实上，我认为在过去 15 到 20 年里，它的规模确实存在泡沫（看看这段时间它所代表的 GDP 百分比的增长），它提供的大部分是特纳勋爵的话，对社会毫无用处
评论
如果两个选项是： 1 把钱给银行，这样他们就可以囤积它以保持偿付能力，不要借给任何人，同时他们会阻止任何拖欠付款的人或2 把钱给人们，让他们有能力还款 我会选择 2 谁输了银行，他们的资产是贷款，突然被抹去了
评论
我不明白为什么应该救助任何银行 他们是私人或公有实体；不是一个 Gubbmint 部门 没有人强迫我们把我们的积蓄存入他们，所以我们不能抱怨如果我们的钱消失了，如果我们中的一些人将它们用作我们的投资工具并且没有投资是 100% 安全的而且，如果我跑我的生意摇摇欲坠，破产了；没有人会救我如果他们变得那么糟糕；暂时不给股东分红，让该死的董事降薪到中层，还给他们的握手金——先这样吧
评论
他有没有讨论过这笔救助资金的来源以及如何防止人们转而背负更多债务 天啊，如果有人过来给了我一大笔钱来偿还我的知识产权抵押贷款等，我肯定知道我会转身买更多的其他不倾向于投资的人可能会购买租赁的闪光汽车，个人贷款的摩托艇，对我来说信用卡疯狂购物，这只是不合逻辑的一个完美的例子是几年前 900 美元的儿童刺激资金 - Harvey Norman 和老虎机在随后的几个月里创造了创纪录的利润，而不是人们偿还债务 但不合逻辑是 Keen 先生的强项
评论
我认为他主张创造'国家的钱，这些钱必须用来偿还没有债务只有在没有债务的情况下才能获得现金从政治上讲，这将是一个雷区，正如格雷梅塞所说，这并没有真正奖励那些努力偿还住房贷款的储户尽管如此，这比直接给现金要好得多银行（尤其是海外，他们过去刚刚用它来提高杠杆率）但我喜欢阅读所有意见和o选项在那里，这只是一个！
评论
因为仅针对房地产泡沫的衍生品就等于世界GDP
评论
所以 - 你如何“创造”;钱 它必须来自某个地方 而且——正如所问的——一旦所有的债务都还清了，会做什么，以防止接收者更新到更昂贵的房子——以信贷方式购买昂贵的玩具等——或者干脆退出劳动力市场没有激励“不”；为大多数人偿还债务，因为人类的愿望是拥有更多经验玩世不恭，但我对大多数人性的看法不是 Keen 先生似乎让 IMO 他以“原样”的数字运行；而不是“什么是”的现实
评论
我心中的愤世嫉俗者说我们的政府只会把它卖给边缘或“心脏地带”的选民
评论
金钱是二元的 - 如，我在我的电脑上输入“Lizzie 欠我 100 美元（一百美元）”；瞧！我现在可以用 1000 美元（一千美元）基于部分准备金银行系统谷歌“重新抵押”进行交易； ——还有英国的“无限制”；关于此类的政策-然后问为什么世界上所有主要金融机构都有英国贸易分支机构，所以现在我凭空创造了 900 美元，从字面上看，我可以重新抵押您的债务，也可以假设您欠别人 1000 美元所以，现在我可以重新抵押这 1000 美元并用它进行交易 - 是的！我已经创造了 1900 美元的免费资金，因为你承诺在此基础上偿还 1100 美元哦，如果我失去了 1900 美元 - 或更多 - 没关系 - 你的税款将偿还给我，除非我是 Jon Corzine，在这种情况下，我我也会用你的 1100 美元做可笑的赌注——然后当我输掉所有的钱时，我不必偿还任何一分钱，因为摩根大通偷了它——把烫手山芋转过来，所以现在你必须偿还 3000 美元和都是因为您想要一笔简单的 100 美元贷款，但是等等，它会变得更好可以有效地出售并比具有相同信用等级的标准信用债券多赚 2% 或 3% 哈哈哈——我什至可以自己买这个！没错——我现在可以通过重新包装我自己的 CDO 来让你欠我 3200 美元！！！这只会越来越好！
评论
Keen 的预测记录非常好 http:rwerwordpresscom20100513keen-roubini-and-baker-win-revere-award-for-economics-2 没有 Lizzie 有 100 美元所以她现在可以向 X 借出 90 美元，因此货币供应量现在是 190 美元 X 可以借出 81 美元，等等
评论
史蒂夫·基恩的记录很糟糕，看看这个史蒂夫·基恩没有预测到全球金融危机
评论
看看我对再抵押的看法
评论
我在基恩的想法禧年，基于事情发生了变化，而不是全部重复，这不是一个坏主意比僵尸喜欢投机
评论
你的链接不起作用影子
评论
只是谷歌“史蒂夫基恩没有预测全球金融危机”你会找到它
澳洲中文论坛热点