继我向父母提出的遗产规划问题之后，我的母亲坚持认为，如果遗嘱受到质疑，他们搬入她最近设立的家庭信托的任何房屋都可以争取到我的理解是，一旦财产被搬走到信托，我的父母不再拥有它，如果我的兄弟（或其他任何人）质疑他们的意愿，信托持有的资产将无法争夺家族信托以外持有的任何资产将是他唯一可以争夺的资产争取任何人都可以告诉我是否是这种情况，请 Wylie
评论
家庭条款 - 是全权信托下的一项利益 充分条款 这个问题由 Macready 大师在 Stansfield-v-National Australia Trustees Limited, Cory 进行了审查放大器； Ors-v- National Australia Trustees [2004] NSWSC 1107 案件的一个方面是死者的三个儿子提出的家庭条款要求取消全权遗嘱信托，以便他们能够获得资本。死者还在他给出了以他所做的方式为儿子提供准备金的理由 Macready 大师发现，在考虑了信托条款和受托人人事变动等事实后，三个儿子没有足够的准备金死者为他的遗嘱条款提出的某些理由不再适用充分的规定也是基于杨法官在 Gregory-v-Hudson (No2) 案中表达的理由 在 Gregory-v-Hudson (No2) 案中，杨法官审查了提交文件中提出的当局表明遗嘱中受托人可能会为申请人的利益从遗产中支付额外款项的条款不是适当的条款其中一个权威是迪基教授关于死后家庭供应的书（LBC Sydney 1992），其中说:- quot;如果一个人需要规定从死者的遗产中为他或她提供的准备金的数量完全取决于受托人的自由裁量权，这一命题有一定的权威性，这一规定是不充分的。但是，这不是一个不灵活的规则。这种规定是否足够的问题很可能取决于案件的具体事实和情况”；杨法官进一步评论道：- quot;我认为，Dickey 教授的评论接近标准 通常，根据全权委托信托提供的利益是相当虚幻的利益，因为它可以无故终止，而且几乎不可能即使有意愿备忘录，全权受益人能够强制受托人向她支付利益，受托人没有义务考虑到这一点 此外，即使受托人表示他们打算遵循意愿，他们不一定要这样做，事实上，情况可能会发生变化，以至于他们认为继续遵循遗嘱和执行死者意图的精神是不合适的。受托人可能会改变，投资受托人可能会失败，其他受益人可能会出现严重问题，或者可能会任命新的受托人对寡妇采取一套并减少她的利益”；在为符合条件的人提供福利时需要进行仔细的计划，以确保福利是真实的（或被认为是真实的）而不是虚幻的 任何解释遗嘱中规定的理由的陈述都需要定期审查，以确保理由准确 案例还说明了立遗嘱人可以从坟墓中控制从他或她的遗产中获得的条款的限制，其中受益人寻求更直接的利益 HI Wylie 您的问题没有简单的答案，因为通常信托财产不是遗产的一部分——它是一个单独的创造但是，你可以从上面的决定中看到，如果有一个人有“需要”；即受抚养人 - 并且没有充分的规定 - 法院可能会干预并收回部分全权信托 这意味着您的家庭顾问将必须考虑影响您家庭状况的所有立法方面 - 并尝试满足所有方面，所以不太可能有来自你兄弟的竞争谢谢
除了一般的可竞争性问题，你还需要考虑“资产负债表”;信托的财产是赠予信托，还是通过贷款转回给父母，即全权信托通常以 10 美元的结算金额设立，然后资金开始转移分配给并通常被视为贷款而不是在信托上结算的额外金额 随着时间的推移，分配给您父母但未从信托中提取的任何利润您父母是否在此过程中贡献了任何资金，或者用于信托的额外投资，或减少信托中的债务 这些只是可能导致全权委托信托仍然对遗嘱产生一些影响的几种可能性，因为贷款或受益账户是您父母的个人资产，因此仍受制于将要
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联