还没有其他人提出这个问题，所以我想我会提到最近有一个案例 Kirk v WorkCover NSW (and Ors) 2010 这对于成为雇主房东来说是相当令人振奋的 它仅适用于新南威尔士州的 WorkCover细节，但由于它已经提交给高等法院，我不明白为什么体现的主体不会传播到其他司法管辖区作为房东，它可能与我们作为“雇主”有关；房地产经纪人、杂工等（我知道我们通常不会在技术上“雇用”他们，但在 OHamp;S 的意义上，我相信我们被认为有雇主的义务）在这种情况下，柯克拥有一个农场并雇用他的朋友 Palmer（一位经验丰富的农民）为他管理农场 Palmer 不幸在 ATV 事故中丧生，当时它在斜坡上翻倒了 Kirk 根据 OHamp;S 法律被 Workcover NSW 起诉，罪名是“未能采取合理可行的措施以确保健康和安全”，并最初成功地获得了对柯克的判决，并因违反 OHamp;S 被处以 121,000 美元的罚款。柯克“未能采取合理可行的措施”的证据；是帕尔默被杀的事实 Workcover 没有责任准确说明柯克应该或可以做些什么来防止 ATV 事故 高等法院改变了这种做法并引入了“常识”。规定如果一个机构要起诉未能采取合理措施的人，那么该机构必须准确说明被起诉的人应该做什么 如果柯克不知道他的疏忽是什么，他如何为自己辩护（The标准现在与公共责任案件中的普遍做法保持一致，即如果您指控违反注意义务，您必须准确说明所指控的违反行为的性质）在柯克的特定案件中，高等法院同意存在柯克无法合理地阻止他的员工将 ATV 开下危险的斜坡（有一条安全的替代道路），因此他的定罪被撤销了几乎所有以前在新南威尔士州对 OHamp;S 的定罪现在都可能开放审查，因为在新南威尔士州（可能还有其他一些州），检察机关不必具体说明应该采取的行动是一种常见的做法；到目前为止，有人受伤或被杀的事实被认为是新南威尔士州违规的充分证据 可怜的虫子柯克花了大约 1500 万美元为自己辩护，以免受 121,000 美元的罚款，尽管谢谢，柯克，为先例付费这对我们所有人都有好处，我希望一些雇主协会（或其中几个）帮助支付他的法律费用
评论
我惊呆了
评论
太好了，不是吗
评论
肯定工作封面将不得不支付他的法律费用有人发送这个人的地址 - 我想给这个人发送一个农庄案例以对抗他们
评论
谢天谢地 - 常识已经最近社会如此缺乏
评论
根据 Freehills 的“高等法院还命令 WorkCover NSW 支付柯克先生的法律费用”，照常虽然这是一个重要的澄清，但 IME 绝大多数成功的起诉在这方面已经要求控方证明被告应该“合理地”拥有什么；为防止事故而采取的“合理注意义务”；立法中的规定一直存在——必须证明被告应该做的事情一直是国际海事组织的一部分，这只是一次懒惰的起诉——控方称被告为控方证人的事实只是为了支持这一点- 我的意思是真的，他们在想什么所以我不认为它真的有太大变化，尽管毫无疑问会有更多的上诉在高等法院的基础上提供更清晰的解释
评论< BR>但是关于职业健康与安全法律的所有内容都很明确
评论
这很有趣我听到他（柯克）前几天在电台接受采访，他说如果这是一个一致的决定，他会已获得费用，但由于有一名法官反对，他不确定他是否会得到报销在新南威尔士州，我的理解是在柯克之前，绝对没有必要解决雇主疏忽的方式，检方通常使用非常笼统的措辞“未能充分保护”，但没有具体说明什么可以构成充分保护 我听到一位评论员说该决定可能使 NSW WorkCover 立法完全无效；虽然这可能是戏剧性的，但似乎没有什么做ubt 认为这是一个里程碑式的案例
评论
总是很方便，能够喋喋不休地讲述先例
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联