议会有一座横跨小溪的旧桥，他们没有维护 这座桥对每天 100 条通勤交通至关重要 桥下堵塞，小溪上游已填满 这加剧了洪水危险（即增加了泛滥的频率和程度） 桥建成 1 : 30 年 ARI（当时的设计规格），现在不到 1:5 年 ARI（最近的工程师报告） 结果增加了 6 个邻居的洪水损失 由于市政府已经恶化了洪水情况，他们是否应对增加的财产损失负责甚至拒绝承认我们的正式投诉，所以我们转交了监察员，他的非正式口头建议是，市议会不需要维护他们的基础设施，所以市议会可以建造一座桥梁，从而增加对邻居的财产损失，这没关系
评论
从历史上看，如果他们没有做任何事情，但只有当他们做了坏事时，委员会才不承担责任 非常技术性
评论
听起来好像委员会没有实际上做了任何事情（可能这就是问题所在） 时间和自然会导致小溪和河岸发生变化 为什么不与您的当地成员联系，看看您是否可以完成某些事情 如果您可以召集一群邻居，那就更好了 如果您等待“其他人” “做某事”；永远不会发生 玛格
评论
当他们在 1976 年建造这座桥时，他们没有拆除旧的管道穿越瓦砾，而是将涵洞放在了上面。那是在床上多出 1 m 的高度，因此它已经填满了上游 quot;如果他们做错了什么”； jrc，这就是问题所在，议会建造了设计不佳的桥，该桥困住了碎石，然后未能将其清理干净，这使情况变得更糟 小溪上游已填满 1 m，因此承载流量的深度减少了 1 m 因此，现在溢出的频率更高 如果他们已经正确建造或维护了桥梁，频率仍将大致相同 谢谢玛格，我们已经这样做了 9 年但一无所获 我们已经将自己的美元用于获得许可并尽我们所能清理它出去，但不能像这样继续下去 本地民意调查 + 州议员没用 他们都说它容易发生洪水，因此似乎认为这赋予了他们使其更容易发生洪水的权利 我们不介意自然频率，但增加由于他们的桥梁的影响是问题
评论
有问题的桥涵位于哪个郊区
评论
Koongal 这不是河流洪水，那太简单了！不，这是大雨冲刷洪水正如我所说，我们不介意自然频率，问题在于理事会恶化的频率和深度，每 30 年左右 1 英尺的水与每 5 年 1 米不同几年左右
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联