大家好，只是寻求一些建议，我将提供尽可能多的背景信息我们正在通过一家机构出售我们的房产，该机构要求将所有要约起草成正式的合同我们住在一个小（ ish) 镇，转让律师的数量有限，所以这是一个规则，可以最大限度地减少等待律师起草合同所造成的时间和动力损失，这很公平，我理解现在的情况是我们物业的一位潜在买家似乎已经去找我们正在使用的同一位律师，并要求他起草一份一定金额的合同，然后他打电话给我，并告诉我他不愿意这样做，因为他不确定我们是否会接受那个金额的报价，尤其是考虑到他意识到我们现阶段仍在向人们展示该物业买家是在这种情况下，我对我们的律师代表双方代理并不完全满意，特别是因为我认为他不一定要就我们是否会接受要约向买方做出判断或陈述有没有人遇到过类似的情况
评论
我见过一两次，大多数都是从一个家庭成员到另一个家庭成员的交易我从来没有看到这是一个实际的问题，但是公平地说，它们都是非常直接的交易，而律师或转让人的角色主要是妥善完成文书工作如果交易中有任何争议，我想会有很大的冲突我个人不会t 冒险 这是一个小风险 IMO，但很容易避免，我怀疑任何一方都会对此有问题
评论
除非它是关联方转让，否则总是使用不同的律师
评论
是的，律师这样做是不明智的，因为这是冲突感兴趣的事情很容易出现，他可能没有意识到但是他们有可能在遵守某些规则的共同事务上为双方采取行动
评论
作为供应商，我对这种情况根本不满意当然可用的律师数量有限，但是对于最后聘请律师的人来说，外地人有什么问题 律师应该拒绝第二种方法，一旦他意识到你是否相信他会完全按照你的最佳利益行事有时知道他们也在建议对方例如试图释放押金，尽量减少押金，如果任何一方拒绝和解，他们将如何处理提供完成通知
评论
这也是我的想法，他应该拒绝了第二种方法，或者至少与我核实一下我是否对此感到满意，并向双方披露他代表另一方 我不确定潜在买家是否知道他也代表我们 出售我们房产的中介强烈推荐他来（虽然这里可能有我不知道的回扣安排），所以我不知道我不确定他是否会在我的最好的利益，但他肯定没有按照他们的最大利益行事，告诉我他们要求的报价低于我们可能接受的报价 - 这足以让我期望他可以轻易地向他们透露以下信息显然，当这种情况发生时，双方都签署了一份声明，表示不会有利益冲突，但我们怎么知道是否存在利益冲突，直到出现利益冲突 我不是即使签署这样的声明也很舒服
评论
你疯狂地使用同一个律师即使他们有责任公正地代表双方这很难做到几年前我认识一个被错误代表的人在房地产交易中，因为两者当事方使用同一名律师 我的朋友带律师到最高法院并获胜，但这是 5 年的压力 如果该律师建议他或她可以代表双方，那么他们是流氓，我会跑一英里
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联