我一直在做大量的阅读，当然，答案是否定的 但似乎 99% 的情况是每个人都建议不要采取法律行动，因为它 1) 对于你可能得到的回报来说太贵了和 2) 强制执行具体表现实际上非常困难（尽管我很乐意听到其他情况）走法律途径是毫无意义的，甚至在大多数情况下都气馁，这让我想知道法律和合同到底有什么意义我们有 似乎很荒谬！
评论
卖方可能退出合同的原因有很多 法院将执行合同 - 败诉方也可能支付法律费用 我认为最近有一个与上法庭的澳大利亚女演员有关的案件
评论
除了这些原因（特殊情况，如果银行不允许）例如，如果卖家发现买家愿意支付更多费用，例如，或者如果他们只是改变了主意 她是买家 维克和新南威尔士州的规则似乎对卖家有利奖励 如果您选择玩游戏，请接受规则 与其浪费时间抱怨规则，不如学会发挥它们的优势
评论
也许我写这篇文章的方式是错误的抱怨，但试图了解买方在他们的一次性用品中拥有什么，如果他们需要进一步采取这一措施我会说一个很好的机会毕竟这是购买者唯一真正的补救措施
评论
JB如果你有一个有效的合同，即由另一方签署，无条件交换，双方心智健全等那么具体的表现就是你的合同立场 抵押贷款经纪人或律师可能会确认无法完成的购买者的百分比ete 将远远大于想要退出的供应商的数量 销售合同将所有处罚都放在了购买者身上，但并没有赋予供应商在签署并接受合同后撤销的权利
评论
在没有在这种情况下有过直接经验的情况下，这也是我的第一直觉——为什么特定的表演不奏效谢谢伙计们，我的印象是，为了特定的表现而起诉真的很难，所以大多数人甚至都不会打扰我做了更多的阅读，看起来大约 4 年前昆士兰州的情况有所改善：http:wwwmmlawcomauarticle-757fact-床单和文章saspx
评论
起诉某人是昂贵、耗时且有风险的 你最好还是放手去寻找另一处房产——我想这就是你的帖子的内容
评论
但我看不到情景关于供应商可以成功辩称不应授予特定性能的地方 除非有一些不寻常的情况，例如关于销售权限的争议等，否则挑战这样的行为是没有意义的
评论
我会寻求补偿我的成本和重复该过程的预期额外成本，例如价格上涨、法律、检查等 澳大利亚女演员案中的供应商成功辩称，未能履行合同意味着接受较低的替代销售价格 关键问题在那种情况下，正在确定赔偿的美元 女演员承认她以书面形式承认她希望宽大 置若罔闻 未能完成合同也可能代价高昂、耗时且有风险
评论
我的朋友起诉供应商未能和解，花了 5 年才上法庭，但她赢了，当然房产的价值也大幅上涨
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联