最近有几个人提出了这个问题：“我可以在我去世后控制我的资产如何使用吗？”这是一篇解决遗嘱条件的文章，认为某些人可能会感兴趣 http:wwwtownsendslawcomaublb-news469conditional-gifts- in-wills-how-far-can-you-go
评论
撇开法官所说的死者能够决定哪些受益人将获得他们的遗产以及在什么条件下，孩子们将拥有发现如果没有经过一段时间的灌输（这可能需要 12 个月或更长时间）就很难改信另一种基督教信仰 是否可以在遗嘱中规定的 3 个月时间范围内实现这一点也是上诉的理由，因为它可能表明受益人无法满足条件，死者无意将财产传给他的孩子
评论
该案是关于一个父亲只有在孩子皈依罗马天主教的情况下才给孩子礼物交谈离子应该违反公共政策 我认为如果宗教是“伊斯兰教”，例如，这个决定会有所不同
评论
从记忆中他们有一位天主教神父作为专家证人说这是可能的
评论< BR>这包括一条逃生路线
评论
嗨特里，你见过其他类似的案件吗？法官在遗嘱中维持了某些条件的规定
评论
特里，为什么是“被迫”吗？父亲给了孩子们选择：选择宗教还是不选择宗教，这不是他想要的钱吗
评论
我记得在亚洲有一个非常富有的案例父亲将他的女儿从遗嘱中删除，因为她是同性恋 她选择与她的伴侣结婚 花了她 1 美元左右 我记得同样的问题风格 宗教，肤色，性取向，身体能力，智力，身高，体重，外表，头发颜色，头发长度等它的歧视性如果它在生活中是非法的，它应该在行为上是非法的，将或信任想象一下在遗嘱中插入一个条款，告诉执行人杀死或伤害他们一生中鄙视的人 这不合法，所以其他问题为什么要这样做
评论
保罗，我可以看到你来自哪里 但是同性恋不是一种选择，而宗教（尤其是那些传教的人，例如耶和华见证人和罗马天主教徒；与其说那些不传教的人（例如犹太教）是但如果是他的钱，他为什么不能歧视我们可能会觉得他的选择令人反感，但这是他的钱孩子们对父母的钱有“权利”吗
评论
在一个人活着的时候皈依宗教的条件下给钱并没有错或违法，那么为什么它应该是非法的，我是否同意在此基础上的判断让我们采取更极端的做法一个例子 如果您的孩子是 ISIS 的成员会怎样 以他们在财产归属之前离开 ISIS 为由将遗赠给他们是错误的吗 在上述例子的反面，很可能要求他们加入 ISIS 将违反公共政策，可能会被排除在外
评论
我见过一些不包括孩子的遗嘱，不是因为他或她的宗教信仰，而是因为她选择嫁给我没有的宗教信仰'甚至不知道这是非法歧视或可能成为r 抗争
评论
这通常不是非法的或歧视性的 对这样的遗嘱提出异议的理由是没有为那个孩子提供足够的规定 如果孩子被排除在外通常并不重要，因为他们在外面结婚宗教或因为他们最喜欢的颜色是紫色 这真的很笼统，并不适用于所有情况，但相关因素通常是孩子的自立能力，而不是他们被排除在外的原因 以上不适用于所有情况（即孩子因为错误的信仰而被排除在外）
评论
谢谢你的解释 PropertyInvestment
评论
如果雇主对某人说他们只有在改变宗教信仰的情况下才会雇用他们怎么办to X
评论
他们是先死还是等3个月
评论
我不是律师，所以我不会把自己和这个混在一起是吗不同，因为你是为了满足某个标准而雇用的；例如，他们有工作要做而遗嘱是完全主观和个人的选择；你没有给有“工作”要做的人钱
评论
这里不是律师，我可能完全错了，我的猜测是：那么雇主就有麻烦了，除非它是一个非常具体的宗教角色 我的论点是每个人都有权被考虑为其服务（以换取金钱），尽管他们的信仰、性别、种族和性取向 不是每个人都有权免费接受别人的个人金钱
评论
Thanks 的链接，有时甚至在人死之前就发生了，我周五早上要去参加葬礼，有问题的人患有痴呆症，在不到一年的时间里受到高度照顾，其中一个家庭有持久的授权书并最终在法庭上，然后公共受托人接管了一切，这是相当大的$$$$$财产份额房地产
评论
您知道这将是歧视性的，但当您抛出它时会有所不同向公众开放 就遗产而言——我的观点是，这是我的钱，我可以把它给任何我想要的人（受“受抚养人”根据《继承法》的“家庭条款”部分提出的要求）如果我的妻子已经死了 为什么我长大后的经济独立的孩子应该相信他们对我的财产有任何无条件的权利（除非他们对我的财产做出了贡献或存在禁止反言问题） 我可以在我活着的时候以及在任何条件下将我的财产给我想要的任何人感觉 - 为什么这应该不同当我死了
评论
是的，就业与送礼完全不同，但以此为例，偏爱特定的宗教教义似乎并没有错他们这种情况现在可能会使这类事情变得更加普遍 想知道如果有人提出与宗教无关的条件会发生什么，例如我给山姆 100,000 美元，条件是他可以在 6 分钟内玩 6 个高尔夫球 - 在我的 6 个月内死亡 我给约翰 100,000 美元，条件是他变成右撇子，正如我死后 6 月的第一个星期日用右手写了一封 5 页的信所证明的那样。实际上，我确实记得读过一个关于遗嘱自由的案例，其中博学的法官说过类似的话如果立遗嘱人想要立下遗嘱，指示他的遗嘱执行人注册其中一个电话线，一个 555 号码，他将在他死后的 6 月 5 日将他的全部财产交给第 29 位来电者——这将是可接受的
评论
我想HREOC会把雇主粉碎，报纸的头版会在那天报道一些不涉及字母S amp;的新闻。我
评论
Bleh！ “公共受托人”是一个四个字母的词
评论
我打算按照这些思路发布一些东西
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联