如果能支付起利息和本金的前提，请问下面哪个方式成本更小，还是结果一样？
1:申请 interest only,多余的cash放在offset account;
2: 申请interest + principal, 多余的钱放offset account.
我本来以为是一样的，但是好像算算应该第二种成本小啊，每个月还了本金，银行扣的利息好像少一点。我理解是吗？
评论
鄙人科普贴
http://www..com.au/bbs/f ... ead&tid=1130896
评论
关键看你对这个房子的如何使用,如果只是自住,不会考虑投资,那么选I+P是最好的,利率及费用都能低一些,I+P也可以有offset帐户的,如果是用于投资,或以后可能会用来投资,那就先IO,这样灵活机动,虽然利率和费用可能会高一些,但以后做投资时都能找回来.
评论
能跟我直接说个答案么？两种方式成本其实一样还是不一样？
评论
我只能告诉你 我觉得I/O比较好。
至于成本，不仅仅的金钱还有其他东西都可以算作成本，
每个人对成本定义不同。
如果说用你的算法的话2种方法总还钱数是一样的。
评论
如果是自住的房子 又可以负担的起PI 那就PI+offset吧
评论
IO +1
评论
IO+1
评论
如果有off set ，选io，每月进账可以相当于还了本金。
如果没有 off set，又自主，选ip
评论
有offset，io和pi基本是一样的。但是现在一般银行都是io利率高一点，所以自住pi，投资io比较靠谱。多出来的钱全部放自住offset，自住offset快满了就继续买投资房。保证存款账户余额为0就行。
评论
银行对于贷款收取的利息是精确到天的。假设你手头只有固定的钱，如果io，那么只还利息，但是每月还款数额少，如果pi，每月还款金额大，等于你offset里的钱要每月减少。所以总额是一样的。你这样想就可以理解了，银行是每天查看一次贷款余额，计算当天利息，合并到月底一起出账单。
评论
绝对是io好，灵活性强，楼上正解还款是一样多的，但是将来你总会有换房子把这个房子出租的时候，pi会抹杀你到时候本来能享受的税务优惠。
评论
请问在nab, IO转PI, 能自动减0.1吗? 我打电话, 银行说只能是同样的利率
评论
现在io要付更高的利息啦 这个就会导致上面的那个说法不一定了
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了