澳洲为什么个人所得税的阶梯门槛不涨？现在钱都变废纸了，税阶却不涨，工资不涨的同时还要交更多税！实在恶心

在澳大利亚税务



为什么个人所得税的阶梯门槛不涨？现在钱都变废纸了，税阶却不涨。工资不涨（物价跟工资同时涨，等于没涨工资）的同时还要交更多税！实在恶心

比如起征点$18200。去年18200的购买力等于今年19,110的购买力。去年一分钱不用交，今年就要开始交税了。

有没有人觉得澳洲政府这样做实在太卑鄙了。个人所得税的税阶应该一样跟着CPI增长。这么多年不涨，不是耍流氓吗？？？

评论
有没有人觉得澳洲政府这样做实在太卑鄙了。个人所得税的税阶应该一样跟着CPI增长。这么多年不涨，不是耍流氓吗？？？

评论
但其实对我来说税率越高越好。如果每个人都有钱，那钱就不值钱。

评论
你能怎样？

评论
Bracket creep了解一下

评论
因为政府需要割韭菜

评论
本来就是，我们都生活在一个谎言的世界当中。本来地球都是大家的，现在非要搞继承，分化，穷富，阶层。

评论

Re  標是題 & #1  “現在錢都變廢紙了”

“現在錢都變廢紙了”  
這  簡直是廢話.....！
我  今天  支付了兩筆費用  都是“寧要”廢紙的.....
否則  要收 surcharge.....
還是喜歡在洋人店消費.....！




评论
大爷，能施舍些废纸吗。。。？

评论
哪里涨工资了

评论
no,no,no，土耳其币才是废纸

评论
阶级决定了一切  屁民们不交税 官老爷和后面的集团吃啥 喝啥

多读读商君书吧 比圣经可历史早多了也实用多了

评论

不是流氓能当政客???

评论

楼主和楼上那么多人居然不知道22年才实行的第二阶段减税和明年要开始的第三阶段减税？
哦对了，顺便提一句减税都是自由党政府提出来的。工党政府只会加税。

评论
明年就涨了

评论
快25年前提出来的medicare levy surcharge，那时候18万，现在还18万

也是呵呵呵了

评论
以前6万多的车交奢侈税 还说得过去 现在车价都涨多少了 政府都装眼瞎 这奢侈税收的爽死了

评论

弱民政策
《商君书》论述了大量弱民政策，以及法家士子为帝王稳固政权而剥夺百姓人权的观点。例如：《商君书》认为，国家与人民是矛盾的关系。人民强大，则国家虚弱；想要国家强大，则必须削弱人民。[1]能够战胜强敌、称霸天下的国家，必须制服本国的人民。[2]只有使人民思想单纯、朴实忠厚，人民才不易反抗国家和君主，这样国家才会容易治理，君主的地位才会牢固。[3]《商君书》认为治理国家要以恶治善才能使国家强大。[4]《商君书》中主张重刑轻赏，他认为加重刑罚，减少奖赏，是君主爱护民众，民众就会拼命争夺奖赏；增加奖赏，减轻刑罚，是君主不爱护民众，民众就不会为奖赏而拼死奋斗

评论

可现在还坚持第三阶段减税的却是工党政府，反而当初提出的联盟党现在要求取消。

评论
政府养猪是杀来吃的，不是为了让猪过上幸福生活

评论


是呀

这录像里有阐述http://youtu.be/wdoJeFfh_IQ?t=510

感觉新西兰，澳大利亚的普通交房贷的老百姓好像书里描述的一百年前贫穷的中国奴隶，首先工资收入一般交了百分之25，然后GST交了百分之15，实际拿到手用在买新的货物的钱有百分之40已交税，其实在买东西前，要还房贷，把税后收入的百分之五十用来还房贷，过得苦巴巴的，为何新西兰，澳大利亚的政客要采用arthur记录的中国封建统治实行两千年的弱民政策啊？是否现在的公民就是以前的奴隶啊？

评论

如果没有记错的话，这个减税计划也没有调高税阶吧，只是对某些税阶跟其他的合并了，虽然算给这些人变相调税阶，但是有些人的还是没动，所以和直接调税阶是两回事

评论

超过4万5的就降税价了

评论

您记错了。要不是自由党在后面盯着敦促警告，工党加税还来不及。

评论
维州的投资房的免税门槛从65万交给到了5万，你再叫，个人所得税门槛明年开始取消了，你又能怎样？

评论

那就下面这样：
1.换个州。
2.给支持底税率的党派投票。
3.打工变成创业。公司税率只有25%。

你还能想到什么方案？怨天尤人没有用，想点办法比较实际。

评论

两种都有，税阶合并，而且最高一档从18万上调到20万了。

评论
18200就开始缴税就很荒诞

而且45k到120k这个阶段收入的税率高达32.5%,这点收入的人根本就是活得很辛苦的一群人

评论


坑爹的第三阶段减税当然是自由党提出来的，为高收入群体量身定制的减税嘛。

真正解决楼主提出的bracket creep问题，是应该面向所有收入区间的税阶调整，使所有纳税人受益，主要受益的是中间收入群体。

这也是为什么最近媒体和社会上有呼声应该对第三阶段减税进行调整，使其给中低收入群体更多受益，也有人建议直接取消不公平的第三阶段减税。

目前的形势是，工党没有胆量勇气去改变自由党的垃圾政策，你居然把第三阶段减税作为自由党解决bracket creep的“光荣”事迹来宣传？不知道你是确实是一知半解还是你以为大家也都不懂？



评论

实际免税额是$21500 左右， 因为有低收入TAX offset
免税额应该提高到45000才对

评论



评论

同意

评论

LCT起征点每年都提高一些的。

评论

朋友帮帮忙好伐，十几万就算高收入啦

评论

在我看来，也是穷人，可是在他们之下，很多人更穷！

评论

换个州也没用啊，哪个州海不用交个人所得税？

评论

税务缺口怎么办？还要不要买核潜艇了？

评论
涨不涨差不多，反正都得付很多。

评论

http://www..com.au/bbs/archiver/?tid-1753888.html
没记错，也是在上看到的。

评论

为什么不应该？即使税前20万也算不上什么富人吧？政府更应该管的难道不应该是那些完全不交税的富人和一些一边拿着高额政府补贴一边大笔的现金收入的所谓穷人吗？为什么总逮着工薪薅羊毛

评论

因为理解力不同看问题的深度也不同，从你的行文体现出来的认知水平，我就不解释了。

评论

我也看到你的素质，谢谢

评论

富人，你别逗了。税前200万都不敢说是富人，就是个上中产。



评论

实话实说，不用谢

评论
讨论问题的时候，大家总是上升到人身攻击。

评论

所有穷人生来平等，有些穷人比其他穷人更加平等

评论


很拙劣的鹦鹉学舌

评论

我买不起近郊的大house，就是房价太高

有人比我减税减的多，这就是不公平

评论

你的内心决定了你的认知

评论

这能代表自由党？
你要不搜搜六天前Dutton才发表的言论？

评论
看什么都是从阴暗的角度去解读

评论

您要是对第三阶段减税不满意，就给ato写信，说我不要减税，我还按照现在的税率交，我交税，我光荣。

评论

呵呵，你的逻辑就是这么简单？只要是减税就是好的？不管细节？

评论
那么我宣布：收入100万以上的免税！

你们这些三阶段减税的鼓吹者，可以鼓掌了吧，减税了啊

评论

提出“人人生而平等”的左翼的祖师爷卢梭

吃了一辈子软饭，把自己跟不同的情妇生的五个孩子，统统送了孤儿院

临终写了“忏悔（辩解）录”，说自己忙着爱“人”，没时间来爱自己的孩子

评论
一群刁民 不读书不努力 只想着偷懒 还想要减税  告诉你 接下来国际neworder没工作的反而要多交税 国家不养懒人

评论

一群辛苦活着的懒人???

评论

可惜你说了不管用，幸亏你说了也没用。
三阶段减税的受益者众多，你居然说坑爹？！

没错，非常坑爹

评论

华人确实受益的非常多
以华人相对收入来说 大多都有多或少的减到税

评论


华人为什么受益非常多呢？你有华人报税收入比社会平均值高的数据支持吗？

或多或少这样的模糊说法就更没说服力了。如果绝大多数的华人只是受益1块钱每年，而高收入群体的受益是1万块每年，你也可以说大家或多或少受益了，但这样的减税政策还合理吗？

评论


抛开"大爱无疆", 但凡超过4万5收入的都能减到税
按照这个政策我和身边朋友大部分都在12-20PY更是能减不少
我觉得太合理了

评论


哦，原来是你指的是你和你老婆以及身边的朋友，我还以为你替整个华人得出结论了呢。

另外，任何一个报税收入低于12万的纳税人都是第三阶段减税的受害者，如果脑子还够用的话，这一点应该不难看穿。希望你和你的老婆和你的朋友们，不是“或少”的受益了，而是报税收入远高于12万以上的真正受益者。

评论

我发现你攻击性真的强
只要不是和你意见相同的都表现出强烈的排斥和攻击性
我认识的华人都超过四万五了, 你低于四万五是你自己的事, 不会回复话都不会好好说的人了

评论

我觉得你够无聊的，跟这种人理论个什么劲，价值观不一样，澳洲不是共产主义国家，理这种人都多余了

评论

刚要说，不过还是被割到了…

评论

虽然税率从12万往上开始显著降低，但如果你收入只比12万高一点，也享受不到多少减税。

所以第三阶段减税真正的服务对象，是至少报税收入15万以上的高收入群体。恶就恶心在于，它给其他中低收入群体也减个1块2块的，然后美其名曰或多或少，来忽悠一些不明真相的民众。

评论

四万五那个群体的受益都被你拿出来为三阶段减税打广告，真当别人傻啊

评论

我是哪种人呢？我其实就是对一些理解力和道德水准双不在线的人十分看不上又喜欢说出来的那种人。

评论


你是哪种人谁关心，有这个时间赚钱去，谁有空管你是哪种人，别说的自己好像很重要，回你这条都显得很多余了

评论

手长在你身上，没人逼着你打字，对吧，觉得多余就别回复了呗。

去吧，赶紧去赚钱吧，这日子过的！

评论

前面有过第一第二阶段减税了 有一定普惠了 不交税还指望减税不太合理吧

评论
明年就涨了，收入不变的情况下一年可以少交大几千的税

评论


第一阶段第二阶段现在还有吗？没有了吧，所以是个临时的。

第三阶段减税呢？是永久的！

这公平吗？


一个国家的主体是中间收入的那个群体，减税，他们应该是政策的关注点和最主要受益者，你就把一二三阶段减税全算上，再算上后面10年的，受益的主体都是少数的高收入群体，合理吗？大家来这里发言，不能都只是屁股决定脑袋，对吧。

评论
没有哪个政府不卑鄙的。政府只会无限榨取老百姓的血汗。不想交税就躺平，少赚钱。

评论
政府如果没有被媒体批评，曝光。估计也是摊平。

评论
不交税哪来减税，只要钱那是福利，两码事。

评论

这就是自由党当年减税政策的阴谋。你仔细看他们推出的所有政策都是拉大全社会贫富差距，搞得阶级固化对立，长远影响澳洲安定团结的毒瘤。我早说了他们执政十年，这些倾斜政策的严重后果会改变澳洲整个国家。

评论
万税

评论
这个是设计原意。

评论
那两个吵架的先搞清楚三阶段减税的细节好不，

第三阶段会把第一二阶段的改变覆盖了, 不代表一二阶段是临时的，澳洲这税阶不和CPI挂钩，这几年的物价和工资增长下来，很多人都额外多交了税，这才是完全的不合理，当然政府不会那么容易把拿到的钱吐出来。工党敢动第三阶段减税就基本等着下台吧




评论

你没搞清楚细节

评论


没错，自由党的政策长期看多数都是祸国殃民，近二十年来澳洲民众的生活压力持续加大以及社会矛盾的增加就是明证。

评论


你这查清楚再发吧，一二阶减税生效一年+了，现在还在，以后都会在。

所有阶的减税，只要到了生效期，都是permanent的，哪来的临时？

评论
明年开始不是20万以下全是30%？以上全是45%

评论

一二阶段减税还在？在哪儿呢？发个链接看看

评论

本楼大多数同学认为“多劳多得”公平

有一位觉悟狠高得同学认为“三十六块六，多干少干一个样”更公平


评论

你看问题理解问题全是扭曲的
10秒钟的时间找ato的官方链接如下，不明白一搜就有的公共信息咋张嘴就问呢？

http://www.legacy.ato.gov.au/Ra ... ustralian-residents

评论

你找的也不是第一二段减税啊，胡乱贴一个历年税阶？看来确实是只花了十秒

评论
大多数人差别只是认知层次不同，有人看的深刻，有人看的表面。

但有这么一位的同学，对大多数话题的理解都是有偏差的，怎么描述呢？就好比有个歪嘴和尚，念什么经都是念歪了，真不知道什么样的经历能造就这样的特质。

评论

一二阶减税就是18年开始的两次下调了的税率啊，历年税率表不是很清晰么？

真的要喂到嘴里吗？好的。

http://archive.budget.gov.au/20 ... er-fairer-taxes.pdf

评论


你含在嘴里都看不到重点，第一阶段减税重点是LMITO，临时的吧，现在还在吗？

第一阶段的税阶调整幅度很小，第二阶段的税阶调整幅度大些，但税阶的调整受益者也包括高收入群体，所以怎么能说第一二阶段减税给了中低收入，所以第三阶段就该轮到高收入的呢？更何况第三阶段的税阶调整远大于前两阶段，只有少数的高收入群体在整个三阶段税阶调整中才是被自由党偏袒的真正赢家。

评论

第三阶段减税不光有税阶调整，还有税率调整，完全是为高收入群体量身定制，接近定向减税。

还是那句话，真要是解决bracket creep问题，针对的人群应该是中等收入群体，这个群体最广泛，也应该是主要赢家。自由党搞出来的这一二三阶段减税，往好了点说，只能算是挂羊头卖狗肉，以解决bracket creep为名，行为高收入群体牟利之实。至于这种做法，你们支不支持，叫不叫好，看各自的认知了，我个人是强烈反对的，加大社会贫富差距，增加社会矛盾，长期看，是在坑这个国家！

评论

怎么改变论点了呢？

你原文明明是“第一阶段第二阶段现在还有吗？没有了吧”，现在变成“第一阶段减税重点是LMITO，临时的吧，现在还在吗？”

行吧，我就此打住了，你随意。

评论

第一阶段减税的重点被废了，所以我说第一第二阶段减税是临时的，就算是描述不100%准确，但对这一二三阶段减税不公平的这个结论有什么影响吗？没有吧，你想为第三阶段减税辩护的话，还得拿点真东西才行。

评论
只要不能带来任何剩余价值的房价使劲涨，这种现象会持续不断，直到崩溃为止，美国已经经历过很多次了，澳洲还算幸运还没尝试过一次。

评论


你说说我哪里没搞清楚细节.

第三阶段的改变已经覆盖了第一二阶段,这不代表第一二阶段是临时的. 而中低收入人士受益最大的LMITO是谁取消的? 你最赞同的工党.
要解决bracket creep, 个人觉得最容易的方法是税阶和CPI挂钩, 当在CPI高涨时这个举措会对物价有正向作用, RBA肯定不喜欢,当然就像工党给所有人大力加工资一样会推高物价, RBA管不了,他们能做的是继续加息..



评论


我前面讲了那么多，你要是还没看明白，我已没必要跟你科普。第三阶段改变已经覆盖了第一二阶段，哈哈，希望你说的累计而不是包含。

工党不是取消LMITO，本来就是个临时措施，到期后工党决定不续期而已，你能明白这里面的差异吗？

而且工党也不是我最赞同的工党，它明知自由党搞的第三阶段减税不公平，还是会执行，为了所谓的竞选承诺。自由党如果是the shit party，工党稍好点，是the shit lite party。

帮糊涂之人理逻辑真是费劲。

你提到的让tax brackets随着CPI indexed，是你讲的唯一在点子上的一句话，既然这样，你也反对第三阶段减税，向政府提议你的新建议吧。

评论

逻辑那么混乱的人还要说帮人理逻辑. 头疼.

LMITO是个临时措施,没错, 这是个联合党提出的临时措施,他们也在21-22年延长了, 然而为什么工党不延长?

你不懂看数据只管空口说白话, 我给你看议会的数据, 第一阶段减税基本上受益人群是年收入<$120K的, 21-22年第二阶段减税和LMITO延长后年收入>$120k的人群获得了最大比例税务减免. 第三阶段减税主要的受益人(按比例)是$120k - 200k年收入的.

我当然不反对任何减税, 我反对NDIS继续增加开支.


http://www.aph.gov.au/About_Par ... ddleIncomeTaxOffset



评论
工党不可能放弃NDIS受益人群，第三阶段减税其实工党一直想放弃，但在选举前承诺了不会放弃，所以现在很矛盾，但他们内心肯定是不支持第三阶段减税的

评论

怎么又扯到了NDIS？哈哈，混乱的没边了

评论


稍微有点理性，不是屁股决定脑袋的人都能看出来第三阶段减税的不公平。

喊只要是减税就支持的人，思维简单到这种程度，居然还觉得自己有逻辑，令人无语啊。

评论

用屁股想也知道99年那会不可能是18万，发言前随便搜一下免得被笑话，那会MLS的门槛是$13,550

http://classic.austlii.edu.au/au ... b1999351/memo_0.pdf

评论

你的反三階段減稅非常不通 打工的都是辛苦錢 而且我們又不是啥富有人群

要加稅請找炒客廢除負扣稅和投資房CGT減半 後者還是用5%的GST補的 只要廢除就能給各個州政府更多錢

為啥我們要交的稅跟AWOTE一樣多 炒客才賺得比我的多太多了

评论

给炒房客的那些税收优惠相比于第三阶段减税，确实对澳洲社会的危害更大，更是早就该废除了。

澳洲轻财产税重收入税也是事实，所以降低收入税的总体方向是对的。但这不代表任何收入税的减税方案都是合理的，比如三阶段减税这样的为高收入群体量身定制的方案就不合理。

评论
明年中不是没区别了 都是30%

评论

現在是九萬到十四萬遞增吧
以前只要九萬以上要收1.5% 那次害我多交了3000然後趕快去買個私人醫療保險

评论

所以先把炒房客的稅務優惠給收掉再來動第三階段呀 要不然這太不公平了

又不是超過十五萬的就是有錢  那些炒客比我們這些有錢太多

為啥工作量大責任大的要背負那麼多稅?我們一二階段減稅幾乎啥都沒得到  倒是生活支出越來越多

评论
记得当年免税额才$6000,过了好些年才$18200，下次不知道何时

评论





评论
通胀一贯是政府最隐蔽最全面的收税，不但是你的即期收入，也包括你以往积累的全部身家

评论
第三阶段 减税 肯定是对中产受益的 不过受益太小 小小蛋糕碎末 但是 对12w 以上的是大大的收益

评论

还是要加个定语吧，是对12w以上20w以下是大大的收益，请问这些人是富人吗

评论


20w 以上才是完全拿到所有收益 因为 阶梯式的收税 又不是 你超过20w 20w 以前的部分也算45% 相反 超过12w 越接近20w 性价比收益越大 这我没说错吧
另外贫富概念 我可没说 是你自己要加入这个概念
4w5 到12w 就是 32.5 变30% 所以 是2.5% 增长
但是12w 到 18w 是7.5%的怎涨
18w到20w 性价比最高 而到达20w是获利性价比最高的阶梯 到达20w 是数值获得税减最大的




评论

我觉得真正的社会撕裂是：

隐秘版全是抱怨30w年薪过不下去的帖子，新闻版称18w是高收入，不应该享受减税。

评论
真爽，明年政府给大家加薪，银行能给多贷点儿钱吗

评论

那三瓜两枣根本入不了银行的法眼
但通常税前收入涨个1万块，能多贷5万多，如果税后多个1万多，应该多给贷点儿啊

评论

不如取消123减税，然后把gst加到20%-30%，解决一切问题。
澳洲中文论坛热点