O.P.
我已经看到一些猜测，有些公司可能会试图通过增加澳大利亚消费者（以及美国以外的其他国家（以及美国以外的其他国家）支付的价格向美国支付关税的费用。
accc是否可能正在寻找这种行为，并且可能采取行动吗？例如，
“企业必须在购买前进行清晰准确的价格交流。他们不能误导消费者的价格或价格变动的原因。”
lostranger写信...
某些公司可能会付费一些政府
ACCC可能会寻找这种行为
没有什么可寻找的。
澳大利亚公司不向美国政府支付关税。 US Companies importing goods from foreign countries pay them..
评论
LostRanger writes...
Is it likely the ACCC would be looking for such behaviour
Just how is it possible to detect / prove such behaviour?
And even if detectable what makes you think its illegal or even immoral?
If say一家国际自行车公司想提高在Oz出售的自行车价格以增加利润，而利润被用来支配另一个国家的销售成本，而这只是业务？
软件工具写作...
澳大利亚公司不会支付美国关税，
是的。 An Oz company might choose to reduce their profits so the final customer price in the US is a bit lower than if the entire Tarif is passed on.评论
pgdownload writes...
If say an international bike company wants to put up the price of bikes sold in Oz to increase profits and that profit is used to defray the costs of selling in another country then that's just业务？
第二个国家可能会认为这是“倾销”，并增加了关税。 Nothing to do with the ACCC, though.
评论
LostRanger writes...
Is it likely the ACCC would be looking for such behaviour and would it be likely to take action?
Time to reduce our trade deficit with the US?
Though the market may take care of it by retailers etc switching to non-US suppliers if they are太贵了。 要保持边际边缘或仍在试图鞭打美国产品的竞争者。
lostranger写信...
ACCC可能会在寻找这种行为，并且可能采取行动吗？跨国公司的常见实践和策略。跨市场补贴 - 使用其他市场的利润来吸收受关税市场和全球成本集合中的损失，以将业务成本传播到其他地方。它每天发生。
o.p。
通过对数量评论的一般回应，
- 考虑到销售美国在美国境外生产的小部件的公司，澳大利亚，欧洲，欧洲等。
-
co。
1。市场竞争是否以某种方式破坏了 - 少数公司在澳大利亚供应供应而占主导地位（例如，知道较小的运营商不这样做的较小运营商将无法挑战他们的供应）？
2。公司是否诚实地交流了为什么它在澳大利亚增加小部件的价格？
它不是疯狂的投机。一些公司已经在公开记录中说，他们正在考虑以这种方式处理关税费用。
lostranger写道...
co。 a在您的方案中，A挂在美国进口的关税。
在很多情况下，美国制造的商品已经太昂贵了。这就是为什么特朗普征收关税（至少那些不是完全荒谬的税率）的原因。他想在美国市场制作昂贵的美国生产的成本竞争性。对于这些情况，进口到美国的商品已经更便宜buy from those third-country suppliers than for us to buy similar US products, and the tariffs will do nothing to make US-produced goods cheaper for us to buy – it might even make them even more expensive for us because protectionism helps hide inefficency.
评论
LostRanger writes...
Is company A communicating honestly about why its increasing the price of widgets in澳大利亚？
，除非我们在谈论垄断（和基本用品），否则A公司可以免费设定其产品所需的任何价格。它不需要证明其价格是合理的。
是市场竞争以某种方式破坏
这就是关税所做的。他们破坏了市场竞争。他们扭曲了市场。公司只是从事所提供的框架工作。
软件工具写作...
澳大利亚公司不会向我们支付关税。 playStation。
forumer17写信...
我们通过增加成本向进口商
no。全球其他地区的代价上涨了“负载平衡”。例如，
“企业必须在购买前进行清晰准确的价格进行交流。他们不能误导消费者的价格或价格变化的原因。”
听起来像是与企业相关的，例如，与企业相关，例如2美元，例如2美元，然后向您收取3美元的费用，然后向您收取3美元的费用。索尼公开宣布。世界其他地区的价格上涨了美国的关税。
同上伯肯斯托克： https://www.abc.net.au/news/2
评论
If you are concerned that a company in China that sells goods to the U.S. and Australia might increase Australian prices to make up for由于关税而导致的美国销售损失，这是完全可能的，但不太可能。 澳大利亚企业在一天结束时销售给美国的澳大利亚企业也可以选择向消费者收取他们认为消费者愿意或有能力支付的任何东西。对于大多数商品和服务，没有监督 /法律说您必须以成本 + x％的价格出售商品 /服务。 作为消费者，每个人都会影响支配价格的供求方程的“需求”方面。如果他们试图在澳大利亚提高X％的价格，那么Y％的消费者会减少支出，或者完全停止/替代支出。
如果有的话，美国关税在澳大利亚应该产生总体的解散效应。在中国向美国出售产品的那家公司预计在宣布关税之前出售1000万套。由于关税，这可能会降至7m单位，这意味着他们有一个额外的300万单元要在其他地方出售。这可能太多了，无法以全价格吸收在现有的替代市场中，但他们仍然可以折扣价并获利。澳大利亚出口商也被关税所吸引。如果国内供应无法获得替代出口交易，可以降低成本。
并不是说公司不能说公司不能尝试在其他地方提高价格，但这只会在这些市场中缩小销售。
forumer17写信...
索尼确实做到了这一点 - 提高其他西方市场的价格，以避免仅在美国提高价格。
再次，这与ACCC无关。
“参考”> forumer17 wort – p>
p> p> p> sonone to y/p>，避免仅在美国上提高价格。是的，他们当然可以尝试。没有法律规定不允许它。索尼（Sony）现在是一个带有PlayStation的1个技巧小马，很久以前就从电视和音频相关性中定价。将发生两件事之一：消费者将继续重视自己的产品和上涨的价格，否则他们不会。只要保护消费者权利，ACCC和公平交易就没有发言权。 （那些属于零售商，而不是供应商）
现在可能参与ACCC的位置是澳大利亚牛肉生产商或Colesworths之类的零售以美国关税为例，以提高当地牛肉价格。 单独的肉类生产商可以选择欣赏价格，但他们只会成功推动业务向竞争对手推动。如果Coles/WW决定以对市场份额和错误信息/谎言来证明利润合理的关税，ACCC可能会参与其中。
。澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联