新西兰没校区和坡地哪个是更大的硬伤？
在新西兰
如题，有两房子距离不远，也就一公里吧，有校区的那个是个陡坡，基本地没什么办法利用，当然位置也稍好一点（离CITY近一公里），没校区的那个地还挺平的，想种花种菜都行，不知道大家觉得哪个是更严重的硬伤？目前有小孩但还没到用那个学区的时候
评论
标题写反了吧。。。
评论
哈哈是的，生病了状态不好，哎
评论
苹果和橘子
评论
近1km？？ 走路吗？ 1km 的距离不是很明显吧
评论
对，两个房子就隔了一公里，但是一个就刚好在学区里，一个就出去了，其他条件都差不多，附近的设施什么的，就是这个地一个平一个坡
评论
自住还是出租？
评论
自住
评论
自住如果银子所限自然选校区，除非你没有孩子
评论
到底是哪个校区啊，第分别有多大啊，到底有多斜坡啊，有没有影响阳光之类的
评论
Rangi的校区，地都是5，600，目测40度的坡吧，拐进来就是一个大下坡到房子，阳光都还不错，因为不是背阳的坡
评论
我大概知道是哪里了，那么离得远的没学区的估计也有long bay的学去吧，我推荐平地，首先来说学区暂时用不上，何必住的不舒服，其次，从价值角度来说2者并不会差太多钱，跟中区双语法校区和校区外的价格差距无法相比。从地的角度来说，平地比40度斜地值钱。
要是我，我会选择平地，住的舒服，如果非要上rangi（long bay也不错）到时候再说，说不定早换房了。按照正常来说谁工作几年还不能攒点钱，加点钱换个rangi平地不就行了。
评论
1.
评论
平地住的舒服。
不过如果侧重投资，我会选校区。
评论
我是尽量不买坡地。
1. 滑坡地质风险。比如以前北岸一些bay区坡地滑坡，房子完蛋。而且不止是靠海边的地方，连在Glenfield都有过坡地滑坡。
2. 大大缩减可用面积。小孩老人走路都要小心翼翼。下雨天车子进出都不容易。
3. 增加维护时间金钱成本。外墙刷漆，屋顶维护难度更大。如果自己割草就会体会到为啥同等情况的坡地价钱低得多。
评论
查了报告没有地质问题，第二点的确是，说是500多地实际上房子一放没地了。。。根本不存在割草的问题，因为根本就没草地。。。。
评论
我就要平地。坡地干点什么都花钱多。
评论
没校区不好
评论
必须平地啊…下坡不管阳光好不好感觉都有点麻烦不方便
评论
买不起才是硬伤
评论
印度同事前两天在坡地drive way上推垃圾桶摔了一跤，请了五天病假...... 好惨。。。。
评论
如果是下坡，driveway都是下坡的话，自住的话还是不要买了，每天都糟心啊，车进出不方便，特别是下雨天，平时活动也麻烦
评论
自住坡地，大上坡，反正SUV每天上下没问题，直击city景和海景，也就是这点了。最好是上点坡，但是上了坡以后一大块平底就是比较理想的地形了。
评论
不懂，为什么怕坡地呀？基督城好多豪宅都是在坡地上建的。