O.P.
我对共同财产的意外损坏负责。 （玻璃门损坏）这纯粹是一次意外，但大楼希望我支付更换门的费用。
我是租户，而不是单位的业主。
基于这完全是一场意外，我可以要求他们为其提供保险吗？或者在法律上有权要求我支付费用修理的全部金额？
谢谢。
评论
即使是意外，损坏也不是你造成的，所以你负责修复损坏是可以理解的，但由于会有共同财产保险，我会要求他们向保险索赔，而你则支付超出部分。
评论
JohnErt 写道...
基于这完全是一次意外，我可以要求他们为其提供保险吗？或者在法律上有权获得保险要求我支付全部维修费用？
如果他们索赔保险，则需要支付一笔相当大的超额费用（例如 1000 美元）。至少您需要支付超额费用，但如果维修费用低于超额费用，您只需支付较少的金额。
评论
JohnErt 写道...
基于这完全是一场意外，我可以要求他们为其提供保险吗？或者在法律上有权要求我支付全部费用修理吗？
损坏是否由事故造成，因此您需要进行修复。即使他们对保险提出索赔，他们也会将您视为对他们的保险公司造成损害的一方，保险公司可能会追索您的钱。
为什么仅仅因为损坏就认为您不负责维修是偶然的吗？如果您损坏了某人的汽车，谁认为应该赔偿？。
评论
bOmb 写道...
您支付过量的。为什么？无论如何，保险公司都会在手术后支付全部费用。支付超额费用并不能免除有罪方的责任
评论
我有说过会吗？不，我不相信我这样做，但提出支付超额费用是一个起点。如果保险公司选择追索OP全额赔偿，但如果在需要时没有使用保险来承保共同财产，例如像这样的事故，那又有什么意义呢？
评论
JohnErt 写道...
我有责任......
您还应该承担以下责任请当地的玻璃工来更换您打碎的玻璃。
一整扇玻璃门可能会花费您高达 1000.00 美元（也许更多），具体取决于门的类型。
意外损坏
完全是意外
无论你怎么看都是疏忽。
法律上有权利要求我支付全部维修费用吗？
是的。
评论
这篇文章已编辑
bOmb 写道...
购买保险有什么意义如果在需要时没有使用公共财产，例如像这样的事故，是否涵盖公共财产？
1。在这种情况下，绝对没有义务提出索赔。这取决于受保人 OC/BC。
2. OC/BC 保险索赔可能非常耗时，并且由于索赔历史记录增加，可能会影响接下来几年的保费。
3.未经保险公司许可，您实际上不能要求某人支付超额费用。当您提出索赔时，您将该权利代位给您的保险公司。法团/BC 只能在某些情况下向业主追回超额费用，具体取决于物业立法。
未经保险公司许可而向租户追回超额费用的法团/BC 稍后会被保险公司收取费用.
代位求偿权赋予保险人向第三方而非被保险人提出索赔的权利。
4.事实上，业主立案法团/BC 的保险公司可以自行决定尝试向租户追回任何已支付的索赔，这一事实可能会激励租户不要坚持走这条路。对于租户来说，只需支付损坏费用或对他们拥有的可能涵盖该事件的任何保险提出索赔可能会更便宜。
评论
如果 OP 有租户保险，他可以应该对此提出索赔，无论哪种方式，OPs 的问题都是要纠正他们造成的损害
评论
bOmb 写道...
评论
bOmb 写道... >
我会要求他们索赔保险，
OP 不会要求他们做任何与保险相关的事情。这完全是他们的决定。
...您支付超额部分...
...如果保险公司选择追索 OP 的全额金额保险公司
人们从哪里得到这样的想法：保险公司将/可能只会追捕过错方以获得差额赌注超出部分与损害总额之间，过错方是否已向无过错方赔偿超出部分？这不是保险/超额赔偿的运作方式。
如果损坏成本为 5,000 美元，超额费用为 1000 美元，那么保险公司将希望从过失方收取 5,000 美元，1000 美元的超额部分抵消了他们（保险公司）的损失。保险公司不会说“不用担心，您只欠我们 4,000 美元，因为超额费用”。
评论
您。
评论
Arrowman 写道...
人们从哪里得到这样的想法：保险公司将/可能只会追究过失方的超额赔偿与过失赔偿之间的差额？如果过错方已经向无过错方赔偿了超出部分的损失，那么损失总额是多少？
假设我损坏了我作为业主的公寓大楼的公共财产，你是吗？说保险公司会追我全额赔付吗？如果是这样，为什么我要为我共同拥有的建筑物购买保险，而不是为财产的意外损坏提供保险？
评论
bOmb 写道...
假设我损坏了我作为业主的公寓大楼的公共财产，你是说保险公司会追索我全额赔偿吗？
没有。他们无法向您提出任何要求。
分层 OC/BC 无法阻止您索赔他们的保单。但他们可以根据索赔和分层立法，要求他们必须支付的任何超额费用。
这是因为，作为业主，作为 OC/BC 的一部分，您是被保险人。< /p>
这不是 OP 的情况。租户不是被保险人。
评论
bOmb 写道...
所以说我损坏了公寓中的公共财产我是业主的综合楼，你是说保险公司会追我全额赔付吗？如果是这样，为什么我要为我共同拥有的大楼购买保险，而不是为财产的意外损坏提供保险？
对于公共财产，是的，所以大楼本身，火灾，洪水，作为整个建筑的一部分。此外，您自己在公寓大楼内从 STRATA 费用以及任何偿债基金等中支付分层保险。
您作为业主（或租户）对您拥有的建筑物的一部分造成的损坏，那么您自己的保险（第三方财产损坏/内容物）实际上可能涵盖OP所描述的损坏。
玻璃门已损坏，建筑物对所述保险进行索赔，建筑物提供了责任人的任何详细信息到所述保险公司。保险公司支付维修费用，然后向指定的过错方寻求赔偿。
在本案中，他打破了一扇普通的玻璃门，他的身份已被确认，建筑物向他提出索赔，或对保险提出索赔，保险公司向他提出索赔。不管怎样，他都会付钱。
如果你打破了窗户的玻璃，从技术上讲，这是你的费用，但你可以要求大楼更换玻璃，他们要么让你付费，因为这对你来说是共同的，和建筑物，或者他们向 STRATA 保险提出索赔，然后他们会追究您的费用。
或者您向自己的房东/业主保险提出索赔，并支付超额费用。您确实拥有自己的业主保险吗？因为您的保险与建筑物的分层保险（您通过分层费用支付）是分开的。
评论
drl 写道...
如果 OP 有租户保险，他应该对此提出索赔，无论哪种方式，OP 的问题都是如何弥补他们造成的损失
90%当时，他们甚至没有简单的财产保险，然后向媒体抱怨他们如何在火灾中失去了一切。
评论
奥斯曼写道...
这不是 OP 的情况。租户不是被保险人。
因此，如果 OC / BC 决定不对他们的保险提出索赔（以保护他们的无索赔奖金），那么这是共同财产，OC / BC 有责任修复它。他们是否为租户提供获得报价并支付维修费用的机会，或者他们是否获得自己的报价并更换玻璃。
如果 OC / BC 进行维修，他们如何着手获得来自租户的钱，因为 OC/ BC 与租户没有协议/合同，他们与业主有协议，业主与租户有协议。
评论
kiwipaul 写道...
他们是否给租户一个获得报价并支付维修费用的机会，或者他们是否获得自己的报价并更换玻璃。
他们不必这样做。他们可以完成维修并索取费用。这实际上通常效果更好，因为 OC/BC 遭受的损失现在是实际支付的成本。
如果 OC/BC 修复它，他们如何从那里获得资金租户，因为 OC/ BC 与租户没有协议/合同，他们与与租户有协议的业主签订了协议。
他们向损坏其财产的个人提出索赔 –租客。他们与任何人都可以针对损坏其财产的任何其他个人一样。
一些 OC/BC 制定了附则/规则，要求业主在租户损坏公共财产时承担责任。但是，如果保险涵盖该事件，业主始终可以就分层保险提出索赔。
这实际上是 OC/BC 的决定。
评论
JohnErt 写道...
基于这完全是一次意外，我可以要求他们为其提供保险吗？或者在法律上有权要求我支付全部费用修理费用的总和？
你坏了，你修好了，法人团体没有义务索赔保险。由你来修复你造成的损害
评论
掘墓人写道...
无论你怎么看都是疏忽
不，除非您知道损坏发生的确切情况。
如果 OP 正常行走，被绊倒并跌倒在公共财产上，从而造成损坏这、这就是疏忽吗？或者，也许玻璃门由于风的影响而猛烈撞击并打碎了玻璃，即失去了把手的抓地力？在可预见的情况下，缺乏有效的门限制器可能会给 OC 带来更糟糕的影响，但可以肯定的是，这不是 OP 部分的疏忽。
祝你好运，找到法院或法庭的裁决来描述以下任一情况上述情况（或许多其他造成损害的事件）不仅仅是不幸的事件。疏忽...不。
评论
Top_Bhoy 写道...
祝你好运找到法院或法庭的裁决来描述上述任何一种情况（或许多其他导致损坏的事件）都不仅仅是不幸的事件。疏忽...不。
没错。如果有故意行为，即开车撞门，或向门口扔东西，则会产生不同的结果……事故就会发生。其他任何事情，即使是携带东西穿过并损坏门，都是可以预见的。
这不是交通事故。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了