O.P.
大家好
我见过很少有房子没有适当的后围栏，而是金属板围栏（这意味着你几乎可以直接看到他们的后院。） – 是不是政府规定他们不能建造适当的围栏，例如政府的财产？
同时，我没有看到他们中的任何人种植任何树篱来阻挡人们的视线。又是政府监管吗？
评论
这篇文章已编辑
Trust101 写道...
这意味着您几乎可以直视他们的后院
这是完全合法的做法，并且不会侵犯隐私。
评论
询问各个委员会为什么会这样.
评论
Trust101 写道...
我见过很少有没有适当背部的房屋栅栏，
取决于太多你没有提到的原因。土地的坡度可以减少所需的围栏尺寸。实际边界在哪里（因此有人可能会在其中放置一个小边界围栏来标记下车点）。
这也可能是由于当地议会关于围栏尺寸的规定。
这意味着您几乎可以直接看到他们的后院
鉴于大多数地方栅栏的官方最大高度为 1.5 米，大多数成年人都可以看到它。走得更高取决于许多规则以及另一边是什么，甚至栅栏是由什么制成的（如果是透明的，可以走得更高）。
但一个重要原因是其中一位业主（任何一方）都不想花费比基本围栏更多的钱。
政府是否规定他们不能建造适当的围栏，例如政府的财产？
不是我意识到这一点，但一般来说，如果某个级别的政府拥有栅栏的另一边，那么所有者将承担 100% 的栅栏成本。
同时我不认为它们中的任何一个都会种植树篱来阻挡人们的视线
虽然可以，但如果您将它们种植得太靠近栅栏线，也会导致问题，在这种情况下，您可能会被迫将它们移除。所以问题实际上是，您愿意为这种对冲放弃多少时间、金钱和空间。
评论
Trust101 写道...
这又是政府规定吗？
请注意（1）业主选择不竖立“适当”围栏和（2）业主“不允许”竖立围栏之间的区别。
我从未听说过市议会有规定禁止业主竖立栅栏。
评论
canon1d 写道...
这是完全合法的行为，并且不会侵犯隐私。
对于大多数文明议会来说，俯瞰无疑是一种侵犯隐私的行为。
评论
Trust101 写道...
我见过很少有没有适当后围栏的房屋
沿河滨的房屋没有后围栏。社区开放空间周围的其他房屋在设计上没有后围栏，并且可以轻松进入与其后院相连的更大空间，从而有效地拥有一个扩展的后院。
您几乎可以直接看到他们的后院.
我想住在那里的人也可以从他们的后院看到一些开放空间，如果这适合你的生活方式。
不确定这些是不是你喜欢的房子。见过。
评论
庸医写道...
对于大多数文明议会来说，俯瞰无疑是一种侵犯隐私的行为。
p>
建筑规范，而不是强制执行隐私权的法律。
没有法律可以阻止邻居窥视您的后院。
评论< BR>
canon1d 写道...
没有法律可以阻止邻居窥视您的后院。
西悉尼有很多老房子他们的后院只有1.2米高的围栏。邻居们当然可以互相看到（并交谈）。
评论
可能是一条火道
/thread/94v824r9< /p>
评论
Ispacs 写道...
后院围栏高度为 1.2 米
该围栏将是对于很多宠物主人来说太低了
评论
黄鸟写道...
栅栏对于很多宠物主人来说太低了很多宠物主人
狗在栅栏下挖洞，以便到达邻居的后院:)。
评论
Trust101写道...
我见过很少的房屋没有适当的后栅栏
同上 - 大多数面向政府土地...在大多数情况下政府唯一的问题不付围栏费用……当后院面向灌木丛时更是如此……
评论
O.P.
这实际上很常见。这绝对是议会的规定。我见过一串房子只使用金属线/杆子作为后栅栏（就像人们用来做大门的那些。这意味着你可以透过后屋看到从各个角度rd。而且它不仅仅是一所房子
让我明天打电话给议会询问。
评论
Ispacs 写道...
评论
Ispacs 写道...
p>狗从栅栏下挖到邻居的后院:)。
幸运的是，从来没有狗挖那么深，住在隔壁的狗也没有挖得那么深
>
评论
庸医写道...
对于大多数文明议会来说，俯瞰无疑是一种隐私侵犯。
可以请向我提供有关此问题的更多信息？
维多利亚公园赛车诉泰勒案有实际的先例，该先例表明无法避免忽视“景观中没有财产”。特别规定越过栅栏查看并不违法。
评论
Trust101 写道...
我看到了一个字符串仅使用金属丝/杆作为后栅栏的房屋（就像人们用于大门的那些。
如果这种类型的栅栏在该地区很常见，那么当建造新栅栏时，这可能是水平邻居必须分担费用。大多数围栏法规规定您必须为该地区的“正常/通常”围栏付费。
评论
爵士乐和布鲁斯写道...
您能否向我提供有关此内容的更多信息？
没有法律可以确保您后院的隐私。
BCA 要求不提供您后院的隐私权。
评论
我的庄园建于 90 年代，当时周围都是灌木丛。最小街区面积 2500 平方米所以它有点像半乡村。庄园规则之一是没有坚固的围栏，所以我们都有典型的农场类型的铁丝网。因为我们没有挤在一起，这很好，因为你可以获得更多的空间感，因为你的院子在视觉上延伸到了邻居。
尽管有一个邻居有点反社会，所以植物灌木沿着栅栏生长，以尽可能多地保护隐私，这也很好，因为看植物比看植物好得多看着 colorbond 栅栏。
评论
canon1d 写道...
建筑规范，而不是强制执行权利的法律隐私。
我说忽视是一种侵犯。我没有提及任何有关隐私权或法律的内容。
爵士乐与布鲁斯写道...
您能否向我提供有关以下方面的更多信息：这个？
俯瞰怎么样？
去参观任何单位的开发。并问问自己为什么某些窗户是模糊的。为什么不允许高架甲板靠近边界，以及为什么楼上阳台的建造方式使您无法看到邻居的私人开放空间。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了