O.P.
大家好，
我住在小型综合联排别墅（共5块），摄像头安装在我家门口，主要是拍摄访客，一小部分可以捕捉到途径。不幸的是，我的邻居去年坚持要求将其拆除。然后我问了我的物业经理，他说没关系，没有必要拆除。上周，我再次收到来自 Strata 的关于此问题的电子邮件，指出必须尽快将其删除，或者可能需要获得 OC 的批准。
有人知道我应该留在门口吗？听起来很不错，因为去年经理允许，但现在完全不同了。我觉得其中一位业主（委员会成员）在她住在这里期间似乎给我带来了麻烦。
如果您提供信息，我将不胜感激。
评论
在公共财产上安装任何东西都需要得到物业委员会的许可。如果您无法获得许可，则需要安装窥孔摄像头。
评论
O.P.
我想知道入口门是公共财产。顺便说一句，如果把它移到屋内，但在门外拍摄，任何隐私问题都会受到影响。
谢谢
评论
在新南威尔士州安装闭路电视您需要考虑两件事。
2015 年分层计划管理法第 108 条 – 在公共财产上安装摄像头（需要在股东大会上通过特别决议批准）
和
第 8 条监控设备2007 年法案 – 如果没有业主或占用人（承租人）的默示同意，您不能故意监视其他房产的进出情况。
新南威尔士州民事和行政法庭 (NCAT) 已下令拆除摄像头不符合上述要求。
在房屋内安装摄像头拍摄窗外的情况可以删除第 108 条，但您仍然违反第 8 条。《监控设备法》对违规行为规定了一些严厉的处罚，这些违规行为可能会导致包括入狱时间。
评论
T2KU 写道...
您无法在不知情的情况下监控其他房产的进出情况。业主或占用人（承租人）的默示浓度。
根据不正确的行为：
(1) 任何人不得故意安装、使用或维护光学器件场所、车辆或任何其他物体上或内部的监视设备，用于目视记录或观察活动的进行情况，如果该设备的安装、使用或维护涉及--
(a) 进入未经场所或车辆的所有者或占用人明确或暗示同意，进入或进入场所或车辆，或者
不涉及进入其他财产，因此允许安装。我确实同意需要获得 Strata 的许可。
因此，如果您在房子内安装摄像头，向外看，您将受到保护，因为他们不希望公共区域有隐私。
< BR>评论
你的邻居是个戏剧女王。公共土地意味着没有隐私。这就是为什么商店外面有安全摄像头，他们不需要每个路过的人的许可
评论
kiwipaul 写道...
不涉及进入其他财产，因此允许安装。
根据我的帖子，这是需要考虑的项目。我并不是说这个例子会违反。
根据我在分层中使用这些摄像机的经验，它们通常会在其视野中包含其他单元。如果 OP 能够证明他们的摄像机没有记录或没有被其他设备触发，那么他们在这方面应该没问题。
NCAT 与过去出现在他们面前的案件并提供命令相当一致删除摄像头。
Kar98 写道...
你的邻居正在成为戏剧女王。公共土地意味着没有隐私。这就是为什么你在商店外面安装了安全摄像头，他们不需要每个路过的人的许可
甚至不需要远程接近相同的情况。我同意公共土地上没有隐私，但公共财产是业主委员会的私有财产。
评论
Kar98 写道...
公共土地意味着没有隐私。
分层规划中的公共财产不是公共空间 - 其私人财产归业主公司所有。
评论
T2KU 写道...
我同意在公共土地上没有隐私的期望
即使在你自己的土地上也没有隐私后院。邻居可以在他们的房产上安装摄像头，拍摄您在泳池中的情况，而您除了安装隐私屏幕或种植遮光植物之外无能为力。
评论
正如其他人所写，在分层共有财产上需要同意&nd灰;也许有特殊的分辨率
即使是内部的锁孔摄像头也有可能被投诉——我看过的一些品牌会在公共财产防火门的外面有一个盒子——同样是公共财产
在该类别下没有人关心 - 直到有人抱怨 - 然后事情就开始上坡了。
最近有一次讨论 - 可能在 WP 上 - 关于邻居（房子？）妻子要求拆除闭路电视摄像机 - 显然有怀疑不忠 - 当丈夫白天工作时与男性访客 - 所以就是这样......
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了