O.P.
彼得·达顿 (Peter Dutton) 告诉他的联盟党同事，他将在下次选举时承诺建造七个核电站。
达顿先生将承诺前两个核电站可以在 2035 年至 2037 年期间投入运营，其中几个比 CSIRO 和其他专家认为可行的时间框架早了几年。
正如之前所指出的，这些站主要建在旧煤场。
这些站点包括昆士兰州的格拉德斯通、新南威尔士州猎人谷的 Liddell、南澳大利亚的奥古斯塔港、拉特罗布山谷的 Loy Yang 和西澳大利亚的 Muja。
您认为这 7 个地点周围的房产价值会发生什么变化？< /p>
评论
Digital Nomad 写道...
您认为这 7 个地点周围的房产价值会发生什么变化？
p>
什么也没有。 为什么？ 因为，除了政治方面之外，仅出于许多非政治原因（包括经济原因），澳大利亚的核电就不是一个可行的前景。 因此，如果您询问在该地区购买房产的问题，我真的不会担心。
评论
O.P.
奥斯卡·奥斯卡·福克斯特罗 (Oscar Oscar Foxtrot) 写道...
因此，如果您询问在该地区购买房产的问题，我真的不会担心。
我正在考虑格拉德斯通...
>评论
Digital Nomad 写道...
您认为这 7 个地点周围的房产价值会发生什么变化？
“周围”有多近？
1公里、5公里、10公里、20公里？
就 Mt Piper 而言，我预计对最近的主要中心（利斯戈和巴瑟斯特）的负面影响可以忽略不计）在最坏的情况下。
评论
O.P.
维德写道...
“周围”有多接近？
距离核反应堆多远才安全？
评论
Digital Nomad 写道...
正在考虑格莱斯顿...
那里的地区已经有一些污染，尽管它似乎并没有让任何人担心。
大多数地区都有一些我们可能会偏执的东西。
无论如何，我个人更喜欢 Tannum桑兹。
奥斯卡·奥斯卡·福克斯特罗特 (Oscar Oscar Foxtrot) 写道...
什么都没有
是的。
评论
数字游牧者写道...
距离核反应堆多远才安全？
现在？
实际上就在隔壁。
评论
数字游牧者写道。 ..
距离核反应堆多远是安全的？
核反应堆发出的辐射比随处可见的背景辐射要少。他们显然受到 24/7/365 的彻底监控。
Digital Nomad 写道...
您认为这 7 个地点周围的房产价值会发生什么变化？
旧煤场。
居住在煤场附近对于长期健康和清洁的呼吸空气来说更加危险。房地产价值已经很低，居住在那里的大多数人都会这样做，这样他们就可以去煤矿工作。我怀疑房价可能会上涨，特别是当他们考虑为周边郊区提供无限的免费能源时。
但要明确的是，联盟党的“政策”是空中楼阁，现在解决不了任何问题。或者在 20 年内，这些价值 500 亿美元的反应堆之一才能投入运行。哎呀，我们甚至无法在不到最初预算两倍的时间和金钱的情况下建造一条大路或隧道。
评论
核能是安全的，比生活在煤炭中要好得多矿区。世界各地有数亿人居住在核设施附近（包括悉尼萨瑟兰郡的人们）。由于核电站的建设需要受过高等教育的科学技术人员，因此随着大量人想要远离城市，房地产市场可能更受欢迎
评论
jayskette 写道...
核是安全的，比生活在煤矿区要好得多。
直到发生切尔诺贝利或福岛这样的事故。
核废料会去哪里？由于澳大利亚没有核废料处理设施，因此它将储存在反应堆旁边。
评论
不会产生任何影响。 如前所述，这些已经是老煤场了。 核能更清洁、更安全，这是建造核能的首要目的。 从长远来看，它甚至可能会提高价值。
实际上，无论如何这都不会发生。 澳大利亚禁止核能。 即使联邦政府推翻了他们的决定，各州也可能不会。 这只是现阶段的政治噱头。
评论
数字游牧者写道...
你认为会发生什么这 7 个地点周围的房地产价值？
我的猜测将像其他地方一样继续上涨。
大型基础设施建设需要大量人员提供就业机会，因此使用将会有需求。
奥斯卡·奥斯卡·福克斯特罗特 (Oscar Oscar Foxtrot) 写道...
澳大利亚的核电前景并不可行
并且可再生能源是......
这就是为什么我们在南澳支付每千瓦时 41 美分的电力 - 是的，可再生能源......
Digital Nomad 写道...< /p>
距离核反应堆多远是安全的？
在黄线后面。
Ronin8317 写道...
核废料会去哪里？
Kimba。
评论
Ronin8317 写道...
直到发生像切尔诺贝利这样的事故
我认为可以肯定地假设他们不会建造旧的苏联型反应堆。
或福岛
有多少拟议地点面临海啸风险？
评论
bull69dozer 写道...
Kimba。< /p>
如果你没有注意到，“传统托管人”另有说法。
Peter2144 写道...
有多少拟建地点面临海啸风险吗？
海啸导致外部电源故障和备用电源故障。它可能发生在丛林大火中。
所有 SMR 都是为了制造炸弹材料而设计的。材料很多，速度也很快。这就是中国和俄罗斯建造它们的原因。如果澳大利亚决定加入“核俱乐部”，那么我完全支持。否则，这完全是浪费金钱，而且风险无法降低。
评论
Digital Nomad 写道...
您认为这 7 个地点周围的房产价值会发生什么变化？
我不了解其中大部分地点，但像奥古斯塔港这样的地方，我预计房产会升值。 镇上的旧煤电站在关闭之前是一个很大的工业，因此核电站将为镇带来大量资金。
bull69dozer 写道...
bull69dozer 写道...
bull69dozer p>
金巴。
金巴只是被提议作为一个低放废物设施，但无论如何它都被撞了。 据推测，如果发生这种情况，澳大利亚最终将需要处置其未来核潜艇舰队中的反应堆，因此无论如何我们可能都需要一个安全的高水平核废料设施。
从逻辑上讲，联盟的政策似乎是这样的有意义。 然而，我并不相信经济会叠加，而且我认为这不会发生。
评论
它们不会产生任何影响，因为它们永远不会建造的。 建造一座简单的立交桥需要三年时间，你能想象建造一个反应堆需要多长时间吗？
评论
TehEno 写道.. .
它们不会产生任何影响，因为它们永远不会被建造。 建造一个简单的立交桥需要3年时间，你能想象只建造一个反应堆需要多长时间吗？
IDK，他们承诺了Snowy Hydro 2.0，这更荒谬，所以一切皆有可能。 该项目已经进行了 5 年，预计在 2028 年上线，但这看起来非常值得怀疑。
评论
绝对最短的时间是 10 年才能实现一把铲子在地上。最低限度。
我们谈论的只是一把铲子。
如果英国从批准到完成需要 15 年时间（假设它在 2028 年完成）..在澳大利亚则为 20-30。
事实上，如果联盟党获胜，现在可能是买入的好时机。由于靠近“核”工厂，所以等待所有廉价房产 - 这永远不会到来。
评论
奶酪写道...< /p>
该项目已经进行了 5 年，预计在 2028 年上线，但这看起来非常可疑。
钻头再次陷入困境。
https ://www.abc.net.au/news/
应用相同级别护理用于建造核电站，那些地方将成为核荒地。
评论
我认为支持核反应堆的人的地址数据库是
这样，他们就可以在所有支持它的人的隔壁建造它们，而我们其他人就不需要担心。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了